Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. R., išnagrinėjo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2015-03-14 18 val. 00 min., būdamas namuose (duomenys neskelbtini), kėlė triukšmą, garsiai šūkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais mažamečių sugyventinės V. B. vaikų E. R., gim. 2012 m., V. R. gim. 2011 m., T. B., gim. 2005 m., akivaizdoje, tuo darydamas neigiamą įtaką jų auklėjimui ir pažeisdamas jų teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje (I).

Be to, 2015 m. balandžio 5 d. 17 val. 00 min., būdamas namuose (duomenys neskelbtini), mažamečių sugyventinės V. B. vaikų E. R., gim. 2012 m., V. R. gim. 2011 m., T. B., gim. 2005 m., akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas jų teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje (II).

E. R., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepareiškė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. R. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: nutarimas atsisakyti pardėti ikiteisminį tyrimą, tarnybinis pranešimas, administracinių teisės pažeidimų protokolai, T. B., V. B. paaiškinimai raštu ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. nustatyta, kad už fizinio ar psichinio smurto demonstravimą vaikams, jų įtraukimą į nusikalstamą ar kitą neteisėtą veiką taikoma įstatymų nustatyta administracinė arba baudžiamoji atsakomybė. Siekiant patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., užtenka nustatyti bent vieną Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. numatytą požymį, kadangi šioje normoje pateiktos veikos yra nurodomos kaip alternatyvios. To paties įstatymo 8 str. nustato vaiko teisę į sveiką ir saugią aplinką. Kadangi iš bylos medžiagos matyti, kad E. R. be jokios pateisinamos priežasties necenzūriniais žodžiais keikėsi sugyventinės mažamečių vaikų akivaizdoje, todėl laikytina, jog tokiais savo veiksmais jis pažeidė mažamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, o jo veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Skiriant E. R. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę – neteistas, nebaustas, dirbantis, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. (I ir II) skirtinas sankcijoje numatyta nuobaudos – baudos vidurkis. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir nubausti:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. (I) padarytą pažeidimą 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio bauda;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. (II) padarytą pažeidimą 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti E. R. galutinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.