Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015-01-16, apie 19 val., iš parduotuvės „Grūstė“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pavogė prekių (majonezą ir kečupą), kurių vertė 3,44 Eur, viešojoje vietoje būdamas neblaivus (nustatytas 2,07 prom. girtumas) vartojo necenzūrinius žodžius, grasino apsaugos darbuotojams, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Grūstė“ pareiškimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojų paaiškinimu ir tarnybiniu pranešimu, alkotesterio rodmenų kvitu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu. Tokia asmens veika atitinka ATPK 50 straipsnyje (smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystės būdu), 174 straipsnyje (nedidelio chuliganizmo), 178 straipsnio 1 dalyje (girto pasirodymo viešosiose vietose) numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis. Todėl pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos.

Pažeidėjo atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį (padaryti pažeidimai nuosavybei ir viešajai tvarkai), į tai, kad pagrobti nedidelės vertės maisto produktai, į pažeidėjo asmenybę – jis baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias nuobaudas, vieną iš jų už pažeidimą viešajai tvarkai, administracinius teisės pažeidimus padarė netrukus po paleidimo iš laisvės atėmimo vietos (paleistas 2015-01-12), yra jauno, darbingo amžiaus, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. B. skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 50 straipsnio, 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skiriama bauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, prie griežčiausios nuobaudos pridedant dalį švelnesnių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 50 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą,

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą,

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių tesės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, prie griežčiausios nuobaudos pridėjus dalį švelnesnių, galutinę administracinę nuobaudą A. B. paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.