- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-24
- Bylos Nr.
- e2YT-19858-1106/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01499-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Aušra Andziulevičiūtė (pirm.)
- Pareiškėjas
- R. V., G. V., V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kėdainių skyrius
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Donata Slavinskaitė
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Aurimui Zuikauskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. V. ir G. V. bei V. V., atstovaujamų atstovės pagal įstatymą, R. V., prašymą dėl termino priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo atnaujinti jai ir jos nepilnamečių vaikų vardu praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimą bei išduoti teismo leidimą nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą pagal apyrašą. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis ir jos nepilnamečių vaikų G. V. ir V. V. tėvas R. V.. Pareiškėja tiek pati, tiek veikdama kaip savo vaikų atstovė pagal įstatymą, per nustatytą trijų mėnesių terminą priimti palikimą nespėjo kreiptis į notarą, nes palikėjo mirtis buvo staigi ir netikėta, šeima gyvena Jungtinėje Karalystėje, vaikai lankė mokyklą, 2020 m. kovo 16 d. Lietuvos Respublikoje buvo paskelbtas karantinas dėl Covid-19 pandemijos, pasaulyje uždrausti ir atšaukti skrydžiai. Palikimą sudaro ½ dalis dviejų žemės sklypų ir piniginės lėšos 2 pakopos pensijų fondo sąskaitoje. Priėmus palikimą, nepilnamečių vaikų interesai nenukentės, nes paveldėtas turtas bus panaudotas nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti, vaikai įgis turtą, kurį ateityje galės realizuoti savo poreikiams, o piniginės lėšos bus skirtos vaikų mokslams, drabužiams, laisvalaikiui. Už palikėjo skolas, jeigu tokių būtų, vaikai atsakytų tik paveldėtu turtu.
Atsiliepimas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad nėra pradėjusi paveldėjimo procedūrų po R. V. mirties. Neprieštarauja pareiškimui.
Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja, jog pareiškimas būtų patenkintas.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėjos šeimai tarnybai nėra žinoma, yra deklaravusi išvykimą į Jungtinę Karalystę. Palikimo priėmimas neprieštarautų nepilnamečių vaikų interesams.
Šalies argumentai
Teismo posėdyje pareiškėjų atstovė išdėstė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.
Teismo posėdyje suinteresuotų asmenų atstovai nedalyvavo. Apie teismo posėdį buvo informuoti, teismui pateikė prašymus bylą nagrinėti atstovams nedalyvaujant.
Teismo posėdyje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas patvirtino duotą išvadą ir sutiko su pareiškimu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė R. V.. Jis kartu su sutuoktine R. V. turėjo du vaikus G. V., gimusį (duomenys neskelbtini), ir V. V., gimusią (duomenys neskelbtini). Pagal Gyventojų registro duomenis sutuoktinė ir du vaikai yra vieninteliai pirmos eilės palikėjo įpėdiniai pagal įstatymą. R. V. (duomenys neskelbtini) deklaravo savo išvykimą į Jungtinę Karalystę.
Nekilnojamojo turto registro duomenimis R. V. ir R. V. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).
R. V. II pakopos pensijų fondo sąskaitoje, esančioje „INVL Asset Management“, 2019 m. gruodžio 31 d. duomenimis buvo 101,96 Eur suma.
Antstolių informacinės sistemos duomenimis buvo atliekami piniginio pobūdžio išieškojimai iš R. V., tačiau visos vykdomosios bylos yra užbaigtos dar iki R. V. mirties.
2020 m. liepos 27 d. sodininkų bendrijos „Dobilas“ pažymoje nurodyta, kad R. V. bendrijai nėra skolingas.
2020 m. liepos 22 d. Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarės nutarimu atsisakyta priimti R. V. pareiškimą dėl sutuoktinio palikimo priėmimo. 2020 m. liepos 22 d. išduotas liudijimas, kuriame nurodyta, kad dėl R. V. palikimo niekas nėra kreipęsis, paveldėjimo byla nepradėta.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nurodė, kad R. V. šeima tarnybai nėra žinoma.
Dėl termino atnaujinimo.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ar padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjų nurodytos priežastys – gyvenimas kitoje šalyje, kur vaikai lanko mokyklą, emocinis sukrėtimas bei pasaulyje sustabdyti skrydžiai dėl paskelbtos Covid-19 pandemijos pripažįstamos objektyviomis priežastimis. Nenustatyta, kad pareiškėja, tiek veikdama pati, tiek savo nepilnamečių vaikų vardu, elgėsi aplaidžiai. Nėra asmenų, kurių interesams prieštarautų tai, kad pareiškėjams būtų atnaujinamas terminas. Terminas praleistas nežymiai. Pripažinus termino praleidimo priežastis svarbiomis, pareiškėjams atnaujintinas trijų mėnesių terminas priimti palikimą.
Dėl teismo leidimo išdavimo.
Be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismo leidimas yra būtina sąlyga sudaryti palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą sandorį. Teismo leidimo išdavimo klausimas sprendžiamas atsižvelgiant išimtinai į vaiko interesus.
Pagal nuosekliai susiformavusią teismų praktiką nepilnamečių įpėdinių atveju, siekiant užtikrinti nepilnamečių turtinius interesus ir apsaugoti juos nuo turtinės naštos, teismas išduoda leidimą priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu pagal antstolio sudarytą turto apyrašą. Įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).
Duomenų šioje civilinėje byloje visuma sudaro pagrindą daryti išvadą, jog mirusio tėvo palikimo priėmimas atitiktų nepilnamečių G. V. ir V. V. interesus. Palikimo masę sudaro ½ dalys dviejų žemės sklypų bei piniginės lėšos, esančios 2 pakopos pensijų fondo sąskaitoje. Antstolių informacinės sistemos duomenys rodo, kad visos vykdomosios bylos dėl išieškojimo iš palikėjo R. V. buvo baigtos dar iki palikėjo mirties, duomenų apie nebaigtas vykdomąsias bylas nėra. Byloje nėra duomenų apie kitus neįvykdytus skolinius įsipareigojimus. Taigi, palikimą sudarančio turto balansas yra teigiamas. Paveldėję tėvo palikimą, nepilnamečiai vaikai, iki pilnametystės atstovaujami savo motinos, galės disponuoti nekilnojamuoju turtu, pinigines lėšas panaudoti savo poreikiams tenkinti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti pareiškimą.
Atnaujinti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą priimti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
Atnaujinti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą priimti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), palikimą nepilnamečių vaikų G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu.
Išduoti teismo leidimą R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal antstolio sudarytą turto apyrašą priimti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą nepilnamečių vaikų G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu.
Terminas atnaujinamas trims mėnesiams.
Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Nutarties dalis dėl teismo leidimo išdavimo neskundžiama.