- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-01
- Bylos Nr.
- e2VP-6090-570/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-05314-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- UAB „Baltijos kredito sprendimai“
- Suinteresuotas asmuo
- L. K., BAB bankas Snoras
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. K., BAB bankas Snoras ir antstolei Astai Lukšienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teismo procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui L. K. nebuvo įteikti pareiškime nurodytu adresu Gumbinės g.34, Marijampolė. Išrašo, gauto iš Registrų centro Gyventojų registro departamento, duomenimis L. K. nėra deklaravusi savo gyvenamosios vietos. VSDFV duomenimis suinteresuotas asmuo šiuo metu Lietuvoje niekur nedirba.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotam asmeniui nėra įteikti teismo procesiniai dokumentai, pareiškėjai nutartimi buvo skirtinas terminas trūkumams pašalinti, t.y. suinteresuoto asmens gyvenamajai vietai patikslinti arba procesinių dokumentų įteikimo būdui pasirinkti (asmeniškai, per antstolius ir kt.).
Nutartis trūkumams šalinti pareiškėjos atstovui advokatui D. K. Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portale (EPP) įteikta 2016-11-21. Pareiškėjas nustatytu terminu trūkumų nešalino, termino pratęsti trūkumams šalinti neprašė, todėl prašymas paliktinas nenagrinėtu (CPK 115 str. 3 d.).
Išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas prašymą palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 296 str. 1 d. 11 p., 290-291 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. K., BAB bankas Snoras ir antstolei Astai Lukšienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, palikti nenagrinėtu.
Išaiškinti pareiškėjai, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas prašymą palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.
Nutarties kopiją siųsti pareiškėjo atstovui advokatui D. K..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.