Telšių apylinkės teismo nutartis

2014-08-13 · Byla Nr. PK-241-187/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-13
Bylos Nr.
PK-241-187/2014
Teisminio proceso Nr.
1-47-3-00014-2014-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Kaltinamasis
I. K.
Kategorijos
Privat.kalt. Nr. PK-241-187/2014
Proceso Nr. 1-47-3-00014-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1;2.3.2.2;2.9.
(S)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 13 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) privataus kaltinimo skundu, kuriame kaltinama I. K. padariusi nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje ir 155 straipsnio 1 dalyje, nustatė:

Aprašomoji dalis

L. R. paduotas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje numatytų reikalavimų.

Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, jis įgyja privataus kaltintojo statusą. Todėl jis turi pateikti tinkamus kaltinimus, pateikti įrodymus. Paduotas nukentėjusiosios skundas neatitinka nukentėjusiojo skundo turinio (LR BPK 412 str.) reikalavimų, nes skunde nurodytos faktinės aplinkybės nėra konkrečios, kaltinimai turėtų būti nurodyti konkretūs ir aiškūs teismui pateikiant privataus kaltinimo skundą, nes jis turi būti nagrinėjamas teisme, tai yra skundas turi būti konkretus ir aiškus (LR BPK 412 str.), pridėtini ir įrodymai, kuriais pareiškėja grindžia savo skundą. Atkreiptinas dėmesys, kad pareiškėja nurodo, kad nuo 2013-12-30 dienos iš FACEBOOK sukurto I. K. profilio rašinėjami ją ir jos mamą šmeižiantys ir jos garbę bei orumą žeminantys, įžeidžiantys bei visiškai neatitinkantys tikrovės laiškai. Tačiau nėra nurodytos konkrečios datos, konkretūs teiginiai, dėl kurių pareiškėja kaltina I. K.. Pareiškėja pridėjo daug įvairių nuotraukų, laiškų, tačiau visiškai neaišku konkrečiai dėl kurių ji reiškia kaltinimus, kurios nuotraukos ar teiginiam ir kuriam kaltinimui priklauso. Kiekviena konkreti veika turi būti atskirta ir atribota iš visos visumos.

Teismas privataus kaltinimo bylose neturi pagrindo savo iniciatyva nuspręsti kuriuos kaltinimus jam nagrinėti ar rinkti įrodymus. Priešingu atveju būtų pažeistas teismo nepriklausomumo ir nešališkumo principas bei rungimosi principas.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, kad skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. nustatytų reikalavimų, todėl negali būti priimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Pareiškėja, pašalinusi minėtus trūkumus, apsisprendusi konkrečiai kada atliktas veikas, kieno atžvilgiu (jos ar mamos) ir už kokias konkrečias veikas ji pageidauja reikšti kaltinimus privataus kaltinimo tvarka, turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 str., 318 str. 407 str., 412, 412¹ ir 440 straipsniais, nutaria:

L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundo, surašyto 2014-08-11, teisme gauto 2014-08-11, kuriame privataus kaltinimo tvarka I. K. kaltinama pagal LR BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija Sakalauskienė