Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo striukės dešinėje kišenėje laikė popieriaus lankstinuką, kuriame buvo nedidelis kiekis narkotinės medžiagos– 0,279 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,8 %, ir gabeno Panevėžio miesto gatvėmis, iki tol, kol 2024 m. spalio 19 d., apie 20.35 val. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai, atlikdami dalinę apžiūrą, surado šią narkotinę medžiagą ir ją paėmė.

Kaltinamasis 2024 m. gruodžio 2 d., apie 13.40 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą, bendros 650,40 Eur vertės: siurblį-dulkių šluotą BSH86PET1 BOSCH 249 Eur vertės, siurblį-dulkių šluotą BCH87POW1 BOSCH 269 Eur vertės, siurblį-dulkių šluotą TY6837WO TEFAL 132,40 Eur vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 13.48 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį nedidelės vertės turtą - valymo garais įrenginį VAC&STEAM BISSELL 199,99 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes praeinantis pro parduotuvės kasas buvo sustabdytas parduotuvės darbuotojos.

Kaltinamasis 2024 m. gruodžio 2 d., apie 14 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), smurtavo prieš savo šeimos narę - sugyventinę E. S., o būtent: dešiniu kumščiu vieną kartą smūgiavo į kairę akį, nukentėjusiajai užsidengus rankomis veidą, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, dešiniu kumščiu vieną kartą smūgiavo į kairę plaštaką, taip nukentėjusiajai padarydamas poodinę kraujosruva dešinės akies vokuose ir paakyje, kairės plaštakos antro delnakaulio galvos lūžį, nesunkiai sutrikdė E. S. sveikatą.

Kaltinamasis 2025 m. sausio 14 d., apie 17.20 val. iš daugiabučio namo pirmo aukšto laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė K. S. priklausantį nedidelės vertės turtą - dviratį „Scott“ 250 Eur vertės.

Kaltinamasis 2025 m. sausio 31 d., apie 14.15 val. Panevėžyje, ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), sudavė vieną smūgį kumščiu A. B. į veidą, taip padarydamas veido sumušimą, pasireiškusį minkštųjų audinių patinimu ir poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose, junginės kraujosruva kairėje akyje, kairės akiduobės išorinės sienelės lūžiu, apatinės sienelės lūžiu, kairiojo žandinio ančio priekinės ir išoriniais sienelių lūžiais, kairiojo skruostikaulio lanko lūžiu, nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo A. B. sveikatą, po ko tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, priėjo prie A. B. ir atvirai pagrobė laikrodį, buvusį ant A. B. kairės rankos, 250 eurų vertės.

Kaltinamasis 2025 m. vasario 2 d., apie 19 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), atvirai, matant pardavėjai, pagrobė UAB ,,Maxima LT“' priklausančius du butelius degtinės „Originali lietuviška auksinė“ bendros vertės 35,98 Eur.

Kaltinamasis 2025 m. kovo 6 d., apie 15 val. apleisto buvusio konservų fabriko teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė E. J. priklausantį turtą bendros 1070 Eur vertės : kumščiu sudavė į veidą E. J., kuris nuo smūgio nugriuvo ant žemės, gulinčiam sudavė vieną kartą kumščiu į kaklą, iš E. J. pagrobė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy 50“ 100 Eur vertės, mobiliojo ryšio telefoną (tyrimo metu modelis nenustatytas) 180 Eur vertės, pipirinių dujų balionėlį 20 Eur vertės, 70 Eur, iš dalies auksinę grandinėlę 700 Eur vertės.

Baudžiamoji byla teismo posėdyje išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vartoja kanapes. 2024-10-19 kratos metu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai jo apžiūros metu paėmė jam priklausančias kanapes.

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiosios tyrėjos M. B. 2024-10-19 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024-10-19 apie 20.35 val. val. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities VPK SPS specialistams atlikus M. B. dalinę apžiūra, jos metu striukės dešinėje kišenėje rasta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. (1 t., b. l. 80–82)

Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto L. U. 2024-10-19 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-10-19 apie 20.35 val. kartu su vyr. specialistu S. R. dirbant pagal įvykį ROIK(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo atlikta M. B. dalinė apžiūra. Asmens striukės dešinėje kišenėje rasta galimai narkotinės medžiagos — marihuanos likučiai. Asmens paklausus, kas yra striukės kišenėje, asmuo nurodė, kad ten yra „žolė“, iš kurios asmuo norėjo susisukti suktinę. Asmuo paaiškino, kad narkotinę medžiagą turi savo asmeniniam vartojimui. 20.40 val. M. B. sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio Respublikinės ligoninės priėmimo skyrių tyrimui dėl narkotinių medžiagų atlikimui. Vėliau asmuo pristatytas į Panevėžio apskrities VPK. (1 t., b. l. 83).

Kaip liudytojas apklaustas Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus vyr. specialistas S. R. parodė, kad 2024-10-19 apie 20.00 val., kartu su specialistu L. U. dirbant pagal įvykį, (duomenys neskelbtini), M. B. buvo paklausta, ar turi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų. M. B. atsakė, kad neturi. M. B. dalinės apžiūros metu dešinėje kišenėje rasta galimai narkotinė medžiaga – marihuana. Paklausus, kas yra kišenėje, M. B. atsakė, kad „žolė“, iš kurios norėjo susisukti suktinę. Taip pat M. B. paaiškino, kad narkotinė medžiaga yra jo asmeniniam naudojimui, su niekuo nesidalina ir narkotinės medžiagos neplatina. Iš kur įgijo narkotinę medžiagą, M. B. nenurodė. Po dalinės apžiūros M. B. buvo sulaikytas ir pristatytas narkotinių medžiagų testo atlikimui į Panevėžio ligoninės priėmimo skyrių. Po testo atlikimo M. B. pristatytas į laikino sulaikymo patalpas. (1 t., b. l. 86–89)

2024-11-06 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vyr. specialisto S. R. nešiojamos kameros vaizdo įrašo peržiūra. Vaizdo įraše, pavadinimu (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kaip pareigūnai atvyksta į parduotuvę (duomenys neskelbtini) ir kalbasi su M. B.. Pokalbio metu M. B. pradeda elgtis agresyviai, todėl pareigūnai jį sulaiko ir atlieka dalinę apžiūrą. S. R.: „ooo“. M. B.: „Kas?“ S. R.: „Biškį žolytės yra“. Pareigūnai nusiveda M. B. prie tarnybinio automobilio. S. R. paklausus, iš kur pirko žolytės, M. B. atsako: „o Dieve mano, iš kur pirkau. Tai dabar paimsiu ir pasakysiu“. Policijos pareigūnui paklausus, ar mokėjo 10 euru, M. B. atsako: „Tai aišku 10. Daugiau gi nekainuoja“. S. R. teiraujasi, ar suvartojo visą gramą. M. B. atsako: „Tai aišku. Ir ne vieną gramą, du gramus. Galiu pasakyt, kas ima po 100 g, po 200 g. Bet Dieve mano, nu pareigūnai, karoče, tai atradot tai atradot, kas yra? Tai gi ne mano problemos“. Policijos pareigūnui paklausus, kiek šiandien suvartojo, M. B. atsako, kad 3 gramus. Pokalbio metu M. B. paaiškina, kad žolė skirta jo asmeniniam naudojimui, kartais per dieną suvartoja 2 ar 3 gramus, būna ir po 10 gramų. M. B. patvirtina, kad žolę vartoja labai dažnai. M. B. teigimu, žolę pirko šiandien, tačiau iš kur pirko, atsisako pasakyti. (1 t., b. l. 144–147)

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024-11-06 specialisto išvadoje nurodyta, kad pakete Nr. (duomenys neskelbtini) esanti žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,279 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,8 %. (1 t., b. l. 134–137)

(duomenys neskelbtini) Laboratorinės diagnostikos skyriaus 2024-10-19 atliktų tyrimų protokole nurodyta, kad atlikus narkotinių medžiagų testą M. B. organizme rasta marihuanos. (1 t., b. l. 152–153).

2024-12-02 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančio turto vagystė ir pasikėsinimas įvykdyti vagystę

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-12-02 iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), paėmė 3 siurblius – dulkių šluotas ir išėjo nesusimokėjęs pro kasas. Po to grįžo į tą pačią parduotuvę, paėmė valymo garais įrenginį ir praėjo pro kasą nesusimokėjęs. Jį parduotuvėje sustabdė darbuotoja ir paėmė tą įrenginį. Jei jo nebūtų sustabdžiusi darbuotoja, būtų tą įrenginį išsinešęs. Supranta kėsinęsis pavogti įrenginį. Jo nuotrauka buvo įdėta policijos tinklalapyje kaip ieškomo asmens, pavogusio valymo įrenginį. Jis paskambino policijai ir nurodė, kad tai jis – M. B..

UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 2024-12-03 pareiškime nurodyta, kad 2024-12-02 apie 13.40 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), asmuo iš ekspozicijos paėmė: siurblį-dulkių šluotą BCH86PET1 BOSCH (prekės kodas 000040148456, kaina 249 Eur) – 1 vnt., siurblį-dulkių šluotą BCH87POW1 BOSCH (prekės kodas 000040201515, kaina 269 Eur) – 1 vnt., siurblį-dulkių šluotą TY6837WO TEFAL (prekės kodas 000101127637, kaina 132,40 Eur) – 1 vnt. Asmuo su prekėmis rankose apie 13.41 val. išėjo pro kasos Nr. 3 praėjimą, prekių apmokėjimui nepateikęs. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padaryta 650,40 Eur turtinė žala. (1 t., b. l. 156–161)

2024-12-09 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra prekybos centras (duomenys neskelbtini). Pro stiklines varstomas duris patekus į prekybos centrą, tiesiai yra prekybos kasos, dešinėje pusėje – Informacijos centras. Praėję Informacijos centrą pro vartelius patenkame į prekybos salę. Dešinėje pusėje yra automobilinės prekės, įrankių, spynų, varžtų skyriai. Kairėje pusėje yra buitinės chemijos, žaislų, dviračių ir t.t. skyriai. Kitame praėjime yra šviestuvų, laminato, kilimų, elektros prekių skyriai bei buitinių prekių skyrius. Buitinių prekių skyriaus pirmame praėjime yra mobilūs telefonai ir jų priedai. Antrame praėjime - dulkių siurbliai, buitinės prekės. Kitame praėjime – šaldytuvai, mikrobangų krosnelės ir t. t. Prekės išdėliotos lentynose. (1 t., b. l. 162–170)

Kaip liudytoja apklausta UAB „Kesko Senukai Lithuania“ Info centro vadovė R. J. parodė, kad 2024-12-02 apie 13.50 val. dirbant parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), parduotuvės klientas, kurį ji matė pirmą kartą, pranešė, kad matė, kaip Nemuno gatve, ties prekybos centru (duomenys neskelbtini), vyriškis rankose nešėsi 3 dulkių siurblius. Klientas pagalvojo, kad dulkių siurbliai gali būti iš prekybos centro (duomenys neskelbtini). Apie šį atveją ji pranešė prekybos centro administracija. (1 t., b. l. 180–182)

2024-12-20 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateiktų vaizdo įrašų peržiūra. 1.) Vaizdo įrašo, pavadinimu „1) 2024-12-02 įeina“, data 2024-12-02, pradžios laikas 13:40:10. Filmuojamas prekybos centro (duomenys neskelbtini) įėjimas iš lauko pusės. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip iš dešinės pusės šaligatviu į prekybos centrą ateina vyriškis, kuris vilki baltos spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos sportinius batus „Nike“, ant galvos dėvi baltos spalvos kepurėlę su snapeliu (toliau – vyriškis). Vyriškis pro duris įeina į prekybos centro vidų jis įeina į vidų. Vaizdo įrašas baigiasi 13:40:16. 2.) Vaizdo įrašo, pavadinimu „2) 2024-12-02 įeina pro kasą“, data 2024-12-02, pradžios laikas 13:40:20. Filmuojama prekybos centro (duomenys neskelbtini) kasų zona. Laiku 13:40:22 vyriškis eina praėjimu, virš kurio yra iškaba 5 KASA. Praėjęs kasas vyriškis pasuka į dešinę pusę ir eina gilyn į prekybinę salę. Vaizdo įrašas baigiasi 13:40:33. 3.) Vaizdo įrašo, pavadinimu „3) 2024-12-02 paima prekes“, data 2024-12-02, įrašo pradžios laikas 13:40:51. Filmuojamas prekybos centro (duomenys neskelbtini) buitinės technikos skyrius: įstrižai kamerai stovi keturios lentynos su prekėmis (nuo kairės pusės – lentyna Nr. 1, lentyna Nr. 2, lentyna Nr. 3, lentyna Nr. 4), tarp jų yra praėjimai. Matyti ateinantis vyriškis, kuris eina praėjimu tarp lentynos Nr. 2 ir Nr. 3. Vyriškis sustoja praėjime, žiūri į lentynoje Nr. 3 esančias prekes. Laiku 13:41:18 iš lentynos Nr. 3 vyriškis paima tris siurblius-šluotas, išeina praėjimu ir pasuka į dešinę pusę. Vaizdo įrašas baigiasi 13:41:22. 4.) Vaizdo įrašo, pavadinimu „4) 2024-12-02 paima prekes kita kamera“, pradžios laikas 13:40:57. Filmuojamas prekybos centro (duomenys neskelbtini) buitinės technikos skyrius iš viršaus: matyti penkios lentynos su prekėmis (nuo dešinės pusės aukščiau aprašytos lentynos - lentyna Nr. 1, lentyna Nr. 2, lentyna Nr. 3). Matyti praėjimu tarp lentynų Nr. 2 ir Nr. 3 ateinantis vyriškis, kuris sustoja prie lentynos Nr. 3. Laiku 13:41:11 vyriškis iš lentynos ima tris siurblius-šluotas, išeina į centrinį praėjimą. Vyriškis su siurbliais rankose eina praėjimu šalia kasų, virš kurio yra iškaba KASA 2. Vaizdo įrašas baigiasi 13:41:35. 5.) Vaizdo įrašo, pavadinimu „5) 2024-12-02 išeina“, data 2024-12-02, įrašo pradžios laikas 13:41:27. Filmuojama prekybos centro (duomenys neskelbtini) kasų zona. Laiku 13:41:32 praėjimu šalia dešiniosios kasos išeina vyriškis su trimis siurbliais-šluotomis rankose. Vyriškis praeina pro kamerą, kur jo nebesimato. Vaizdo įrašas baigiasi 13:41:38. 6.) Vaizdo įrašo, pavadinimu „6) 2024-12-02 išeina pro kasą“, data 2024-12-02, įrašo pradžios laikas 13:41:21. Filmuojama prekybos centro (duomenys neskelbtini) kasų zona. Laiku 13:41:30 praėjimu, virš kurio yra iškaba 2 KASA, išeina vyriškis. Vaizdo įrašas baigiasi 13:41:37. 7.) Vaizdo įrašo, pavadinimu „7) 2024-12-02 lauko teritorijoje“, data 2024-12-02, įrašo pradžios laikas 13:41:42. Filmuojamas prekybos centro (duomenys neskelbtini) įėjimas iš lauko pusės. Iš prekybos centro su trimis siurbliais-šluotomis išeina vyriškis, kuris pasuka į kairę, eina skersai per automobilių stovėjimo aikštelę. Matyti, kaip tolumoje vyriškis eina pėsčiųjų perėja per gatvę, pasuka į kairę pusę ir eina link kitoje gatvės pusėje, aikštelėje, stovinčių automobilių, už kurių jo nebesimato. Vaizdo įrašas baigiasi 13:42:44. (1 t., b. l. 174–177)

UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 2024-12-03 pareiškime nurodyta, kad 2024-12-02 apie 13.47 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 27, esančioje (duomenys neskelbtini), asmuo iš ekspozicijos paėmė: įrenginį valymui garais VAC&STEAM BISSELL (prekės kodas 000040130862, kaina 199,99 Eur) – 1 vnt. Apie 13.48 val. su preke rankose asmuo išėjo pro kasos Nr. 5 praėjimą, prekės sumokėjimui nepateikęs. Tačiau dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, išėjęs už kasų asmuo buvo pastebėtas ir sustabdytas PC darbuotojos. Vėliau, palikęs prekę, asmuo pasišalino. (1 t., b. l. 183–188)

2024-12-09 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra prekybos centras (duomenys neskelbtini). Pro stiklines varstomas duris patekus į prekybos centrą, tiesiai yra prekybos kasos, dešinėje pusėje – Informacijos centras. Praėję Informacijos centrą pro vartelius patenkame į prekybos salę. Dešinėje pusėje yra automobilinės prekės, įrankių, spynų, varžtų skyriai. Kairėje pusėje yra buitinės chemijos, žaislų, dviračių ir t.t. skyriai. Kitame praėjime yra šviestuvų, laminato, kilimų, elektros prekių skyriai bei buitinių prekių skyrius. Buitinių prekių skyriaus pirmame praėjime yra mobilūs telefonai ir jų priedai. Antrame praėjime - dulkių siurbliai, buitinės prekės. Kitame praėjime – šaldytuvai, mikrobangų krosnelės ir t. t. Prekės išdėliotos lentynose. (1 t., b. l. 189–197)

Kaip liudytoja apklausta UAB „Kesko Senukai Lithuania“ Info centro vadovė R. J. parodė, kad 2024-12-02 apie 13.48 val., einant pro parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), 5 kasą pastebėjo vyriškį, kuris rankose nešėsi įrenginį valymo garais, be pakuotės. Jai tai sukėlė įtarimą. Vyriškis priėjo prie 4 kasos, atsistojo į eilę. Pastovėjęs kokią minutę eilėje, vyriškis su įrenginiu praėjo pro kasas nesumokėjęs ir ėjo link išėjimo. Tai pamačiusi ji ėjo vyriškiui iš paskos ir paklausė, kur eina su preke nesumokėjęs. Vyriškis jai pasakė, kad eina susimokėti. Ji vyriškiui pasakė, kad eitų į kasą arba į informacijos centrą susimokėti. Tada vyriškis pasakė, kad prekės nebepirks. Ji paėmė tą prekę iš vyriškio ir nunešė į ekspoziciją. Vyriškis išėjo iš parduotuvės. (2 t., b. l. 6–8)

2024-12-20 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateiktų vaizdo įrašų peržiūra. 1.) Vaizdo įrašo, pavadinimu „1) 2024-12-02 įeina (1)“, data 2024-12-02, įrašo pradžios laikas 13:45:50. Filmuojama prekybos centro (duomenys neskelbtini) kasų zona. Laiku 13:45:51 praėjimu, virš kurio yra iškaba 5 KASA, praeina vyriškis, kuris vilki baltos spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos sportinius batus „Nike“, ant galvos dėvi baltos spalvos kepurėlę su snapeliu (toliau – vyriškis). Praėjęs kasas vyriškis pasuka į dešinę pusę, po to pasuka į praėjimą kairėje ir eina gilyn į prekybinę salę. Vaizdo įrašas baigiasi 13:46:08. 2.) Vaizdo įrašo, pavadinimu „2) 2024-12-02 paima prekę“, data 2024-12-02, įrašo pradžios laikas 13:47:21. Filmuojamas prekybos centro (duomenys neskelbtini) buitinės technikos skyrius: įstrižai kamerai stovi keturios lentynos su prekėmis (nuo kairės pusės – lentyna Nr. 1, lentyna Nr. 2, lentyna Nr. 3, lentyna Nr. 4), tarp jų yra praėjimai. Matyti ateinantis vyriškis, kuris eina praėjimu tarp lentynos Nr. 2 ir Nr. 3. Vyriškis sustoja praėjime, žiūri į lentynoje Nr. 2 esančias prekes. Laiku 13:47:31 iš lentynos Nr. 2 vyriškis paima siurblį-šluotą, pradeda eiti į galą, tada apsisuka ir praėjimu eina pro kamerą, pasuka į dešinę, kur jo nebesimato. Vaizdo įrašas baigiasi 13:47:45. 3.) Vaizdo įrašo, pavadinimu „3) 2024-12-02 praeina“, data 2024-12-02, įrašo pradžios laikas 13:47:55. Filmuojama prekybos centro (duomenys neskelbtini) kasa. Eilės gale matyti stovintis vyriškis su siurbliu-šluota rankoje. Laiku 13:48:11 vyriškis pereina į praėjimą, esantį šalia kasos kairėje, už jo eina darbuotoja. Vaizdo įrašas baigiasi 13:48:14. 4.) Vaizdo įrašo, pavadinimu „4) 2024-12-02 išeina pro kasą“, data 2024-12-02, pradžios laikas 13:47:44. Filmuojama prekybos centro (duomenys neskelbtini) kasų zona. Laiku 13:47:51 į pirkėjų eilės galą prie kasos, virš kurios yra iškaba 4 KASA, ateina vyriškis. Kurį laiką vyriškis ten stovi. Laiku 13:48:10 vyriškis eina praėjimu, virš kurio kabo iškaba 5 KASA. Jis su siurbliu- šluota praeina kasą nesusimokėjęs. Paskui vyriškį eina darbuotoja. Susistabdo vyriškį, kalbasi. Vaizdo įrašas baigiasi 13:48:26. 5.) Vaizdo įrašo, pavadinimu „5) 2024-12-02 pasišalina asmuo“, data 2024-12-02, įrašo pradžios laikas 13:48:24. Filmuojamas prekybos centro (duomenys neskelbtini) informacijos skyrius. Laiku 13:48:29 į salę priešais kasas ateina vyriškis ir darbuotoja, kuri sustabdė vyriškį. Vyriškis ant grindų pastato prekę, kurią perima darbuotoja. Laiku 13:49:00 vyriškis eina link išėjimo durų. Vaizdo įrašas baigiasi 13:49:04. 6.) Vaizdo įrašo, pavadinimu „6) 2024-12-02 išeina“, data 2024-12-02, pradžios laikas 13:49:07. Filmuojamas prekybos centro „Senukai“ įėjimas iš lauko pusės. Iš prekybos centro išeina vyriškis, kuris pasuka į kairę, eina skersai per automobilių stovėjimo aikštelę. Vaizdo įrašas baigiasi 13:49:25. (2 t., b. l. 1–3)

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. V. 2025-01-22 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad vyriškio, pasikėsinusio įvykdyti vagystę, nuotrauka atpažinimui buvo paviešinta tinklalapio „Facebook“ grupėje „(duomenys neskelbtini)“. Paviešinus vyriškį 2025-01-22 į tarnybinį telefoną paskambino asmuo ir pasakė, kad tai jis pasikėsino įvykdyti valymo garais įrenginio vagystę. Asmuo prisistatė M. B.. Sutikrinus informaciją su policijos duomenų bazėje esančia, gauta informacija pasitvirtino. (2 t., b. l. 49–50).

Kaltinamojo veiksmai dėl 2024-12-02, 13.40 val. vagystės ir tos pačios dienos 13.48 val. pasikėsinimo įvykdyti vagystę kvalifikuoti kaip dvi atskiros nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį.

Teismų praktikoje atvejais, kai tas pats asmuo padaro dvi ar daugiau tame pačiame BK straipsnyje nurodytų nusikalstamų veikų, iš kurių kiekviena, vertinama atskirai, atitinka tame pačiame BK straipsnyje nurodytą nusikalstamą veiką, arba kai, padarius dvi ar daugiau veikų, vienas ar keli veiksmai (ar neveikimas) atitinka administracinio nusižengimo (ar kitokio teisės pažeidimo) požymius, tačiau jų visuma atitinka BK įtvirtintą nusikalstamą veiką ir visas veikas jungia bendras sumanymas, kuris dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus, pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, jog ir toliau darys tą patį, veika pripažįstama tęstine (kasacinės nutartys Nr. 2K-P-412/2007, 2K-P-51-719/2023, 2K-86-628/2024). Kaltinamasis vogė tą pačią dieną iš tos pačios parduotuvės buitinės technikos prekes tokiu pačiu būdu, vagystes teskiria 8 minutės, kaltinamasis tuo metu nedirbo. Taigi, nors kaltinamasis teigė veikęs spontaniškai, tačiau, teismo vertinimu, kaltinamojo aptartas veikimo būdas rodo, kad kaltinamojo veiksmus jungė aiškus vieningas sumanymas – vogti iš tos pačios parduotuvės ir pelnytis iš šios neteisėtos veikos. Teismas kaltinamojo padarytas dvi veikas kvalifikuoja kaip vieną tęstinį nusikaltimą – vagystę, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir pripažįsta įrodyta, kad ši vagystė įvykdyta tokiomis aplinkybėmis : kaltinamasis 2024 m. gruodžio 2 d., apie 13.40 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą bendros 650,40 Eur vertės: siurblį - dulkių šluotą BSH86PET1 BOSCH 249 Eur vertės, siurblį-dulkių šluotą BCH87POW1 BOSCH 269 Eur vertės, siurblį-dulkių šluotą TY6837WO TEFAL 132,40 Eur vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 13.48 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį nedidelės vertės turtą - valymo garais įrenginį VAC&STEAM BISSELL 199,99 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes praeinantis pro parduotuvės kasas buvo sustabdytas parduotuvės darbuotojos.

Nukentėjusioji E. S. 2024-12-06 pareiškime bei apklausų metu parodė, kad 2024-12-02 apie 13.50 val. ji miegojo, kai jai paskambino sugyventinis M. B., kuris norėjo, kad ji ateitų į alaus barą, nes reikėjo jos pagalbos. Pasakiusi, kad į barą neis, ji numetė telefono ragelį. 2024-12-02 apie 14.00 val. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo sugyventinis, kuris nieko nesakęs dešinės rankos kumščiu smogė jai, sėdinčiai ant lovos, į kairę akį. Ji kaire ranka užsidengė savo akį, į kurią M. B. smogė. Tada M. B. dešinės rankos kumščiu vieną kartą smogė jai į rankos plaštaką. Tokiais savo veiksmais sugyventinis M. B. sukėlė jai fizinį skausmą. Po šių smūgių ji sugyventinio paklausė, kodėl jai trenkė. M. B. paaiškino, kad trenkė dėl to, kad ji pasiėmė šio 4 eurus, nors minėti pinigai buvo skirti maistui. Po to ji iš kameros pasiėmė ledą ir užsidėjo ant akies. Kiek vėliau ji pamatė, kad ant kairės akies atsirado mėlynė ir pradėjo tinti akis. 2024-12-03 atsikėlusi ryte ji pamatė, kad yra ištinusi kairė ranką, todėl nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) apžiūrai. Po apžiūros ją paleido gydytis į namus. Skausmą rankoje jaučia iki šiol. Įvykio dieną į policiją nesikreipė, nes jai buvo gaila sugyventinio. Į policiją ji kreipėsi 2024-12-06, nes grįžo namo pasiimti savo daiktų ir bijodama, kad tarp jos ir M. B. kilęs dar vienas žodinis konfliktas neperaugtų į smurtą, ji iškvietė policijos pareigūnus, kuriems papasakojo apie 2024-12-02 įvykį. Sugyventinis prieš ją smurtauja nebe pirmą kartą. Dėl patirtų fizinių ir emocinių kančių, taip pat turėtų medicinos išlaidų (pirko rankai kremus nuo skausmo) ji reikš civilinį ieškinį. Taip pat pateikia tris nuotraukas, kuriose matosi sugyventinio M. B. jai padaryti sužalojimai. (2 t., b. l. 50-64, 73–76)

2025-03-13 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota nukentėjusiosios E. S. elektroniniu būdu pateiktų trijų nuotraukų apžiūra. Nuotraukoje, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini), matoma moteris – E. S., kurios veidas fotografuotas iš priekio. Ant kairės akies matosi patinimas ir mėlynė (kraujosruva) aplink visą akį. Nuotraukoje, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini), E. S. veidas fotografuotas iš priekio. Ant kairės akies matosi patinimas ir mėlynė (kraujosruva) aplink visą akį. Akis primerkta. Nuotraukoje, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini), matoma kairė veido pusė. Ant kairės akies matosi patinimas ir mėlynė (kraujosruva) aplink visą akį. Akis primerkta. Visos nuotraukos atvirkštinės („asmenukės“), nes darytos naudojantis priekine telefono kamera. (2 t., b. l. 97–99)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1247/2024(05) nurodyta, kad poodinė kraujosruva kairės akies vokuose ir paakyje, kairės plaštakos antro delnakaulio galvos lūžis E. S. padaryta kieto buko daikto poveikyje, galimai aplinkybėse nurodytu laiku, t. y. 2024-12-02. E. S. nustatomas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairės plaštakos antro delnakaulio lūžio jos sveikata buvo sutrikdyta ilgiau, nei 10 dienų laikotarpiui. Sužalojimai E. S. padaryti ne mažiau dviejų bukų trauminių poveikių pasekoje. Sužalojimai E. S. padaryti pašalinės jėgos poveikyje. Sužalojimai E. S. galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. M. B. veiksmai sukėlė E. S. fizinį skausmą. (2 t., b. l. 90)

2024-12-10 apžiūros protokole užfiksuota Bendrojo pagalbos centro sistemoje esančio 2024-12-06 14.01 val. pranešimo garso įrašo stenograma. Įraše užfiksuota, kaip paskambinusi moteris, prisistačiusi E. S., prašo pagalbos, nes iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), nori pasiimti daiktus, o buvęs sugyventinis M. B. laksto su peiliu. Pasiteiravus, ar nėra sužalotų asmenų, skambinusioji atsako, kad nėra. (2 t., b. l. 106–108)

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniojo patrulio N. M. 2024-12-06 tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad apie įvykį pranešė E. S., kuri paaiškino, kad 2024-12-02 apie 14.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje M. B. dešinės rankos kumščiu vieną kartą smogė jai į kairę akį. Kaire ranka užsidengus jai kairį akį, į kurią sugyventinis smogė, M. B. dešinės rankos kumščiu smogė jai į rankos plaštaką. Tokiais savo veiksmais sugyventinis M. B. sukėlė E. S. fizinį skausmą. Ties E. S. akimi pažymėti sužalojimai: 05 (patinimas) ir 08 (kraujosruva, mėlynė), ties dešinės rankos plaštaka pažymėta: 03 (lūžis). Taip pat nurodyta, kad aplinka netvarkinga. Smurtu įtariamas asmuo M. B., kuris nurodytas kaip agresyvus. (2 t., b. l. 68–70)

Kaip liudytojas apklaustas Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjas N. M. parodė, kad 2024-12-06 iš Panevėžio apskrities VPK budėtojų gavo pranešimą, kad reikalinga vykti adresu (duomenys neskelbtini), nes tarp sugyventinių vyksta konfliktas. Kartu su kolega R. B. nuvykus nurodytu adresu, kiek pamena, pasitiko pranešėja E. S., kuri paaiškino, kad 2024-12-02 sugyventinis M. B. ją sumušė. Kiek pamena, E. S. nurodė, kad sugyventinis dešiniu kumščiu sudavė vieną smūgį į kairę akį. Jai užsidengus, sugyventinis dešiniu kumščiu sudavė į rankos plaštaką. Ant E. S. veido matėsi sužalojimai – aplink kairę akį buvo mėlynė, kraujosruvos ir visa akis buvo ištinusi, taip pat buvo ištinusi dešinė rankos plaštaka. Jis nežino, kodėl tarnybiniame pranešime nurodė, kad lūžis, gali būti dėl to, kad pati E. S. jam taip nurodė. Paklausus, kodėl įvykio dieną nesikreipė į policiją, E. S. paaiškino, kad pagailo sugyventinio ir nusprendė viską išspręsti taikiai, bet 2024-12-06 atvykus į namus pasiimti daiktų M. B. tapo agresyvus, kilo žodinis konfliktas, dėl ko ji iškvietė policiją. Bute buvo išmėtyti daiktai, rūbai. M. B. kalbėjo ramiai. Tarnybiniame pranešime nurodė, kad M. B. buvo agresyvus, nes taip nurodė nukentėjusioji E. S.. Kiek pamena, E. S. buvo nustatytas 1,11 prom. neblaivumas. M. B. sulaikytas nebuvo. (2 t., b. l. 116–119)

2024-12-10 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų, reagavusių į 2024-12-06 pranešimą, nešiojamos kameros vaizdo įrašo peržiūra. Vaizdo įraše, pavadinimu (duomenys neskelbtini), matyti nukentėjusioji E. S., įtariamasis M. B., policijos pareigūnai. Įraše užfiksuotas vykstantis žodinis konfliktas dėl E. S. išsikraustymo iš buto ir dėl daiktų pasiėmimo. Konflikto metu E. S. teiraujasi ar gali rašyti pareiškimą, nes ranka sulaužyta. M. B. klausia: „Kas sulaužyta, kada, kur tu buvai, paaiškink man, kiek tu dienų buvai dingus, rinkis ir vyniok. Grįžta po savaitės laiko, kur tu įsistatei fanarą, kas tau ranką sulaužė.“ E. S. teiraujasi M. B.: „Ką tu man pirmadienį padarei?“ M. B. atsako: „Aš padariau tau?“ E. S. sako: „Kas daugiau, parodyt nuotraukas?“ M. B.: „Aš padariau tau? Imk daiktus, važiuok, kad tavęs nebūtų.“ E. S. sko: „Pas draugę išėjau, šakės, o kaip grįžt, jei smurtauja. (2 t., b. l. 110–112).

K. S. priklausančio turto vagystė

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025-01-14 iš (duomenys neskelbtini) namo laiptinės pavogė K. S. dviratį. K. S. pažįsta daug metų. Dviratį paliko prie (duomenys neskelbtini) namo ir kitą dieną neberado.

Nukentėjusysis K. S. 2025-01-14 pareiškime bei apklausų metu parodė, kad 2025-01-14 apie 17.10 val. jis ruošėsi dviračiu važiuoti į miestą. Dviratį „Scott“ išvarė iš savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), į daugiabučio namo koridorių, o pats grįžo į butą apsiauti batų. Dviratį paliko koridoriuje, atremtą į sieną, esančią šalia buto (duomenys neskelbtini) durų. Dviratį paliko neprirakintą. Tuo metu, kai išvarė dviratį, koridoriuje jokių žmonių nebuvo, laiptinė buvo tuščia. Laiptinė yra nerakinama. Į namus grįžo tik kelioms minutėms. Maždaug po 5-10 minučių, tai galėjo būti apie 17.20 val., jis išėjo iš savo buto ir pamatė, kad dviračio laiptinėje (koridoriuje) nebėra. Jis išėjo į kiemą, bet dviračio niekur nerado. Apie įvykdytą dviračio vagystę jis iš karto pranešė policijai. Turtas nedraustas. Dviratį maždaug 2023 m. pirko Panevėžio automobilių turguje, kiek pamena, mokėjo 500 eurų, jokių dviračio pirkimo dokumentų negavo. Dviratis žalios spalvos, su užrašais „Scott“, ratai 18 colių dydžio, kairėje rankenos pusėje bėgių permetimo rankenėlė yra nulaužta. Jis niekam neduoda naudotis savo dviračiu. Įvertinus dviračio nusidėvėjimą, nusikalstama veika jam padaryta 250 eurų turtinė žala. Įėjimas į (duomenys neskelbtini) namą ir koridorius yra filmuojami. Tyrėja jam parodė vaizdo įrašus, kuriuose jis atpažino asmenį, paėmusį jo dviratį, kaip M. B.. Jis apie 7 metus pažįsta M. B., tad gerai žino kaip pastarasis atrodo. Civilinio ieškinio nereikš. (2 t., b. l. 140-143, 153-156, 157–159)

2025-01-14 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra bendrabučio tipo daugiabutis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Į bendrabutį patenkama pro rytinėje pastato pusėje esančias plastikines balto rėmo duris. Įėjus į laiptinę, kairėje pusėje yra įėjimas į koridorių. Koridoriaus kairėje pusėje matomos šviesiai rudos spalvos šarvo durys su nusitrynusiu numeriu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu tyrimui reikšmingų pėdsakų nepastebėta. (2 t., b. l. 144–150)

2025-01-27 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota (duomenys neskelbtini) namo pirmininkės I. J. pateikti namo išorės ir vidaus vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Aprašymas prasideda nuo antrojo vaizdo įrašo, kuriame aiškiai matyti, kuris iš asmenų paima dviratį. Antro vaizdo įrašo, pavadinimu (duomenys neskelbtini), data ir laikas matyti vaizdo įrašo kairės pusės viršuje – 2025-01-14 17:19:58. Vaizdo įraše fiksuojamas pastato vidus – foje. 17:20:17 į vidų – foje – pro duris ateina asmuo su kepure ir gobtuvu ant galvos, vilkintis tamsios spalvos striukę, mūvintis pilkos spalvos kelnes, avintis tamsios spalvos su baltu padu batus (toliau – asmuo pilkomis kelnėmis). 17:20:22 asmuo pilkomis kelnėmis nusuka į dešinę – įeina pro įėjimą sienoje. 17:20:38 asmuo pilkomis kelnėmis grįžta į foje ir 17:20:45 pro duris išeina į lauką. 17:21:33 asmuo pilkomis kelnėmis vėl ateina į vidų, kairėje rankoje nešasi kažkokį nedidelį tamsios spalvos daiktą ir vėl nueina į dešinę. 17:21:52 asmuo pilkomis kelnėmis grįžta į foje ir vedasi dviratį tamsios spalvos rėmais. 17:21:56 vyras pilkomis kelnėmis su dviračiu išeina pro duris į lauką. 17:22:02 vaizdo įrašo pabaiga. Pirmo vaizdo įrašo, pavadinimu (duomenys neskelbtini), data ir laikas matyti vaizdo įrašo kairės pusės viršuje – 2025-01-14 Tue 17:18:00. Vaizdo įraše fiksuojamas pastato įėjimas iš išorės. 17:20:11 laiptais užbėga asmuo pilkomis kelnėmis ir 17:20:15 įeina į pastatą. Jam iš paskos laiptais užlipa dar vienas asmuo. Matyti, kad jis rūko cigaretę. Į pastato vidų asmuo neina – laukia aikštelėje prie įėjimo. Asmuo – su gobtuvu ant galvos, vilki tamsios spalvos striukę, mūvi tamsiai mėlynos spalvos džinsus, avi tamsios spalvos su baltu užrašu PUMA batus (toliau – asmuo PUMA batais). 17:20:48 asmuo pilkomis kelnėmis išeina iš pastato ir prie durų lūkuriuoja. Prie jo prieina asmuo PUMA batais ir abu šnekasi. 17:21:32 asmuo pilkomis kelnėmis vėl įeina į pastatą. Asmuo PUMA batais laukia. 17:22:00 asmuo pilkomis kelnėmis išeina iš pastato ir išsiveda dviratį tamsios spalvos rėmais. Asmuo PUMA batais nulipa laiptais. Jam iš paskos asmuo pilkomis kelnėmis nuo laiptų nusineša dviratį ir 17:22:06 ant jo atsisėdęs nuvažiuoja. 17:23:04 vaizdo įrašo pabaiga. (2 t., b. l. 174–176)

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos M. M. 2025-01-27 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tyrimo metu priimtomis paieškos priemonėmis buvo gauta informacija apie asmenį, įvykdžiusį dviračio vagystę. Sutikrinus pateiktuose namo, esančio (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašuose užfiksuotą vyrą, įvykdžiusį dviračio vagystę, su policijos centrinės duomenų bazės asmenų registru, nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė M. B.. (2 t., b. l. 192–193).

Nesunkus A. B. sveikatos sutrikdymas, vagystė

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025-01-31 gėrė kartu su A. B.. Abu sukonfliktavo prie (duomenys neskelbtini) namo ir jis smogė A. B., šis nugriuvo, po to nukentėjusysis kažką rėkavo, jis jį pasivijo ir dar kartą susimušė. Po to paaėmė nukentėjusiojo laikrodį.

Nukentėjusysis A. B. 2025-02-01 pareiškime bei apklausų metu parodė, kad 2025-01-31 nuo ryto jis buvo išgėręs, tad dalies dienos įvykių tiksliai nepamena. Pamena, kad tą dieną apie 13.00 val. Ukmergės g. jis susipažino su trimis vyriškiais, kurių nei vardų, nei pavardžių jis nežino. Minėti vyriškiai jam pasiūlė kartu išgerti ir visi kartu nuėjo į Staniūnų gatvę. Apie 14.00 val. jis kartu vyriškiais ėjo Staniūnų gatve nuo miesto centro link policijos komisariato. Priėjus Beržų-Staniūnų g. sankryžą, du asmenys nuėjo į (duomenys neskelbtini) daugiabutį, pasižiūrėti, ar K. (duomenys neskelbtini) yra namuose. Jis su asmeniu, kaip vėliau išsiaiškino O. V., liko laukti lauke. Tą dieną jis su O. V. nekonfliktavo, pastarasis jokių smūgių jam nesudavė. Anksčiau minėtiems dviem asmenims grįžus, vienas iš vyriškių priėjo prie jo ir nieko nesakęs kumščiu (kurios rankos pasakyti negali) sudavė jam vieną smūgį į kairę akį. Gali būti, kad po smūgio jis buvo praradęs sąmonę. Tuo metu, kai nepažįstamas vyriškis jam trenkė, jam buvo sukeltas fizinis skausmas, akį ir veidą skaudą ir dabar. Vyriškis, kuris jam trenkė, dėvėjo juodą striukę, buvo apie 180 cm ūgio, rudų vidutinio ilgio plaukų, liekno kūno sudėjimo. Kitas vyriškis buvo apie 190 cm ūgio, rudų trumpų plaukų, dėvėjo mėlyną striukę, mėlynos spalvos džinsus. Trečias vyriškis buvo romų tautybės, apie 190 cm ūgio, juodų trumpų plaukų, dėvėjo „Armani“ tamsios spalvos striukę, taip pat šviesios spalvos sportines kelnes, avėjo spalvotus sportinius batus. Dėl savo neblaivumo nepamena dėl ko kilo konfliktas, taip pat kas buvo toliau po smūgio, tik pamena tai, kad atsistojęs pamatė, kaip su juo buvę trys asmenys nueina nuo Staniūnų gatvės sankryžos Beržų gatve link J. Basanavičiaus gatvės. Atsistojęs pajuto, kad jam ant kaklo nebėra sidabrinės grandinėlės, kurios vertė 50 Eur. Iki tol, kol nepažįstamas vyriškis jam trenkė, jis turėjo ant kaklo sidabrinę grandinėlę. Kaip grandinėlė dingo nuo jo kaklo, jis pasakyti negali, nejautė nei užkišamų rankų po grandinėle, nei kad kažkas liestų jam kaklą, tačiau įtaria vyriškį, kuris jam trenkė, kad po to, kai nukrito ant žemės, vyriškis nutraukė grandinėlę nuo kaklo. Tuo metu, kai dingo grandinėlė, jį mušęs asmuo jo nieko nereikalavo ir nesakė atiduoti. Atsistojęs pradėjo eiti paskui minėtus tris vyriškius, nes manė, kad galbūt pavyks susigrąžinti jam priklausančią grandinėlę, gal norėjo nepamesti vyriškių iš akių. Jam priėjus parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo vienas iš vyriškių, kuris jam anksčiau trenkė, paėmė už kairės rankos laikrodžio, kuris buvo ant kairės rankos riešo, ir šį nutraukė. Tuo metu nieko vyriškiui nesakė, nes bijojo, kad vėl jam trenks. Laikrodis buvo SEIKO ir šio vertė 250 Eur, laikrodžio dokumentų neturi. Laikrodį atpažintų iš bendrų požymių. Po to, kai jam nutraukė laikrodį, visi išsiskyrė ir jis nuėjo Beržų g. link Molainių g. esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini). Būdamas netoli parduotuvės (duomenys neskelbtini) jis pastebėjo, kad dešinėje striukės kišenėje nebėra 50 Eur kupiūros. Kuriuo metu kupiūra dingo, jis neprisimena, galbūt kai pirmą kartą parkrito, dėl girtumo aiškiai nematė, kada kupiūra buvo pavogta. Kupiūra galėjo iškristi kai po pirmo smūgio parkrito ant žemės, neatmeta šios versijos, bet labiau įtaria jį sumušusį asmenį. Iš karto po įvykio į policiją ar medikus nesikreipė. Dėl įvykio metu patirtų sužalojimų jis kitą dieną kreipėsi į medikus. VšĮ Respublikinėje Panevėžio ligoninėje jam buvo diagnozuota skruostikaulio ir viršutinio žandikaulio lūžis. Siekdamas sužinoti vyriškių tapatybes, kurie buvo kartu įvykio dieną, jis rašė ir skambino O. V., tačiau pastarasis aiškino, kad tų vyriškių nepažįsta, minėjo, kad asmens, kuris jį sumušė, vardas yra M.. Jis galėtų atpažinti jį sumušusį asmenį, kadangi minimą asmenį matė iš arti. Jis teiks civilinį ieškinį dėl padarytos 250 eurų dydžio turtinės žalos (pavogtas laikrodis) ir 2000 eurų dydžio neturtinės žalos, padarytos už fizines ir emocines kančias dėl patirtų sužalojimų, taip pat dėl kelionės į gydymo įstaigas ir kitų išlaidų. (3 t., b. l. 3–5, 17–20, 21–24, 25–27)

2025-03-12 nukentėjusysis A. B. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nurodė, kad jis atpažįsta asmenį nuotraukoje, pažymėtą Nr. 5 (M. B.), apie kurį davė parodymus, kuris 2025-01-31 apie 14.00 val. gatvėje priešais pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), kumščiu sudavė smūgį į veidą, padarydamas jam sužalojimus ir sukeldamas fizinį skausmą bei pagrobė iš jo priklausančius daiktus: grandinėlę bei laikrodį. Minimą asmenį atpažįsta pagal asmens veido bruožus, nes šį asmenį matė iš arti. (3 t., b. l. 28–35)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus specialisto išvadoje (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. B. nustatytas veido sumušimas, pasireiškęs minkštųjų audinių patinimu ir poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose, junginės kraujosruva kairėje akyje, kairės akiduobės išorinės sienelės lūžiu, apatinės sienelės lūžiais bei žandinio ančio priekinės ir išorinės sienelių lūžiais, kairiojo skruostikaulio lanko lūžiu. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, galimai suduodant kumščiu ar panašiai, mažiausiai vienu trauminiu poveikiu. Duomenų, prieštaraujančių užduotyje nurodytam įvykiui ir aplinkybėms, nėra. Dėl nustatytų kairės akiduobės išorinės sienelės, apatinės sienelės, kairio žandinio ančio priekinės ir išorinės sienelių, kairio skruostikaulio lanko lūžių A. B. sveikata sutrikdyta nesunkiai, ilgiau nei 10 dienų laikotarpiui. Tikėtina, kad sužalojimų padarymo metu A. B. buvo sukeltas fizinis skausmas. A. B. nustatyti sužalojimai susiformavo kieto buko daikto (galimai kumščio) poveikyje, tiesioginio trauminio poveikio į kairę veido pusę pasekoje. Tikėtina, kad A. B. nustatyti sužalojimai padaryti jam esant stovimoje padėtyje, arba artimai stovimai padėčiai, atsisukus veidu į sužalojimus padariusį asmenį (asmenis), tam neprieštarauja sužalojimų pobūdis ir lokalizacija visumoje. Tikėtina, kad A. B. nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti „smūgiuojant kumščiais, spardant, suduodant kietu daiktu“, tam sužalojimų pobūdis ir lokalizacija neprieštarauja. Mažai tikėtina, kad nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti „pačiam krentant ir atsitrenkiant į kažkokius kietus daiktus“, tam prieštarauja sužalojimų pobūdis ir lokalizacija visumoje. (3 t., b. l. 49–50)

Kaip liudytojas apklaustas Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis T. C. parodė, kad 2025-02-01 iš Panevėžio apskrities VPK budėtojų gavo pranešimą, kad reikalinga nuvykti į ligoninės priėmimo skyrių, kur yra sužalotas asmuo, ir išsiaiškinti įvykio aplinkybes. Kartu su kolega V. M. nuvykus į ligoninės priėmimo skyrių, A. (pavardės nepamena) jau buvo pasišalinęs, susisiekti su minėtu asmeniu telefonu taip pat nepavyko. Po kokių 2 valandų apskrities VPK budėtojai nurodė, kad A. yra (duomenys neskelbtini) esančioje stovyklavietėje. Nuvykus nurodytu adresu susitiko su A., kuris vis keitė įvykio aplinkybes. Po to nurodę, kad sakys tiesą, A. paaiškino, kad viskas vyko 2024-01-31 apie 14.00 val. ties (duomenys neskelbtini) pastatu. Taip pat paaiškino, kad tą dieną su asmeniu, kuris jį sumušė, bei kitais asmenimis jis kartu leido laiką. A. kartu buvusių asmenų vardų neminėjo, bet nurodė apsirengimo požymius. A. atsisakė rašyti pareiškimą. (3 t., b. l. 64–67)

2025-02-01 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagrindinio įėjimo vartai. Įėjimas į mokymo centrą pro pagrindinius vartus yra nuo vakarų pusės. Šalia įėjimo vartų į rytų pusę yra pėsčiųjų takas, šalia pėsčiųjų tako į rytų pusę yra pėsčiųjų takas, kuris veda iki važiuojamosios kelio dalies. Šalia pėsčiųjų tako į pietų pusę yra veja. Į šiaurės pusę, nuo pėsčiųjų tako taip pat yra veja, kurioje auga medžiai. Pėsčiųjų takas yra įvykio vieta. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų daiktų nerasta. Kitas apžiūros objektas yra pėsčiųjų takas, esantis šalia prekybos centro (duomenys neskelbtini). Nuo šiaurės pusės, šalia pėsčiųjų tako yra prekybos centro (duomenys neskelbtini) pagrindinis įėjimas. Pėsčiųjų take į pietų pusę yra veja. Šalia vejos, į vakarų pusę, yra pėsčiųjų takas, kuris veda link važiuojamosios kelio dalies. Pėsčiųjų takas yra įvykio vieta. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų daiktų nerasta. (3 t., b. l. 6–14)

2025-02-06 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota Panevėžio miesto vaizdo kamerų įrašų peržiūra. Skaitmeninėje laikmenoje yra du aplankai, pavadinimais „2025-01-31 SUSISTUMDO“ ir „2025.01.31 Susistumdo 2“. Aplanke, pavadinimu „2025-01-31 SUSISTUMDO“, yra du failai. Pirma paleidžiamas vaizdo įrašas, pavadinimu 31.1.1 - 2025-01-31 14:04:59.634. Vaizdo įraše matyti dalis Staniūnų-Beržų g. sankryžos, Panevėžio apskrities VPK pastatas, esantis kairiau. Laiku 14:08:57 val. nuo Panevėžio apskrities VPK link Staniūnų g. ateina du vyriškiai. Vienas jų apsirengęs tamsios spalvos ilgesnę striukę, kitas - šviesios spalvos kelnes, tamsios spalvos striukę, šviesios spalvos megztinį su gobtuvu. Laiku 14:09:10 val. abu vyriškiai trumpam sustoja, kalbasi, rankomis rodo į Staniūnų g. pusę, link (duomenys neskelbtini). Vyriškis su šviesiomis kelnėmis eina pirma vyriškio su ilgesne striuke. Laiku 14:11:00 val. vyriškis ilgesne striuke ima bėgti link Beržų-Staniūnų g. sankryžos, o vyriškis su šviesiomis kelnėmis eina Staniūnų gatve, šaligatviu, link (duomenys neskelbtini) pastato. Vyriškis su ilgesne striuke perbėga sankryžą. Vyriškis su šviesiomis kelnėmis taip pat pereina į kitą gatvės pusę. Paleidžiamas kitas vaizdo įrašas, buvęs dešinėje. Vaizdo įraše matyti visa Beržų-Staniūnų g. sankryža, (duomenys neskelbtini). Laiku 14:14:01 iš kairės į dešinę nuo Panevėžio apskrities VPK atbėga vyriškis su ilgesne striuke, perbėga Staniūnų gatvę link (duomenys neskelbtini) sustoja prie tvoros. Laiku 14:11:35 val. vyriškis su šviesios spalvos kelnėmis pereina Staniūnų gatvę ir nueina prie minėto vyriškio. Vyriškis su ilga striuke aiškiai neblaivus, eidamas svyruoja į šonus. Abu vyriškiai paeina tolėliau Staniūnų gatve. Laiku 14:12:36 val. vyriškis su šviesios spalvos kelnėmis prieina arti prie vyriškio su ilga striuke. Iš toliau nuo Staniūnų g. ateina 2 vyriškiai, kurie eina nuo daugiabučio, esančio už (duomenys neskelbtini). Laiku 14:12:41 val. matyti, kad abu vyriškiai arti vienas kito, lyg tai stumdosi tarpusavyje. Tada vyriškis ilga striuke ištiesia rankas į vyriškį šviesiomis kelnėmis ir stumia vyriškį, spiria jam kojomis. Abu tarpusavyje stumdosi. Laiku 14:12:54 val. prie besistumdančių vyriškių prieina dar du asmenys, vienas iš atėjusių asmenų padeda vyriškiui baltomis kelnėmis pristumti vyriškį ilga striuke arčiau (duomenys neskelbtini) tvoros. Abu atėję asmenys yra aukštesnio ūgio. Laiku 14:13:04 val. vyriškis su ilga striuke bando atsitraukti nuo kitų 3 vyriškių, tačiau jie jam neleidžia. Laiku 14:13:10 val. vienas iš vyriškių su tamsiomis kelnėmis ir šviesiu gobtuvu ranka suduoda smūgį vyriškiui su ilga striuke ir jis parkrenta ant žemės. Vienas iš aukštesnių vyriškių atitraukia ranka nuo nukritusio vyriškio kitus vyriškius. Laiku 14:13:25 val. vienas iš vyriškių pasilenkia prie nukritusio vyriškio ir pasilenkęs padeda atsistoti nukritusiam ant žemės. Vyriškiai visi atsistoję prie mokymo centro tvoros vėl kažką aiškinasi. Visi 4 vyriškiai pradeda eiti prie sankryžos. Vyriškis ilga striuke eina atskiriau nuo kitų trijų. Laiku 14:14:54 val. vyriškis ilga striuke sustoja vėl prie tvoros, kiti trys sustoja priešais jį, matyti, kad kažką kalbasi, mosikuoja rankomis. Vienas vyriškis su tamsiomis kelnėmis ir šviesiu gobtuvu vis eina prie vyriškio ilga striuke, tačiau juos skiria kitas vyriškis mėlyna striuke. Laiku 14:17:09 vyriškis su tamsiomis kelnėmis ir šviesiu gobtuvu užsipuola vyriškį tamsia striuke, nusiveja jį smūgiuodamas rankomis tolėliau, vyriškis gindamasis taip pat suduoda smūgių. Tada trys vyriškiai nueina link sankryžos, kitas vyriškis ilga striuke palieka pastovėti prie tvoros. Vyriškis, kuris suduoda smūgius, yra apsirengęs tamsios spalvos striukę su gobtuvu, užsidėjęs ant galvos kepuraitę su snapeliu, kepurės priekyje yra šviesios spalvos emblema, dėvi tamsios (pilkos) spalvos sportines kelnes, avi sportinius batus, kurių viršus juodas, padas baltos spalvos, iš po striukės matyti šviesios spalvos gobtuvas. Kitas vyriškis taip pat aukštas, dėvi tamsiai mėlynos spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos sportinius batus su baltos spalvos padu. Kitas vyriškis dėvi šviesios spalvos kelnes, tamsios spalvos striukę, po apačia pasirengęs šviesios spalvos sportinį megztinį su gobtuvu, avi tamsios spalvos batus. 14:18:09 val. šie trys vyriškiai nueina link (duomenys neskelbtini) Sumuštas vyriškis, dėvintis ilgą striukę, atsilikęs eina šiems vyriškiams iš paskos. Aplankale, pavadinimu „2025.01.31 Susistumdo 2“, yra vaizdo įrašas. Viršuje kairėje matyti užrašas 01.1.2 - 2025-01-31 14:14:59. Vaizdo įraše matyti J. Basanavičiaus - Beržų g. sankryža, (duomenys neskelbtini) esanti parduotuvė (duomenys neskelbtini). Laiku 14:22:28 val. nuo Panevėžio apskrities VPK ateina trys anksčiau aprašyti vyriškiai. Visi trys vyriškiai nueina į parduotuvę (duomenys neskelbtini). Laiku 14:24:08 val. prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) ateina anksčiau sumuštas vyriškis bei svirduliuodamas nueina į parduotuvės vidų. 14:25:22 val. vyriškis ilga striuke išeina iš parduotuvės (duomenys neskelbtini). Laiku 14:25:24 val. minėti 3 vyriškiai išeina iš parduotuvės (duomenys neskelbtini). Kažką per atstumą kalbasi. 14:25:47 val. trys vyriškiai nulipa laiptais žemyn ir nueina už parduotuvės (duomenys neskelbtini). Vyriškis ilga striuke paeina jų link. Vyriškis mėlyna striuke apsisuka ir nueina į parduotuvę (duomenys neskelbtini), apsisuka ir grįžta. Vyriškis ilga striuke eina prie sankryžos. Kiti vyriškiai nueina taip pat link sankryžos. Laiku 14:26:39 val. vyriškis ilga striuke atsistoja prie sankryžos, pasvirduliuoja. Kiti trys vyriškiai sustoja netoli sankryžos, ant pievelės, kalbasi. Laiku 14:27:03 val. eina per sankryžą tiesiai toliau Beržų gatve. Pabaigus eiti vyriškiui ilga striuke per sankryžą, kiti trys vyriškiai taip pat pereina per gatvę, vyriškis su tamsios spalvos kelnėmis bei šviesios spalvos gobtuvu skubiai eina paskui tą vyriškį ilga striuke. (3 t., b. l. 95–98)

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos G. D. 2025-02-24 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus Panevėžio miesto vaizdo įrašus nustatyta, kad nukentėjęs asmuo A. B. yra apsirengęs tamsios spalvos ilgą striukę, dėvi tamsios spalvos kelnes. Kitas vyriškis, kuris dėvi šviesios spalvos kelnes, tamsios spalvos striukę, šviesios spalvos megztinį su gobtuvu yra O. V.. Kitas vyriškis, kuris dėvi tamsios spalvos striukę su gobtuvu, užsidėjęs ant galvos kepuraitę su snapeliu, kepurės priekyje yra šviesios spalvos emblema CK, dėvi tamsios (pilkos) spalvos sportines kelnes, avi sportinius batus, kurių viršus juodas, padas baltos spalvos, iš po striukės matyti šviesios spalvos gobtuvas yra M. B.. Vyriškis, kuris yra aukštas, dėvi tamsiai mėlynos spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos sportinius batus su baltos spalvos padu, yra neatpažintas. (3 t., b. l. 99–101)

2025-02-10 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota terminalo „Omniva“, esančio (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų, darytų 2025-01-31 nuo 14.15 val. iki 14.35 val., peržiūra. 1) Peržiūrimas vaizdo įrašas yra (duomenys neskelbtini). 2025-01-31 14:22:35 nuo (duomenys neskelbtini) pastato pusės ateina trys vyrai. Vienas iš vyrų mūvi pilkos spalvos kelnes ir nešasi kažką rankoje. Kitas vyriškis vilki tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, dėvi juodos spalvos beisbolo kepuraitę su užrašu „cK“. Kitas vyriškis vilki mėlynos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, mūvi tamsios spalvos sportinius batelius, užsidėjęs juodos spalvos žieminę kepurę. 14:23:22 visi minėti vyriškiai praeina pro vaizdo stebėjimo kamerą. 2) Peržiūrimas vaizdo įrašas yra Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-01-31 14:23:29 minėti vyrai nueina į prekybos centrą (duomenys neskelbtini). 14:25:11 iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) išeina ir nulipa laiptais vyriškis su juodos spalvos iki kelių žiemine striuke, apsirengęs mėlynos spalvos džinsus, mūvi tamsios spalvos batus. 14:25:24 iš prekybos centro išeina ankščiau vaizdo įrašo peržiūros aprašyme paminėtas vyriškis, kuris pilkos spalvos kelnes, ir kitas vyriškis su juodos spalvos „cK“ beisbolo kepure. Abu vyriškiai sustoja ir stovi prie prekybos centro (duomenys neskelbtini) įėjimo esančių laiptų. 14:25:36 iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) išeina ir trečias vyriškis, kuris vilki mėlynos spalvos striukę. Visi trys vyriškiai nueina link J. Basanavičiaus gatvės pusės. 14:25:54 vyriškis su mėlynos spalvos striuke eidamas apsisuka, kalbėdamas telefonu eina link prekybos centro (duomenys neskelbtini) įėjimo. Minėtas vyriškis įeina į prekybos centrą (duomenys neskelbtini) ir 14:26:09 išeina. (3 t., b. l. 83–85)

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos G. D. 2025-02-24 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus „Omniva“ terminalo vaizdo įrašus nustatyta, kad vyriškis, kuris vilki tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, dėvi juodos spalvos beisbolo kepuraitę su užrašu „cK“ yra M. B.. Vyriškis, kuris vilki pilkos spalvos džemperį, juodos spalvos striukę, pilkos spalvos kelnes, juodos – baltos spalvos sportinius batelius yra O. V.. Trečias vyriškis nenustatytas. (3 t., b. l. 86–87)

2025-02-24 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota parduotuvės (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų peržiūra. Vaizdo įrašo dešiniajame kampe - 01/31/2025 14:06:19. Vaizdo įraše matyti parduotuvės vidus šalia išėjimo. Laiku 14:20:57 val. į parduotuvės vidų pro stiklines duris įeina vyriškis, apsirengęs baltos spalvos kelnėmis, tamsios spalvos striuke, iš po striukės išlindęs šviesios spalvos megztinio gobtuvas. Jam iš paskos laiku 14:21:00 val. įeina vyriškis su kepure ant galvos, kepurė su snapeliu, kuris avi tamsios spalvos sportinius batus, tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, su šviesios spalvos gobtuvu ant galvos. Ant kepurės yra užrašas šviesios spalvos. Tam vyriškiui iš paskos laiku 14:21:03 val. įeina dar vienas vyriškis, kuris apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis, užsidėjęs tamsios spalvos (mėlynos) kepurę. Laiku 14:21:25 val. vyriškis su baltomis kelnėmis grįžta prie pardavėjos, stovinčios kasoje, kuri yra prie išėjimo. Kažką rodo pardavėjai, galimai cigaretes. Laiku 14:21:37 val. tas pats vyriškis eina atgal į parduotuvės vidų, prie kasos. Laiku 14:21:39 val. į parduotuvės vidų įeina vyriškis su ilga striuke, kuri yra prasegta, tamsios spalvos kelnėmis, be kepurės. Vyriškis svirduliuoja į šalis. Matyti, kad eina į tą pusę, kur nuėjo vyriškis šviesiomis kelnėmis. Stovi, lūkuriuoja. Laiku 14:22:04 val. pro kasas išeina vyriškis šviesiomis kelnėmis. Vyriškis ilga striuke išeina iš parduotuvės, šluostosi ranka veidą. Laiku 14:22:23 val. minėti trys vyriškiai taip pat išeina iš parduotuvės vyriškiui su ilga striuke iš paskos. (3 t., b. l. 107–109)

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos G. K. 2025-02-25 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus parduotuvės (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus nustatyta, kad nukentėjęs asmuo A. B. yra apsirengęs tamsios spalvos ilgą striukę, kuri yra prasegta, dėvi tamsios spalvos kelnes. Kitas vyriškis, kuris dėvi šviesios spalvos kelnes, tamsios spalvos striukę, šviesios spalvos megztinį su gobtuvu yra O. V.. Kitas vyriškis, kuris dėvi tamsios spalvos striukę su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs kepuraitę su snapeliu, kepurės priekyje yra šviesios spalvos emblema, dėvi tamsios (pilkos) spalvos sportines kelne,s iš po striukės matyti šviesios spalvos gobtuvas, yra M. B.. Dar vienas vyriškis, kuris yra aukštas, dėvi tamsios spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos sportinius batus, yra neatpažintas. (3 t., b. l. 110–111)

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. B. 2025-02-24 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad išplatinus asmens, galimai įvykdžiusio nusikalstamą veiką nuotraukas, Panevėžio apskrities VPK kolegos informavo, kad vienas iš nuotraukose pateiktų asmenų (dėvintis juodos spalvos kepurę su snapeliu) yra policijai gerai žinomas M. B.. (3 t., b. l. 158–160)

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis 2025 m. sausio 31 d., apie 14.15 val. Panevėžyje, ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), sudavė vieną smūgį kumščiu A. B. į veidą, taip padarydamas veido sumušimą, pasireiškusį minkštųjų audinių patinimu ir poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose, junginės kraujosruva kairėje akyje, kairės akiduobės išorinės sienelės lūžiu, apatinės sienelės lūžiu, kairiojo žandinio ančio priekinės ir išoriniais sienelių lūžiais, kairiojo skruostikaulio lanko lūžiu, nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo A. B. sveikatą, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, priėjo prie A. B. ir atvirai pagrobė laikrodį, buvusį ant A. B. kairės rankos, 250 eurų vertės. Kaltinamojo tyčiniai veiksmai atitinka BK 138 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų sudėtį.

2025-02-02 UAB „Maxima LT“ priklausančio turto vagystė

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025-02-02 parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pasiėmė du butelius degtinės ir išėjo nesumokėjęs. Jį vagiantį matė pardavėja.

UAB „Maxima LT“ 2025-02-03 pareiškime nurodyta, kad 2025 m. vasario 2 d. apie 19.06 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nenustatytas pilietis(-ė) nuo lentynos pasiėmė du butelius degtinės „Originali Lietuviška Auksinė“ (1 l), vieno butelio kaina – 17,99 Eur. Atvirai, neslėpdamas(-a), pasisavino UAB „Maxima LT“ parduotuvei priklausantį turtą, taip padarydamas 35,98 eurų dydžio žalą. Pilietis(-ė) nebuvo sulaikytas(-a). (3 t., b. l. 178–181)

2025-02-10 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra parduotuvė (duomenys neskelbtini). Įėjus į parduotuvės patalpas, tiesiai nuo durų yra įėjimo vartelius, kuriuos praėjus patenkame į prekybos salę, kurioje matome daug prekybos lentynų su įvairiomis prekėmis. Paėjus tiesiai pro kasas, pasukame į kairę pusę ir einant tiesiai atsiremiame į lentyną, kurioje sudėtos įvairios prekės. Pasukus į kairę pusę, matome lentynas, kuriose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai, kur ir yra tiksli įvykio vieta. (3 t., b. l. 182–189)

Kaip liudytoja apklausta parduotuvės (duomenys neskelbtini), pardavėja D. D. parodė, kad 2025-02-02 apie 19.06 val. dirbdama antroje kasoje ir aptarnaudama klientus ji pasukusi galvą pamatė, kad vyriškis kairėje rankoje neslėpdamas nešėsi alkoholio butelį. Ji vyriškiui pasakė, kad sustotų ir susimokėtų. Vyriškis jai atsakė, kad nemokės ir ėjo link įėjimo vartelių. Ji paspaudė apsaugos mygtuką, tačiau vyriškis išėjo iš parduotuvės. (3 t., b. l. 192–194)

2025-02-12 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota parduotuvės (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdų įrašų peržiūra. 1) Pirmo vaizdo įrašo, pavadinimu Camera 5 2025-02-02 19-06-22_376.avi, data ir laikas – 2025-02-02 19:06:22. Vaizdo įraše fiksuojamos parduotuvės kasos. Kasoje iš kairės yra parduotuvės darbuotoja, kasa iš dešinės – tuščia. Matyti, kaip parduotuvės prekybos salėje iš kairės pusės ateina vyras su kepurėle ir 19:06:27, atsidaręs įėjimo vartelius, su paimtais dviem gėrimų buteliais išeina – kairėje rankoje laiko vieną gėrimo butelį, o antrą turi pasikišęs po kaire ranka ir prispaudęs prie šono. Matyti, kad parduotuvės darbuotoja kasoje iš kairės tai mato ir sureaguoja – paspaudžia iškvietimo mygtuką, esantį prie kasos. 19:06:30 vaizdo įrašo pabaiga. 2) Antro vaizdo įrašo, pavadinimu Camera 6 2025-02-02 19-06-21_061.avi, data ir laikas – 2025-02-02 19:06:21. Vaizdo įraše fiksuojamos parduotuvės kasos. Prie pirmos kasos iš kairės, kurioje dirba parduotuvės darbuotoja, stovi eilė pirkėjų. Kasa iš dešinės – tuščia. 19:06:27 vyras su kepurėle, vieną gėrimo butelį pasikišęs po kaire ranka ir prispaudęs prie šono, o kitą laikydamas kairėje rankoje, atsidaręs įėjimo vartelius, dešinėje išeina iš parduotuvės prekybos salės. Matyti, kad parduotuvės darbuotoja kasoje tai mato ir sureaguoja – paspaudžia iškvietimo mygtuką, esantį prie kasos. 19:06:32 vaizdo įrašo pabaiga. 3) Trečio vaizdo įrašo, pavadinimu Camera 8 2025-02-02 19-06-12_714.avi, data ir laikas – 2025-02-02 19:06:12. Vaizdo įraše fiksuojamos parduotuvės lentynos su gėrimais. 19:06:15 prie lentynų dešinėje atėjęs vyras su kepurėle ir iš antros lentynos nuo viršaus vieną po kito paima du gėrimų butelius ir išeina. Už lentynų praėjimu nusuka į dešinę. 19:06:19 vaizdo įrašo pabaiga. 4) Ketvirto vaizdo įrašo, pavadinimu Camera 13 2025-02-02 19-06-12_836.avi, data ir laikas – 2025-02-02 19:06:12. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės gėrimų skyrius – lentynos su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Prie lentynų su alkoholiais gėrimais ateina vyras su kepurėle. 19:06:15 iš antros nuo viršaus lentynos kairėje vyras su kepurėle vieną po kito paima du gėrimų butelius ir išeina. 19:06:17 vaizdo įrašo pabaiga. (4 t., b. l. 1–3).

Plėšimas

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025-03-06, buvusio konservų fabriko teritorijoje buvo su E. J. ir kitais asmenimis, kurių nepažįsta. Jis E. J. pažįsta, su juo susitiko autobusų stotyje, po to susipyko. Jis nukentėjusįjį mušė vienas, kiti kartu buvę asmenys nemušė. Jis kraustė nukentėjusiojo kišenes, paėmė nukentėjusiojo daiktus : du telefonus, grandinėlę, kitus kaltinime išvardintus daiktus. Daiktus paliko Marijonų g., ruošėsi parduoti. Grandinėlės nepardavė, nes ji buvo iš medicininio aukso.

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. B. 2025-03-06 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2025-03-06 apie 15.00 val. apleisto buvusio konservų fabriko teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), M. B. kumščiu sudavė smūgį į veidą E. J.. Po šio smūgio sudavimo E. J. nugriuvo ant žemės. Gulinčiam ant žemės E. J. M. B. sudavė kumščiu į kaklą, o nepažįstamas romų tautybės asmuo įspyrė į pilvą. Po smūgių sudavimo M. B. ir du romų tautybės asmenys iškraustė E. J. kišenes, iš kurių pavogė du mobilaus ryšio telefonus, 70 eurų ir nuo kaklo nuplėšė auksinę grandinėlę. Nusikalstama veika E. J. padaryta 1280 eurų turtinė žala. (4 t., b. l. 16–18)

2025-03-06 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kiemas šalia apleisto raudonos spalvos, mūrinio pastato. Rytinėje pastato pusėje yra vidinis kiemas. Už 1,5 metro nuo pastato į rytus ant žolės rasta pilkos spalvos, medžiaginė kepurė. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota. (4 t., b. l. 20–25)

Nukentėjusysis E. J. apklausų metu parodė, kad 2025-03-06 apie 14.00 val. ėjo neblaivus iš Panevėžio autobusų stoties į Panevėžio miesto Centrinę turgavietę ir ties J. Basanavičiaus - Ukmergės gatvių sankryža susitiko jam iš anksčiau pažįstamą M. B. ir dar jam vieną nepažįstamą asmenį. Su M. B. ir jam nepažįstamu asmeniu nuėjo į Panevėžio autobusų stotyje esantį alaus barą, kur jis M. B. ir minėtam nepažįstamam asmeniui nupirko po 150 gramų degtinės. Po to susitiko su dviem romų tautybės asmenimis. M. B. pasiūlė eiti į buvusio konservų fabriko teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), susitikti su kažkokiu asmeniu. Jis sutiko. Einant pro Laisvės aikštę, visi užėjo į alkoholio parduotuvę, esančią viešbučio (duomenys neskelbtini) pastate, kur jis nupirko butelį degtinės ir keturias skardines alkoholinio kokteilio. Gerti alkoholio nuėjo į apleisto buvusio konservų fabriko teritoriją (kiemą), nes tai yra atoki vieta. Nuėjus į kiemą ir pradėjus gerti degtinę visi keturi asmenys jį pasivedė į dar atokesnį kiemo kampą. Tuo metu galėjo būti apie 15.00 val. Jam ten beeinant jis iš karto iš nugaros pusės gavo smūgį kumščiu į burną, po kurio jis nugriuvo. Šį smūgį jam sudavė būtent M. B., kadangi pastarasis ėjo tuoj už jo. Jam nugriuvus ant žemės ir besikeliant, M. B. sudavė smūgį kumščiu į kaklą. Po to vienas iš romų tautybės asmenų jam įspyrė į pilvą, bet jis šito veiksmo gerai neprisimena ir patvirtinti šio fakto negali. Po smūgių abu romų tautybės asmenys ir M. B. jam gulinčiam pradėjo kraustyti striukės ir sportinio kostiumo kišenes. Iš striukės vidinės kišenės ištraukė du mobilaus ryšio telefonus, iš sportinio švarkelio dešinės pusės šoninės kišenės paėmė dujų balionėlį, iš sportinio švarkelio kišenės ant krūtinės paėmė piniginę, kurią iškraustė ir pagrobė ten buvusius 70 eurų, o pačią piniginę numetė, nuo kaklo nusegė auksinę grandinėlę. Kuris asmuo ką iš jo tiksliai paėmė jis pasakyti negali, nes tiksliai nematė, kadangi kol kraustė kišenes ir segė grandinėlę jį laikė prispaustą prie žemės veidu į žemę, tačiau kai ką gali patikslinti remdamasis nuotraukų atpažinimu. Patvirtina, kad būtent M. B. sudavė smūgį kumščiu į veidą iš nugaros pusės, taip pat iškraustė piniginę ir paėmė grynuosius pinigus. Taip pat atpažino kitą asmenį, pažymėtą numeriu 3, kaip tą, kuris su kitu romų tautybės asmeniu laikė jo rankas, kad jis neatsistotų. Nori pasakyti, kad jaunuolis, kuris buvo su M. B. ir su kuriuo susitiko prie pėsčiųjų perėjos į Panevėžio turgų (Ukmergės g.), jam tikrai nieko nedarė. Pasisavinę daiktus visi keturi asmenys nuėjo Kranto gatve tolyn nuo miesto centro, išsinešdami jam priklausantį turtą ir nupirktą alkoholį. Susirinkęs iš piniginės išmėtytus dokumentus jis nuėjo į rūbų valyklą (duomenys neskelbtini), kur ten dirbanti moteris apie įvykį pranešė bendrajam pagalbos centrui. Iš jo buvo pagrobta: 1. Ne gryno aukso, o maišyto (nežino kokie metalai maišyti) metalo grandinėlė, kurią vertinta 700 eurų; 2. Mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy 50“, kurio vertė 100 eurų; 3. Mobilaus ryšio telefonas, kurio pavadinimo nepamena, įsigijimo dokumentų neturi, kurį vertina 180 eurų; 3. Pipirinių dujų balionėlis, kurį vertina 20 eurų. 4. Pinigai - 70 eurų, kupiūromis po 20, 10 ir 5 eurus. Iš viso jam padaryta 1070 eurų turtinė žala. Civilinio ieškinio byloje nereikš. Pas medicinos ekspertus nesikreipė ir nesikreips, nes matomų sužalojimų nebeturi. Į ligoninę nesikreipė, bet įvykio dieną buvo kviesta greitoji medicinos pagalba. (4 t., b. l. 28–31, 32-35, 36–38)

2025-06-05 nukentėjusysis E. J. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nurodė, kad jis atpažįsta asmenį nuotraukoje, pažymėtą Nr. 3 (M. B.), apie kurį davė parodymus. Patvirtina, kad būtent šis asmuo sudavė smūgį kumščiu į galvą iš nugaros pusės, iškraustė kišenes, paėmė iš piniginės grynuosius pinigus. (4 t., b. l. 51–54)

2025-03-12 apžiūros protokole užfiksuota Bendrojo pagalbos centro sistemoje esančio 2025-03-06 15.08 val. pranešimo apie įvykį garso įrašo stenograma. Įraše užfiksuota, kaip paskambinusi moteris pranešė, kad (duomenys neskelbtini), prie buvusio konservų fabriko, prieš 5 minutes pažįstami asmenys sumušė ir apvogė E. J.. Pranešėjas siūlomos greitosios medicinos pagalbos atsisako. Skambinusiosios moters teigimu, asmuo yra sumuštas, kruvinu veidu. Pokalbio metu pranešėjas patikslina, kad pavogė telefonus. Teigia, kad jį sumušę asmenys pasišalino. (4 t., b. l. 100–103)

2025-03-12 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota į pranešimą reagavusio policijos pareigūno nešiojamos kameros vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įraše, pavadinimu (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kaip pareigūnai S. R. (toliau – S. R.), kurio kamera filmuojama, kartu su pareigūnu Š. B. (toliau - Š. B.) atvyksta į įvykio vietą. Greitosios medicinos pagalbos (toliau - GMP) automobilyje sėdi E. J. (toliau – E. J.), kurį apžiūri medikai. E. J. veidas yra kruvinas. E. J. patvirtina, kad buvo sumuštas ir paaiškina, kad pagrindinis jį sumušęs asmuo buvo B. E. J. nustatytas 2,04 prom. girtumas. Pokalbio metu E. J. patikslina, kad buvo pavogti du telefonai, kurių bendra vertė 500 eurų, taip pat pavogė apie 100 eurų. E. J. patvirtina, kad buvo sumuštas viešoje vietoje ir patikslina, kad konservų fabriko teritorijoje. E. J. teigimu, jį sumušusius asmenis pažįsta, gyvena tame pačiame bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini). Patikslina, kad buvo B. ir du romų tautybės asmenys. E. J. įsėda į tarnybinį automobilį ir išvažiuoja tikrina, kur gali būti B. ir kiti E. J. sumušę asmenys. Beieškant asmenų, E. J. paaiškina, kad šiandien su B. gėrė alaus bare, esančiame prie autobusų stoties, sutiko romų tautybės asmenis, kurie buvo nuėję į kazino, esantį parduotuvėje (duomenys neskelbtini). E. J. teigimu, žinojo, kad bus negerai, nes įprastai su B. nėra draugai, o tą dieną visi buvo „geručiai“, jis dar nupirko jiems alaus, sidro. Pareigūnui pasiteiravus kas mušė, E. J. atsako, kad buvo užsidengęs veidą. Asmenys nuėmė auksinę grandinę, viską nuėmė. E. J. teigimu, autobusų stotyje buvo prieš valandą. (4 t., b. l. 100–103)

2025-03-10 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota Panevėžio miesto vaizdo kamerų įrašų peržiūra. Laikmenoje yra 6 aplankai su vaizdo įrašais 1. Vaizdo įrašo, pavadinimu „2025.03.07 Vyrai“, data ir laikas – 2025-03-06 13:48:32. Filmuojama (duomenys neskelbtini) Panevėžyje. Matomas gatvės numeris nuo (duomenys neskelbtini). 13:49:13 matoma, kaip nuo centrinės turgavietės pusės ateina du asmenys, kurie eina link miesto centro: vienas iš jų yra apie 40 metų amžiaus, vilki tamsios spalvos sportines kelnes, juodos spalvos striukę, avi juodos spalvos sportinius batus su baltais padais, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu - tai M. B. (toliau – M. B.). Šalia eina vaikinas, apie 20 metų amžiaus, vilki juodos spalvos drabužius: kelnes, striukę, avi juodos spalvos batus, eidamas gatve užsideda ant galvos striukės gobtuvą (toliau – vaikinas Nr. 1). 2. Vaizdo įrašo, pavadinimu „2025.03.07 Vyrai (2)“, data ir laikas - 2025-03-06 13:49:32. Filmuojama J. Basanavičiaus ir Ukmergės g. sankryža, matoma pėsčiųjų perėja. 13:49:32 link perėjos nuo J. Basanavičiaus gatvės ateina M. B. su vaikinu Nr. 1. 13:50:29 abu pereina gatvę ir nueina link Laisvės a. 13:50:50 susitinka su dar vienu asmeniu, kuris apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, ikiteisminio tyrimo duomenimis tai E. J. (toliau – E. J.). Susitikę M. B. apsikabina su E. J., visi trys stovi, kalbasi. 13:51:58 visi trys nueina link link Panevėžio autobusų stoties. 3. Vaizdo įrašo, pavadinimu „2025.03.07 Vyrai (3)“, data ir laikas - 2025-03-06 13:52:54. Filmuojama Ukmergės gatvė, Panevėžyje, matomas namas pažymėtas (duomenys neskelbtini) numeriu. 13:52:54 matoma, kad nuo prekybos centro (duomenys neskelbtini) ateina tie patys trys vyrai, kurie nueina link Panevėžio autobusų stoties. 13:53:40 vyrai pasuka į autobusų stotį ir vaizdo įraše jų nebesimato. 4. Vaizdo įrašo, pavadinimu „2025.03.07 Vyrai (4)“, data ir laikas - 2025-03-06 13:53:40. Filmuojama Panevėžio autobusų stotis. Matoma kaip nuo prekybos centro (duomenys neskelbtini) pusės ateina M. B., E. J. ir vaikinas Nr. 1. 13:53:50 visi vyrai nueina į alaus barą, esantį prie Panevėžio autobusų stoties. 5. Vaizdo įrašo, pavadinimu „2025.03.07 Vyrai (5)“, data ir laikas - 2025-03-06 14:33:59. Filmuojama Laisvės aikštė, Panevėžyje. 14:34:01 matoma kaip pro (duomenys neskelbtini) piceriją praeina 5 asmenys: M. B., E. J., vaikinas Nr. 1 ir dar du vyrai, kurių požymių nesimato. 14:34:31 visi pasuka į kairę pusę ir nueina Elektros gatve (į Vasario 16-osios gatvės pusę), už pastato jų nebesimato. 6. Vaizdo įrašo, pavadinimu „2025.03.07 Vyrai (6)“, data ir laikas - 2025-03-06 14:34:28 Filmuojama Elektros gatvė ties sankryža su Vasario 16-osios ir Kranto gatvių sankirta. 14:34:31 visi 5 asmenys eina link Kranto gatvės. 14:34:53 M. B., E. J. ir vaikinas Nr. 1 įeina į alkoholio parduotuvę (duomenys neskelbtini). 14:34:59 kiti du vyrai pereina gatvę ir laukia šalia alkoholio parduotuvės. Išėjęs iš alkoholinių gėrimų parduotuvės, 14:37:27 visi vyrai pereina per gatvę ir nueina Kranto gatve. (4 t., b. l. 87–94)

2025-03-18 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota prekybos centro (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų peržiūra. 1. (byloje pažymėtas Nr. 2) Vaizdo įrašo, pavadinimu (duomenys neskelbtini)“, data ir laikas - 03-06-2025 13:50:19. Filmuojama dalis Ukmergės g., Panevėžyje, matomas pėsčiųjų praėjimas, šalia parduotuvės (duomenys neskelbtini) įėjimas. Kamera nusukta į autobusų stoties pusę. Laiku 14:04:54 iš Savanorių a., Panevėžys pėsčiųjų taku link turgaus pusės veidu į kamerą eina trys asmenys. Vienas jų su juodos spalvos kepure su snapeliu, ant kurios priekio matomas (duomenys neskelbtini) firmos logotipas, su juodos spalvos džemperiu, juodos spalvos liemene ir sportinėmis juodomis kelnėmis, bei apsiavęs juodos spalvos, batus, kurių padas yra baltos spalvos, ant kurių šonų „Nike“ firmos logotipas, iš ikiteisminio tyrimo duomenų žinoma, kad tai M. B. (toliau – M. B.). Kitas asmuo vilki pilkos spalvos kepurę, pilkos spalvos džemperį su juodu užtrauktuku per visą džemperio ilgį, juodos spalvos striukę, džinsines kelnes, apsiavęs juodos spalvos batus yra nukentėjusysis E. J. (toliau – E. J.). Asmuo, kuris vaizdo įraše matomas pirmas iš kairės pusės vilki pusilgę juodos spalvos striukę su gobtuvu, juodos spalvos kelnes ir apsiavęs juodos spalvos batus, šviesių, neilgų plaukų apie 20 metų amžiaus, šis asmuo K. B. (toliau – K. B.). Laiku 14:05:35 asmenys nueina nuo vaizdo stebėjimo kameros ribų ir jų nebesimato. Laiku 14:24:29 M. B. ir dar du asmenys pasirodo, jie eina pėsčiųjų taku link autobusų stoties. Vienas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo vilki juodos spalvos blizgią striukę, iš po kurios matomas pilkos spalvos džemperio gobtuvas, vilki juodos spalvos sportines kelnes, avi juodos spalvos sportinius batelius, kurių padas baltos spalvos (toliau - vaikinas Nr.1), kitas vilki tamsiai mėlynos spalvos striukę su gobtuvu, striukės vidaus pamušalas raudonos spalvos, iš po striukės matosi kitas pilkos spalvos džemperio gobtuvas, vilki juodos spalvos sportines kelnes ir avi pilkos spalvos sportinius batelius kurių padas baltos spalvos ant batų šonų matomas „Nike“ firmos logotipas šis asmuo yra M. B. (toliau – M. B.). Laiku 14:24:33 kameros stebėjimo zonoje pasirodo E. J. ir K. B., jie nueina paskui M. B., M. B. ir vaikiną Nr. 1. Laiku 14:24:56 pasuka Savanorių a., Panevėžys ir jų daugiau kameros matomumo zonoje nebesimato. Vaizdo įrašas baigiasi laiku 03-06-2025 14:43:56. Vaizdo įrašo trukmė 53 min. 37 sek. 2. (byloje pažymėtas Nr. 6) Vaizdo įrašo, pavadinimu (duomenys neskelbtini), data ir laikas - 03-06-2025 13:39:49. Filmuojama Ukmergės gatvės dalis, Panevėžyje, matomas šiaurinis išėjimas iš prekybos centro (duomenys neskelbtini). Laiku 13:48:19 į kameros matomumo zoną įeina E. J. ir nueina į Panevėžio turgaus pusę, eina vienas. Laiku 13:50:30 nuo Panevėžio turgaus pusės eina E. J., kartu su juo K. B. ir M. B.. 14:50:35 asmenų jau nebesimato kameros matomumo zonoje. Laiku 14:05:38 iš Panevėžio autobusų stoties pusės ateina E. J., M. B. ir K. B., matosi jie nueina šalia įėjimo į PC (duomenys neskelbtini) pastoviniuoja kurį laiką ir laiku 14:19:05 nueina į Panevėžio turgaus pusę. Vaizdo įrašas baigiasi laiku 03-06-2025 14:20:24. Vaizdo įrašo trukmė 40 min. 32 sek. 3.(byloje pažymėtas Nr. 7) Vaizdo įrašo, pavadinimu (duomenys neskelbtini), data ir laikas - 03-06-2025 14:20:24. Filmuojama Ukmergės gatvės dalis, Panevėžyje, matomas šiaurinis išėjimas iš prekybos centro (duomenys neskelbtini). Laiku 14:24:20 iš už PC (duomenys neskelbtini) įėjimo pasirodo M. B., M. B., vaikinas Nr.1, kurie nueina į (duomenys neskelbtini) autobusų stoties pusę laiku 14:24:26 K. B. ir E. J. taip pat nueina paskui M. B., M. B. ir vaikiną Nr. 1. Asmenys praeina pro kameros matomumo zoną ir jų daugiau nebesimato. Vaizdo įrašas baigiasi laiku 03-06-2025 14:56:54. Vaizdo įrašo trukmė 36 min. 30 sek. 4 (byloje pažymėtas Nr. 10) Vaizdo įrašo, pavadinimu (duomenys neskelbtini), data ir laikas - 03-06-2025 13:45:19 Filmuojama Ukmergės gatvės dalis, Panevėžyje, matomi metaliniai laiptai, kurie veda į kazino įėjimą. Laiku 14:05:44 šalia šiaurinio įėjimo į PC (duomenys neskelbtini) pasimato E. J., M. B. ir K. B., jie pastoviniuoja ir laiku 14:06:10 M. B. užlipa metaliniais laiptais atidaro kazino duris, kažką pasako ir uždaro duris, vėl nulipa laiptais prie E. J., asmenys kalbasi, stoviniuoja (kažko laukia). Laiku 14:19:05 E. J., M. B. ir K. B. nueina į Panevėžio turgaus pusę. Laiku 14:22:29 E. J., M. B., K. B., M. B. ir vaikinas Nr.1, ateina nuo Panevėžio turgaus pusės, laiku 14:22:42 visi asmenys užlipa metaliniais laiptais ir įeina į kazino. Laiku 14:24:18 E. J., M. B., K. B., M. B. ir vaikinas Nr.1 išeina iš kazino ir eina į Panevėžio autobusų stoties pusę, kur vaizdo stebėjimo kamera jų nebefiksuoja. Vaizdo įrašas baigiasi laiku 03-06-2025 14:36:53. Vaizdo įrašo trukmė 51 min. 34 sek. (4 t., b. l.108–112).