Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis L. P. 2012-02-11 apie 22 val., bute, esančiame Girulių g. 13-88, Vilniuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė N. P. ranka du smūgius į dešinį skruostą ir į nosį, taip sukeldamas pastarajai fizinį skausmą.

Kaltinamasis L. P. savo kaltę visiškai pripažino ir nurodė, jog 2012-02-10 darbe jam neišmokėjo algos, dėl to namuose prasidėjo konfliktas su sutuoktine. 2012-02-11 jis nuėjo pas vaiko krikšto tėvą, pasiskolino iš šio pinigų ir kartu išgėrė alkoholio. Grįžus namo tarp jo ir sutuoktinės kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis gulinčiai lovoje sutuoktinei sudavė į veidą.

Teisme apklausta nukentėjusioji N. P. nurodė, jog 2012-02-11 apie 22 val. į namus grįžo neblaivus sutuoktinis. Ji papriekaištavo, kad šis nesirūpina šeima ir pasakė, kad nors išvestų šunį. Tada vyras maišą su nupirktu maistu išnešė į laiptinę ir išėjo su šunimi. Grįžęs sukėlė konfliktą ,pradėjo šaukti, įžeidinėti ją, bešaukdamas pažadino vaikus. Po to L. P. priėjo prie jos, uždėjo savo dešinės rankos delną jai ant veido ir sudavė du smūgius, dėl ko jai sukėlė skausmą, o kitą dieną matėsi veido patinimas. Sutuoktinis per 10 gyvenimo kartu metų smurtavo pirmą kartą. Kai būna išgėręs alkoholio, tampa agresyvus.

2012-02-11 Vilniaus aps. VPK PR vyr. patrulio R. U. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, jog 2012-02-11 apie 22 val. neblaivus L. P. matant dviem mažamečiams vaikams sudavė sutuoktinei N. P. į skruostą ir nosį. (b.l. 3-4)

Bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaitoje užfiksuota, jog 2012-02-11 22.14 val. pagalbos kreipėsi N. P., nurodydama, jog namuose neblaivus sutuoktinis smurtauja, kumščiu sužalojo veidą ir nosį. ( b.l. 5 )

Patikros alkotesteriu duomenimis L. P. 2012-02-11 23.21 val. nustatytas 1,64 promilių girtumas. ( b.l. 13 )

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad L. P. sudavė N. P. ranka į dešinį skruostą ir į nosį, taip sukeldamas šiai fizinį skausmą, todėl L. P. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą.

L. P. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie tyčinių nesunkių nusikaltimų, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, anksčiau nėra teistas, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, su nukentėjusiąja susitaikė, ką patvirtino teisme nukentėjusioji, dirba, augina du mažamečius vaikus, fizinį smurtą šeimoje pavartojo pirmą kartą. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad L. P. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi yra nustatytos visos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. išvardintos sąlygos atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu. Lietuvos Respublikos BK 38 str. 2 d. nurodytų aplinkybių nenustatyta, todėl teismas atleidžia L. P. nuo baudžiamosios atsakomybės jam ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius. Atsižvelgiant į tai, jog smurtauta buvo prieš artimą asmenį – sutuoktinę matant mažamečiams vaikams, nusikaltimo metu buvo neblaivus, kas sąlygojo nusikaltimo padarymą, L. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė.

Atsižvelgus į nukentėjusiosios prašymą, L. P. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios N. P. – panaikintina paskelbus nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 305, 307 str., BK 38 str., 67 str. 2 d. 9 p., 72 ² str., teismas

nusprendė

L. P., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. nuostatomis, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu, ir baudžiamąją bylą nutraukti. Paskirti L. P. Lietuvos Respublikos BK 69 str. 2 d. 9 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią priemonę įvykdyti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios N. P. - panaikinti paskelbus nuosprendį.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jam per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti klausimą dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Taip pat, kad jam per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti juos nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti, ir bus sprendžiamas klausimas dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.