Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė išnagrinėjusi Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00966-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Tauragės m., LR pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, neteistas, gyv. Tauragė, kaltinamas pagal Lietuvos BK 302 str. 1 d., 304 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. G. žinodamas, jog jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 50361229, yra 2008 m. gruodžio 15 d. sulaikytas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, siekdamas įsigyti kitą vairuotojo pažymėjimą su jo anketiniais duomenimis, 2008 m. gruodžio 31 d., 14.34 val., Tauragės mieste Melioratorių g. 12, Valstybinei įmonei ,,Regitra“ Tauragės filialo specialistei V. M. pateikė prašymą Nr. 3966850, išduoti jam vietoje neva prarasto vairuotojo pažymėjimo naują vairuotojo pažymėjimą, bei prašyme pateikė žinomai melagingą informaciją apie tai, kad jam anksčiau išduotas vairuotojo pažymėjimas policijoje nesulaikytas, šią informaciją patvirtino savo parašu, dėl to, remiantis jo pateikta melaginga informacija, 2009-01-08 13.19 val. VĮ ,,Regitra“ Tauragės filialo specialistė V. M. išdavė jam vairuotojo pažymėjimą Nr. R 0367280, tokiu būdu neturėdamas teisėto pagrindo įgijo naują vairuotojo pažymėjimą. .

Kaltinamais O. G. parodė, kad 2008-12-12 jis būdamas neblaivus vairavo automobilį ir už tai jam policijoje buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas ir išduotas laikinas. Maždaug po 2 svaičių kreipėsi į VĮ ,Regitra“ gauti naują vairuotojo pažymėjimą motyvuodamas tuo jog senąjį pametė, nors iš tiesų jis buvo sulaikytas. Taip pasielgė todė, nes vairuotojo pažymėjimas buvo reikalingas kelionei į užsienį (b.l. 17-18).

Iš prašymo išduoti vairuotojo pažymėjimą matyti, jog O. G. parašu patvirtino, jog jo vairuotojo pažymėjimas policijos yra nesulaikytas (b.l. 9).

Iš vairuotojo pažymėjimo įteikimo pažymos matyti, kad O. G. parašu patvirtino, kad jo vairuotojo pažymėjimas policijos yra nesulaikytas (b.l. 10).

Iš Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties matyti, kad už 2008-12-15 padarytus KET pažeidimus buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 metams (b.l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamą veiką. Jis žinodamas, jog jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas sulaikytas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, siekdamas įsigyti kitą vairuotojo pažymėjimą su jo anketiniais duomenimis Valstybinei įmonei ,,Regitra“ pateikė prašymą išduoti jam vietoje neva prarasto vairuotojo pažymėjimo naują vairuotojo pažymėjimą, bei prašyme pateikė žinomai melagingą informaciją apie tai, kad jam anksčiau išduotas vairuotojo pažymėjimas policijoje nesulaikytas, šią informaciją patvirtino savo parašu, dėl to, remiantis jo pateikta melaginga informacija, VĮ ,,Regitra“ išdavė jam vairuotojo pažymėjimą, tokiu būdu neturėdamas teisėto pagrindo įgijo naują vairuotojo pažymėjimą.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 302 str. 1 d., 304 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę O. G. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

O. G. įvykdė apysunkę ir nesunkias nusikalstamas veikas (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras pasiūlė kaltinamajam skirti 10 MGL dydžio baudą.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, taip pat sutiko ir su siūloma bausme.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria galutinę 10 MGL dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 7 d., teismas,

nusprendžia:

O. G. pripažinti kaltu padarius apysunkį nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. ir paskirti jam 10 (dešimties) MGL, tai yra 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

O. G. pripažinti kaltu padarius nesunkų nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d. ir paskirti jam 6 (šešių) MGL, tai yra 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinai O. G. nubausti 10 (dešimties) MGL, tai yra 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio bauda.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinei.

Išaiškinti O. G., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išaiškinti O. G., kad sumokėjęs baudą turi pateikti banko kvitą teismo raštinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.