Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovų V. L. ir A. L. atskiruoju skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. kovo 14 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų V. L. ir A. L. ieškinį atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybei dėl leidimo lengvatinėmis sąlygomis privatizuoti butą ir žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu ir juo prašė įpareigoti atsakovę Klaipėdos miesto savivaldybę lengvatinėmis sąlygomis sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį, priteisti ieškovams iš atsakovės 1 500 000 Eur neturtinei žalai atlyginti bei 6 000 Eur turtinei žalai atlyginti.Klaipėdos apylinkės teismas 2018 m. vasario 21 d. nutartimi nustatė ieškovams terminą ieškinio trūkumams pašalinti.Klaipėdos apylinkės teismas 2018 m. kovo 1 d. nutartimi nutarė ieškovų ieškinį atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybei dėl įpareigojimo lengvatinėmis sąlygomis sudaryti būsto pirkimo – pardavimo sutartį ir žalos atlyginimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.2018 m. kovo 9 d. ieškovai pateikė atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. kovo 1 d. nutarties.Klaipėdos apylinkės teismas 2018 m. kovo 14 d. nutartimi nustatė ieškovams terminą atskirojo skundo trūkumams pašalinti.Klaipėdos apygardos teisme gautas atskirasis skundas dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. kovo 14 d. nutarties, kuria buvo nustatytas terminas atskirojo skundo trūkumams pašalinti. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi ieškovams nustatytas terminas iki 2018 m. rugpjūčio 20 d. atskirojo skundo trūkumams pašalinti, tai yra pateikti Klaipėdos apygardos teismui atskirąjį skundą, pasirašytą apelianto arba jį atstovaujančio advokato, taip pat atskirajame skunde nurodyti byloje dalyvaujančius asmenis ir jų procesines padėtis.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas laikytinas nepaduotu.

Apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas apeliacinio skundo, atsiliepimo į apeliacinį skundą ar pareiškimo dėl prisidėjimo prie apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo dalyvaujančiam byloje asmeniui paskirti terminą šių procesinių dokumentų trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato dalyvaujančiam byloje asmeniui terminą procesinio dokumento trūkumams pašalinti (CPK 316 straipsnio 3 dalis, 338 straipsnis). Jeigu apeliantas per nustatytą terminą įvykdo nutartyje nurodytus reikalavimus, skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dieną. Priešingu atveju skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 316 straipsnio 2 dalis). Iš AB „Lietuvos paštas“ duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 3 d. nutartis dėl atskirojo skundo trūkumų pašalinimo ieškovams įteikta 2018 m. rugpjūčio 10 d. Ieškovai per teismo nustatytą terminą, tai yra iki 2018 m. rugpjūčio 20 d., nutartyje nurodytų atskirojo skundo trūkumų nepašalino. Kadangi ieškovai nepašalino teismo nurodytų procesinio dokumento trūkumų, tinkamas atskirojo skundo išnagrinėjimas nėra galimas. Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas ieškovų atskirąjį skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui (CPK 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. kovo 14 d. nutarties laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.