- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-62-932/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-19114-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. Š.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., išnagrinėjusi E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Š. 2015 m. lapkričio 23 d., apie 20.53 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas neblaivus, konfliktavo, barėsi su savo sugyventine R. K., kai tuo metu namuose buvo bei konfliktą girdėjo ir matė jos nepilnametė dukra, I. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Šiais veiksmais jis rodė netinkamą pavyzdį nepilnametei, išgąsdino ją bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.
E. Š. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad E. Š. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
E. Š. rašytiniame paaiškinime nurodė nuomojame bute gyvenantis su R. K. bei jos dukra. 2015-11-23, apie 20.00 val., jis su sugyventine grįžo į namus iš svečių išgėrę alkoholio, jis namuose išgėrė dar keletą gurkšnių alaus. Namuose buvo ir jo sugyventinės nepilnametė dukra. Kambaryje tarp jo ir jo sugyventinės kilo konfliktas, kurio metu jis sugyventinę pavadino necenzūriniu žodžiu. Anksčiau su R. K. nesipykdavo, toks incidentas įvyko pirmą kartą, dėl ko jis labai gailisi (b. l. 6-7).
Motyvuojamoji dalis
E. Š. kaltę padarius ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš E. Š. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 12AN-44446524-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulės A. T. 2015-11-23 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-11-23, apie 20.53 val., patruliuojant buvo gautas pranešimas apie šeimyninį konfliktą. Atvykus į įvykio vietą, E. Š. paaiškino, kad susipyko su savo sugyventine. Visą tai matė nepilnametė dukra, gimusi (duomenys neskelbtini). Abu konflikto dalyviai buvo akivaizdžiai neblaivūs, jie pristatyti į 1 PK, specialios priemonės nepanaudotos (b. l. 8). Alkotesterio kvito duomenimis, E. Š. 2015-11-23, 21.58 val., nustatytas 2,07 prom. girtumas (b. l. 3).
Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad E. Š. rodė netinkamą pavyzdį nepilnametei, ją išgąsdino bei taip pažeidė vaiko teises. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką), atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat įvertinama E. Š. asmenybė (baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus E. Š. ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
E. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.