Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2026-04-13 · Byla Nr. E1-122-1143/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-13
Bylos Nr.
E1-122-1143/2026
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-01128-2025-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Augustė Juozapavičienė
Kategorijos

Byla Nr. E1-122-1143/2026 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-01128-2025-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2026 m. balandžio 13 d.

VilniusVilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė,sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Dabužinskaitei,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, – UAB (duomenys neskelbtini) atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos UAB (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl 2025 m. gegužės 8 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sprendimas) UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos - 80 Eur dydžio baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendime nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti transporto priemonė, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2025 m. gegužės 2 d. 11:51 val. Latvijos Respublikoje viršijo leistiną 70 km/h greitį, t. y. važiavo 109 km/h greičiu (įvertinus paklaidą).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas dokumentas, patvirtinantis UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos 80 Eur dydžio baudos sumokėjimą.

UAB (duomenys neskelbtini) atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, todėl teismas atsižvelgdamas į tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) iki teismo posėdžio dienos sumokėjo Sprendimu paskirtą 80 Eur dydžio baudą, nusprendė nagrinėti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teismo atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, nes Sprendimu paskirta bauda jau sumokėta.

Teisinės pagalbos prašymas netenkinamas

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 365¹, 365² straipsniais įstatymas. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas bei liudijimas dėl UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Nagrinėjamu atveju, UAB (duomenys neskelbtini) atstovas pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad įmonei paskirtą piniginę sankciją įvykdė, t. y. 2026 m. kovo 18 d. į Sprendime nurodytą banko sąskaitą pervedė 80 Eur sumą. UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjus kompetentingos institucijos paskirtą baudą, ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą bausmę, nėra teisinio pagrindo tenkinti pateiktą prašymą.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymo netenkina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl 2025 m. gegužės 8 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutarties kopiją su vertimu į latvių kalbą pateikti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Augustė Juozapavičienė