Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį ir 163² straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. U. 2016 m. vasario 11 d., 11 val. 50 min. Kupiškyje, Vytauto g. 3, parduotuvėje „Maxima“, būdamas neblaivus, slaptai įsidėjo į striukę butelį degtinės „Hlibnij dar“, 6,64 Eur vertės ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Tokiais veiksmais parduotuvei padarė 6,64 Eur žalą.

Šiais veiksmais E. U. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Be to, E. U. 2016 m. vasario 11 d. apie 12 val. 40 min. Kupiškyje, Gedimino g. 54, pristačius jį protokolo surašymui, kišenėje rastas cigarečių pakelis „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė 2,38 Eur. Nustatyta, kad 2016-02-06 12 val. Panevėžyje, Ukmergės gatvėje, esančioje turgaus teritorijoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. įgijo cigarečių pakelį „Fest“ su Baltarusijos akciziniais ženklais, muitinė vertė 2,38 Eur.

Šiais veiksmais E. U. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu E. U. prisipažino dėl jam inkriminuojamų pažeidimų padarymo ir gailėjosi. Nurodė, kad nedirba, todėl prašo teismo skirti jam viešuosius darbus.

Dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, numatyto pažeidimo padarymo faktą ir E. U. kaltę, be jo pačio paaiškinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 5-6)

Iš parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojos pareiškimo matyti, kad 2016 m. vasario 11 d. 11 val. 50 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Vytauto g. 3, Kupiškyje, stebint vaizdo kameromis buvo pastebėtas vaikinas paėmęs iš lentynos degtinės butelį, jį įsideda į striukę ir eina pro kasą už ją nesumokėdamas. Už kasų sulaikytas. (b. l. 10)

Poėmo aktas, kuriame nurodyta, kad iš E. U. paimtas degtinės butelis „Hlibnij dar“, 6.63 Eur vertės. (b.l.11)

Pakvitavimu, kuriame nurodyta, kad degtinės butelis „Hlibnij dar“, 6.63 Eur vertės buvo gražintas į parduotuvę, pretenzijų neturi. (b. l.12)

Iš alkotesterio rodmenų matyti, kad 2016 m. vasario 11 d. 13.26 val. E. U. buvo nustatytas 1.50 promilių neblaivumas (b. l. 14).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. U. 2016 m. vasario 11 d., 11 val. 50 min. Kupiškyje, Vytauto g. 3, parduotuvėje „Maxima“, būdamas neblaivus, slaptai įsidėjo į striukę butelį degtinės „Hlibnij dar“, 6,64 Eur vertės ir išėjo pro kasas nesumokėjęs, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, todėl pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

E. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje

Tyrimo metu E. U. parodė, kad 2016-02-06 apie 12.00 val. buvo nuvykęs į Panevėžio mieste esantį turgų. Turgaus teritorijoje iš nepažįstamo asmens įsigijo 10 pakelių cigarečių už 12 Eur. Kad perka kontrabandines cigaretes jis suprato, nes jos yra pigesnės. Cigaretes surūkė ir nepilną pakelį iš jo paėmė policija. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. (b. l. 19)

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. U. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, be jo paties paaiškinimo visiškai įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 19-20)

Policijos pareigūno R. K. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2016 m. vasario 11 d. 12.40 val. asmens kratos metu pas E. U. rasta ir paimta cigarečių pakelis „Fest“ su Baltarusiška banderole, kuriame buvo 6 vienetai cigarečių. (b. l. 25)

Paėmimo protokole užfiksuota, kad 2016 m. vasario 11 d. iš E. U. paimtas pakelis cigarečių „Fest“ (6 vnt. cigarečių) su Baltarusijos akciziniais ženklais. (b. l. 26-27)

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių informacinių lentelių apie 2016 metų vasario mėnesį sulaikytų cigarečių muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių apskaičiavimą matyti, kad vieno pakelio cigarečių „Fest“ vertė yra 2,38 Eur. (b. l.33)

Teismas įvertinęs byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog yra įrodyta, kad E. U. 2016-02-06 12 val. Panevėžyje, Ukmergės gatvėje, esančioje turgaus teritorijoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo cigarečių „Fest“, su Baltarusijos akciziniais ženklais, kurių bendra muitinė vertė - 2,38 Eur neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.

E. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas E. U. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), į nustatytas jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. U. už padarytus pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos baudos, kurių dydžiai nustatytini atitinkamų straipsnių sankcijos ribose arčiau minimumo, o už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje padarymą, E. U. skirtina ir papildoma nuobauda - vieno cigarečių pakelio „Fest“ (su 6 cigaretėmis) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas baudą organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, šio asmens prašymu, gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Šiuo atveju organas (pareigūnas) nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalis, 313 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamam E. U. skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 26, 33, 50 straipsniais, 163² straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutarė:

E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą su prekių – vieno cigarečių pakelio „Fest“ (su 6 vnt. cigarečių) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti ir E. U. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą su prekių – vieno cigarečių pakelio „Fest“ (su 6 vnt. cigarečių) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, E. U. paskirtą 90 Eur baudą pakeisti į 15 (penkiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.