Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:

R. K., gimusi (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, Pasvalyje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, bedarbė – registruota darbo biržoje, gyvenamąją vietą deklaravusi ir gyvenanti (duomenys neskelbtini), Pasvalio mieste, anksčiau neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2012 m. gruodžio 13 d. apie 8 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), Pasvalio mieste, tyčia necenzūriniais žodžiais vadino ir taip įžeidė policijos pareigūnus, vykdančius savo pareigas - Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato darbuotojus: VPS PP vyresnįjį tyrėją Ž. S., VPS PB patrulį M. B., VPS PB vadą A. B., VPS PP viršininką D. Č., VPS PP tyrėją V. B., šiais veiksmais padarydama nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str.

Įtariamąja apklausta R. K. kalta prisipažino visiškai (b. l. 41-43). Apklausos metu paaiškino, kad viena su dviem mažamečiais vaikais gyvena (duomenys neskelbtini), Pasvalio mieste. 2012-12-12 vakare pas ją į svečius atvyko brolio O. T. draugė D. V.; vėliau atvyko S. Š.. Visi laukė iš užsienio sugrįžtančio brolio O. T.. 2012-12-13 apie 2 val. grįžo O. T. ir visi jos bute šventė brolio sugrįžtuves. Visą naktį gėrė alkoholinius gėrimus, ji jautėsi apsvaigusi, tačiau savo veiksmus kontroliavo. Apie 8 val. į jos buto duris kažkas pasibeldė. Vyriškas balsas pasakė, kad tai policijos pareigūnai ir prašė atidaryti duris, nes jiems reikalingas O. T.. Ji žinojo, kad broliui yra paskirtas areštas, suprato, kad policijos pareigūnams brolis tam ir reikalingas. O. T. jai griežtai liepė nedaryti durų, nes nenorėjo būti sulaikytas. Ji durų neatidarė. Prisimena, kad policijos pareigūnai ilgai įkalbinėjo atidaryti duris, ji pareigūnams melavo, kad bute O. T. nėra, liepė nešdintis nuo durų, nes jų neįsileis. Pareigūnus ji tikrai vadino necenzūriniais žodžiais. Brolis vis kartojo, kad policijos pareigūnų neįleistų. Ji matė, kad kieme stovi du policijos pareigūnų automobiliai, per langą matė kieme vaikštančius uniformuotus policijos pareigūnus, raginančius įsileisti juos į butą. Policijos pareigūnai ją įspėjo, jog išsikvies ugniagesius ir išlauš buto duris. Ji ir toliau įžeidinėjo pareigūnus, jų į vidų neįsileido. Atvyko ugniagesių automobilis, ugniagesiai išlaužė jos buto duris, policijos pareigūnai ją ir O. T. paguldė ant žemės, o vėliau juos abu atvežė į policijos komisariatą. Suprantanti, kad blogai pasielgė, neįsileisdama pareigūnų į butą, kuriame buvo jų ieškomas O. T.. Durų ji neatrakino tik todėl, kad to labai prašė brolis. Ji tikrai įžeidinėjo policijos pareigūnus ir tai darė apimta pykčio, kad dėl 10 parų arešto taip pareigūnai veržiasi į vidų ir ieško brolio. Dėl policijos pareigūnų įžeidinėjimų gailisi, taip pasielgė apimta pykčio, o ne dėl girtumo.

Motyvuojamoji dalis

Be R. K. prisipažinimo, jos padaryta nusikalstama veika įrodyta:

nukentėjusysis Ž. S. apklausos metu parodė, kad dirba Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariate Viešosios policijos skyriuje. 2012-12-13 apie 8 val. kartu su tyrėja V. B. vyko į (duomenys neskelbtini) g. daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) butą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena O. T.. Jam buvo skirta administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas. Atvykę į namo kiemą, eidami link O. T. buto, esančio pirmame aukšte, pamatė, kad pro virtuvės langą kažkas pasižiūrėjo ir išgirdo, kaip iš vidaus užrakinamos buto durys. Žinojo, kad tame pačiame bute gyvena ir O. T. sesuo R. K. su mažamečiais vaikais. Priėjęs prie durų, girdėjo buto viduje garsiai sklindančią muziką. Jis pasibeldė į duris. R. K., nerakindama durų, klausė kas atvyko. Stovėdamas už durų jai prisistatė, paaiškino atvykimo priežastį. K. ėmė sakyti, kad brolio namuose nėra, jis išvykęs į užsienį. Girdėjosi, kad R. K. bute su kažkuo kalbasi, balsas buvo vyriškas, panašus į O. T.. Išėjo į kiemą, priėjo prie virtuvės lango, pro užuolaidų tarpą pamatė virtuvėje stovintį O. T.. Tuomet vėl priėjo prie durų, kelis kartus pabeldęs pareikalavo, kad būtų atidarytos durys. Durų niekas neatidarė. Supratęs, kad O. T. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą nuobaudą, todėl pareigūnė V. B. saugojo prie namo, kad O. T. nepabėgtų per langą. Paskambinęs budėtojui, išsikvietė patrulių ekipažą. Prie namo atvyko patruliai M. B. ir D. D.. D. D. nuėjo už namo, jis liko prie buto durų kartu su M. B.. Vėl beldėsi į duris, reikalavo įsileisti į vidų. R. K. iš buto ėmė šaukti, kad jie dingtų nuo durų, nes neturi jokios teisės jos trukdyti, jos brolis nėra bute registruotas, bute negyvena ir šiuo metu yra Vokietijoje. Į prašymus atidaryti duris sulaukė grasinimų - jei bandys atidaryti duris, tai ji juos nušaus arba kirs kirviu. Įtarė, kad R. K. gali būti neblaivi; įsitikinęs, jog R. K. jį pažino, nes kelis kartus jį pavadino vardu ir pavarde, kreipėsi žodžiais „įgaliotini". Koridoriuje sutikti kaimynai paaiškino, kad K. bute visą naktį buvo girtaujama, triukšmaujama, garsiai grojo muzika; kaimynai matė, kad O. T. tikrai yra bute. Kadangi O. T. anksčiau buvo teistas už sunkų nusikaltimą - peiliu buvo sunkiai sužalojęs žmogų, todėl baiminosi, kad jis gali kelti grėsmę net savo šeimos nariams. Apie susidariusią situaciją paskambinęs telefonu pasakė PP viršininkui D. Č.. Iki jam atvykstant kalbino R. K.. Pastaroji tikino, kad durų negali atidaryti, plūdo juos necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, grasino susidoroti su pareigūnais, jų šeimų nariais. Atvykę PP viršininkas D. Č. ir patrulių būrio vadas A. B. bandė gražiuoju kalbėtis su R. K., tačiau sulaukė tik grasinančių ir įžeidžiančių frazių. Įvertinus susidariusią situaciją ir baiminantis tiek dėl bute esančių asmenų, tiek dėl pačių pareigūnų saugumo, buvo nuspręsta į butą patekti jėga. Į įvykio vietą buvo iškviesta vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė I.J. V., Pasvalio priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnai. Prieš patenkant į butą, dar kelis kartus buvo pareikalauta atidaryti duris, bute esantys asmenys buvo perspėti, kad už reikalavimų nevykdymą ir pasipriešinimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Bute esantiems asmenims ir toliau nevykdant teisėtų pareigūnų reikalavimų, gelbėtojams panaudojus specialiąsias priemones, buto durys buvo atidarytos. Virtuvėje buvo sulaikyta R. K., kuri ir toliau plūdosi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo pareigūnus, grasino jiems. Kambaryje buvo sulaikytas O. T.. Apžiūrint buto patalpas, kambaryje rasta dar viena mergina, kuri prisistatė esanti O. T. draugė D. V.. Bute esančiame sandėliuke buvo rastas S. Š.. R. K., O. T. bei S. Š. buvo pristatyti į policijos komisariatą (b. l. 13-16);

nukentėjusioji V. B. apklausos metu nurodė, kad ji taip pat dirba Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariate (Viešosios policijos skyriuje). 2012-12-13 apie 8 val. kartu su Ž. S. atvyko į O. T. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Pasvalio mieste, nes pagal teismo nutarimą O. T. buvo paskirtas administracinis areštas. Žinojo, kad bute O. T. gyvena bute, jame gyvena ir jo sesuo R. K. su vaikais. Butas yra pirmame namo aukšte, todėl, eidami į laiptinę, matė, kad per langą kažkas juos stebėjo, girdėjo kad užrakino buto duris. Pareigūnai beldėsi į duris, tačiau niekas durų nedarė. Po kurio laiko išgirdo moterišką balsą, klausiantį kas atvyko ir ko reikia. Iš balso pažino R. K.. Ž. S. prisistatė, paaiškino atvykimo priežastį. R. K. tikino, kad brolio O. T. namuose nėra, jis išvykęs į užsienį. Ž. S. išėjo į kiemą ir per langą matė, kad O. T. bute yra. Buvo reikalauta atidaryti duris, įsileisti pareigūnus į vidų. Iš buto pasigirdo pareigūnus įžeidžiantys žodžiai, grasinimai. Po to ji nuėjusi prie namo ir saugojo, kad O. T. nepabėgtų iš buto per langą. Ž. S. išsikvietė į įvykio vietą patrulių ekipažą, atvyko patruliai M. B. ir D. D.. Girdėjusi, kad Ž. S. vėl beldėsi į buto duris, reikalavo jas atidaryti. Po to į kiemą atvyko PP viršininkas D. Č. ir patrulių būrio vadas A. B.. Pastarieji policijos pareigūnai taip pat bandė gražiuoju kalbėtis su bute esančiais asmenimis, po to reikalavo atidaryti buto duris, tačiau sulaukė tik grasinančių ir įžeidžiančių frazių. Įvykio vieton atvyko Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė I.J. V., Pasvalio priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnai. Prieš patenkant į butą, dar kelis kartus buvo pareikalauta atidaryti duris, viduje buvę asmenys buvo įspėti, kad už reikalavimų nevykdymą ir pasipriešinimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Gelbėtojams panaudojus specialias priemones, buto durys buvo atidarytos, matė, kad R. K. priešinosi policijos pareigūnams. Virtuvėje buvo sulaikyta R. K., kuri ir toliau plūdo, įžeidinėjo pareigūnus, grasino jiems. Kambaryje buvo sulaikytas O. T.. R. K., O. T., bute rastas S. Š. buvo pristatyti į policijos komisariatą (b. l. 17-19);

nukentėjusysis M. B. buvo apklaustas liudytoju. Apklausos protokole jis nurodė, kad 2012-12-13 po 8 val., būdamas Pasvalio rajono policijos komisariato patalpose kartu su patruliu D. D. gavo budėtojo nurodymą nuvykti į (duomenys neskelbtini) gatvės daugiabutį namą Nr. (duomenys neskelbtini), kur policijos pareigūnams reikalinga pagalba. Atvykę nurodytu adresu, ten rado policijos pareigūnus Ž. S. ir V. B.. Ž. S. paaiškino, kad namo bute Nr. (duomenys neskelbtini) yra O. T., kuriam skirta administracinė nuobauda - administracinis areštas, jį reikia pristatyti į policijos komisariatą, tačiau pastarasis kartu su kitais asmenimis yra užsirakinęs bute ir atsisako įsileisti. Likęs kartu su Ž. S., kuris prie buto durų per uždarytas duris bendravo su kažkokia moterimi. Moteris kategoriškai atsisakė atidaryti buto duris, šaukė, kad pareigūnai neturi jokios teisės jos trukdyti, kad jos brolis nėra čia registruotas, negyvena ir šiuo metu yra Vokietijoje. Į prašymus atidaryti duris sulaukė grasinimų - jei bandys atidaryti duris, tai ji juos nušaus arba kirs kirviu. Stovėdami koridoriuje sutiko ne vieną namo gyventoją, kurie nurodė, kad beveik visą naktį bute buvo girtaujama, triukšmaujama, garsiai grojo muzika. Namo gyventojai tvirtino, kad O. T. tikrai yra bute. Ž. S. apie susidariusią situaciją paskambinęs telefonu pasakė PP viršininkui D. Č.. Jis įvykio vieton atvyko kartu su patrulių būrio vadu A. B.. Pastarieji policijos pareigūnai taip pat bandė gražiuoju kalbėtis su bute esančiais asmenimis, po to reikalavo atidaryti buto duris, tačiau sulaukė grasinančių ir įžeidžiančių frazių. Buvo nuspręsta jėga patekti į butą. Į įvykio vietą buvo iškviesta vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė I.J. V., Pasvalio priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnai. Atvykę gelbėtojai atidarė buto duris, bute buvo sulaikyta mergina ir jaunuolis. Nė vieno iš jų jis nepažino; merginą išvedė iš buto ir įsodino į policijos tarnybinį automobilį, po to pristatė į policijos komisariatą (b. l. 20-22);

nukentėjusysis D. Č. apklausos metu parodė, kad 2012-12-13 apie 9 val. į tarnybinį telefoną paskambino kolega Ž. S. ir paprašė pagalbos, nes su kitais pareigūnais jis atvyko į (duomenys neskelbtini) g. namą Nr. (duomenys neskelbtini), Pasvalio mieste, kur bute yra O. T. (jam paskirtas 10 parų administracinis areštas). Ž. S. nurodė, kad pats bute matė O. T., tačiau bute esantys asmenys durų neatidaro, pareigūnų į vidų neįsileidžia. Kartu su Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vadu A. B. nuvyko nurodytu adresu; juos pasitiko pareigūnai M. B., Ž. S.. Kiti pareigūnai saugojo prie namo, kad O. T. nepabėgtų per langą. M. B., Ž. S. paaiškino, kad beldėsi į buto duris, reikalavo jas atidaryti, tačiau moteriškė jų neįsileido, išvadino necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo. Kartu su A. B. nuėjo prie minėto buto durų, pasibeldė. Moteriškas balsas paklausė , ko jiems reikia. Pasisakė, kad yra policijos pareigūnas, pasakė savo vardą, pavardę, pareigas, paaiškino, kad policijos veiklos įstatymas numato galimybes policijos pareigūnams užeiti į gyvenamąsias patalpas, o tam priešinantis gali būti panaudota prievarta. Į D. Č. žodžius moteris atsakė virtine nešvankių keiksmažodžių, šiais žodžiais įžeisdama jį ir jo kolegą A. B.. Išsiaiškinę, kad bute yra nepilnamečių vaikų, įvykio vietom išsikvietė Vaiko teisių skyriaus darbuotoją I.J. V.. Vėl prašė, reikalavo atidaryti duris, įsileisti pareigūnus į vidų, tačiau į prašymus vėl buvo atsakyta keiksmažodžiais, grasinimais susidoroti su pareigūnais, jų šeimų nariais. Įvertinę situaciją, nutarė iškviesti priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnus, išlaužti duris ir patekti į buto vidų. Atvykę gelbėtojai specialiomis priemonėmis išlaužė duris. Visą tą laiką pareigūnų adresu girdėjosi grasinimai, įžeidinėjimai, keiksmažodžiai. Bute buvo rasti 4 suaugę asmenys (O. T., S. Š., R. K. ir D. V.). Sulaikant R. K., pastaroji priešinosi, grasino susidorojimu, keikėsi, plūdosi nešvankiais žodžiais. O. T., S. Š. ir R. K. buvo pristatyti į policijos komisariatą (b. l. 23-26);

nukentėjusysis A. B. apklausos metu davė analogiškus parodymus kaip ir D. Č. (b. l. 27-30);

liudytoja D. V. paaiškino, kad O. T. yra jos draugas. 2012 m. gruodžio viduryje, vakare ji atvažiavo pas O. T. seserį R. K. į svečius. O. T. buvo išvykęs dirbti į užsienį, vakare turėjo sugrįžti; R. K. važiavo į Panevėžio miestą jo parsivežti. Apie 2 val. visi atvyko į K. butą, kur gėrė alkoholį, šventė O. T. sugrįžtuves. Kartu su jais buvo ir S. Š.. Apie 8 val. išgirdo beldimą į langą, per langą pamatė, kad atvyko policijos pareigūnai. Pareigūnai reikalavo atidaryti duris, įleisti juos į buto vidų. Kodėl pareigūnai norėjo patekti į butą, reikalavo atidaryti duris, ji nežinojusi ir nesupratusi. Prisimenanti, jog R. K. policijos pareigūnams sakė, kad durų neatidarys; ar K. keikėsi ir vadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, ji negirdėjusi. Vėliau policijos pareigūnai išlaužė buto duris ir pateko į vidų. Žino, kad R. K. dabar labai gailisi dėl to, kad neįsileido policijos pareigūnų (b. l. 31-32);

liudytoja I.J. V. apklausos metu nurodė, kad 2012-12-13 apie 9 val. Vaiko teisių apsaugos skyriuje iš policijos pareigūnų buvo gautas pranešimas, kad R. K. namuose, kuriuose yra mažamečių vaikų, yra girtaujama, policijos pareigūnų niekas neįsileidžia į vidų. Gavusi tokį pranešimą, ji nuvyko į R. K. butą, nes ši šeima skyriui žinoma iš anksčiau. Prie R. K. buto durų stovėjo keletas policijos pareigūnų, kurie reikalavo, kad būtų atidarytos buto durys, reikalavo įsileisti į vidų. Policijos pareigūnai keletą kartų perspėjo, jog durys bus išlaužtos. Iš buto girdėjosi moteriškas balsas, moteris įžeidinėjo policijos pareigūnus, plūdo juos, sakė, kad durų nedarys. Atvykus gelbėjimo tarnybai, buvo išlaužtos durys, pareigūnai pateko į butą. R. K. buvo neblaivi, ji necenzūriniais žodžiais toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus, grasino jiems (b. l. 35-36);

liudytojas S. Š. paaiškino, kad 2012-12-13 naktį, apie 2 val. jis draugą O. T. parvežė į namus iš Panevėžio miesto, nes O. T. grįžo iš užsienio. Kartu su O. T. atvyko pas jo seserį R. K. ((duomenys neskelbtini), Pasvalio mieste). Bute jis, O. T., R. K. ir D. V. visą naktį šventė O. T. sugrįžtuves. Apie 8 val. išgirdo beldimą į duris, girdėjosi balsai, kad čia policija, prašė įsileisti, nes jiems reikalingas O. T.. Jie visi žinojo, kad O. T. yra teismo paskirta bausmė-areštas; T. nenorėjo vykti su pareigūnais, todėl jis liepė nedaryti durų. Girdėjo, kaip R. K. policijos pareigūnus įžeidinėjo, juos vadino necenzūriniais žodžiais, sakė, kad jų į vidų neleis ir liepė jiems dingti nuo durų. Po kurio laiko policijos pareigūnai, perspėję kelis kartus, kad išlauš duris, taip ir padarė. R. K. ir toliau įžeidinėjo pareigūnus, juos keikė, grasino jiems. Išgirdęs, kad laužiamos durys, jis pasislėpė buto sandėliuke. Pareigūnai O. T., R. K. išsivežė į komisariatą (b. l. 37-38);

2012-12-13 vyresniojo tyrėjo Ž. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodomos 2012-12-13 O. T. sulaikymo aplinkybes, nurodomi R. K. veiksmai, atlikti pareigūnų atžvilgiu (b. l. 3-4);

2012-12-13 įvykio vietos apžiūros protokolu. Apžiūrėtas namas, esantis (duomenys neskelbtini), Pasvalio mieste, R. K. butas (b. l. 5-10);

2012-10-22 Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) O. T. už pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą skirta 10 parų arešto nuobauda (b. l. 11-12);

2012-12-13 10 val. 4 min. R. K. nustatytas 0,83 prom. girtumas (b. l. 45).

Byloje surinkti duomenys (nukentėjusiųjų, liudytojų, įtariamosios parodymai, apžiūros protokolas, kiti rašytiniai įrodymai) neabejotinai leidžia teigti, kad R. K. 2012-12-13 apie 8 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), Pasvalio mieste, tyčia necenzūriniais žodžiais vadino ir taip įžeidė policijos pareigūnus, vykdančius savo pareigas - Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato darbuotojus: VPS PP vyresnįjį tyrėją Ž. S., VPS PB patrulį M. B., VPS PB vadą A. B., VPS PP viršininką D. Č., VPS PP tyrėją V. B.. Nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. kvalifikuota tinkamai ir teisingai. Padarytas baigtas, nesunkus nusikaltimas.

R. K. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkė prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

R. K. anksčiau neteista, bausta administracine tvarka, augina du mažamečius vaikus, nėra duomenų, kad būtų neigiamai charakterizuojama pagal gyvenamąją vietą (b. l. 46-50).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į R. K. padarytą nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikaltimo padarymo aplinkybes - padarytas nesunkus, baigtas nusikaltimas, kuris sunkių, nepataisomų pasekmių nesukėlė.

Nustačius visas šias aplinkybes, R. K. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str., padarymą skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Nukentėjusieji, R. K. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. R. K. su prokuroro siūloma bausmės rūšimi sutinka, prašo skirtos baudos mokėjimą išdėstyti (b. l. 51-56). Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. K. kardomoji priemonė neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., teismas

nusprendžia:

R. K. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str., ir skirti jai 8 MGL (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) dydžio baudą, įpareigojant R. K. baudą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. K. kardomosios priemonės neskirti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.