- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-21
- Bylos Nr.
- e2S-351-653/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00730-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Pareiškėjas
- E. K., Z. B.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. K. ir Z. B. (Z. B.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų E. K. ir Z. B. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
0 I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai E. K. ir Z. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
2. Prašyme nurodė, kad jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Po santuokos sudarymo pareiškėjai gyveno (duomenys neskelbtini), tačiau vėliau pareiškėja išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini), o pareiškėjas į (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiškėjai bendro ūkio netvarko ir santuokinio gyvenimo negyvena, prašo teismo nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. sausio 17 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjų E. K. ir Z. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kaip neteismingą Lietuvos Respublikos teismams, ir grąžinti pareiškimą jį padavusiems asmenims.
4. Nustatė, kad pareiškėjas yra (duomenys neskelbtini)pilietis, o pareiškėja yra gimusi (duomenys neskelbtini) ir, bylos duomenimis, (duomenys neskelbtini) pilietybės neturi. Prašyme nurodoma, kad pareiškėjai išvyko gyventi į skirtingas Europos Sąjungos valstybes, kur šiuo metu ir gyvena, t. y. pareiškėjas gyvena (duomenys neskelbtini), o pareiškėja (duomenys neskelbtini).
5. Nei vienas iš pareiškėjų Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturi (pareiškėja gyvena (duomenys neskelbtini), o pareiškėjas (duomenys neskelbtini), todėl, vadovaujantis Reglamento 3 straipsnio 1 dalies a punktu, pareiškėjų santuokos nutraukimo byla turi būti nagrinėjama toje valstybėje, kurioje yra jų gyvenamoji vieta, t. y. arba (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini). Be to, bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)pilietybę turi tik pareiškėjas Z. B., todėl pareiškėjų prašymas negali būti nagrinėjamas Lietuvos Respublikos teismuose ir vadovaujantis Reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punktu, pagal kurį jurisdikciją nagrinėti santuokos nutraukimo bylas turi valstybių narių, kurių pilietybę turi abu sutuoktiniai, teismai. Duomenų, iš kurių pirmosios instancijos teismas galėtų spręsti, jog Lietuvos Respublikos pilietybę turintis pareiškėjas gyvena Lietuvos Respublikoje, kartu su prašymu pareiškėjai teismui nepateikė. Pirmosios instancijos teismas darė išvadą, kad nei pagal Reglamento 3 straipsnio 1 dalies a punktą, nei pagal b punktą pareiškėjų prašymas nėra nagrinėtinas Lietuvos Respublikos teismuose, pareiškėjai su prašymu dėl santuokos nutraukimo turi kreiptis arba į (duomenys neskelbtini), arba į (duomenys neskelbtini) kompetentingus teismus.