Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-05-13 · Byla Nr. A2.9.-5579-784/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-13
Bylos Nr.
A2.9.-5579-784/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-04985-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gediminas Viederis
Pažeidėjas
N. R.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.9-5579-784/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04985-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R. 2014-04-29 (būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį, 2013-09-05) apie 15.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 100 Lt materialinį atlygį. Savo paslaugas skelbė internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, nurodydama telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais ji įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta N. R. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad N. R. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio N. R. paaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Be N. R. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

N. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėja prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinai tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, bei daro išvadą, kad N. R. skirtina nuobauda, atitinkanti ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 182¹ str., teismas

nutarė:

N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą, skirti 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gediminas Viederis