Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., vedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 2019-09-27 pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 182 straipsnio 3 dalį, 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, o netekus darbo - registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR SADM; 2019-11-07 pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį - 10 mėn. laisvės apribojimo bausme, kuri subendrinta su 2019-09-27 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 1 m. 3 mėn., laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir dirbti visą bausmės vykdymo laiką, o netekus darbo - registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR SADM ir per tris mėnesius atlyginti padarytą turtinę žalą; 2020-06-08 pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, 1 m. 8 mėn., laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2019-11-07 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė 2 m. laisvės atėmimo, jos vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, o netekus darbo - registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR SADM, devynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, išklausant visą vieną programos ciklą, ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nedalyvauti lažybose ir azartiniuose lošimuose bei nesilankyti lažybų punktuose bei azartinių lošimų vietose; 2020-11-18 pagal LR BK 182 straipsnio 3 dalį, paskirta bauda (10 MGL) 500 eurų; 2023-12-18 pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), pagal 182 straipsnio 4 dalį (5 veikos), paskirta galutinė bausmė 60 p. arešto; 2024-02-08 pagal LR BK 182 straipsnio 4 dalį (6 veikos), galutinė subendrinta bausmė 90 p. arešto; 2024-10-09 pagal LR BK 182 straipsnio 4 dalį galutinė bausmė 90 p. arešto; 2024-10-30 pagal LR BK 182 straipsnio 4 dalį galutinė bausmė 90 p. arešto; 2024-11-27 pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Ž., 2024 m. birželio 11 d., socialiniame tinklapyje "Facebook", iš paskyros pavadinimu "R. R.", atsiliepė į 2024-06-10 A. B. patalpintą skelbimą apie ieškomą pirkti varžtų slapukų komplektą ir pasiūlė juos įsigyti, kurių neturėjo ir neketino jų parduoti. Taip suklaidino A. B. nurodė savo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią "Paysera LT" UAB, į kurią tą pačią dieną nukentėjusysis V. S. pervedė 35 eurus, tačiau jis prekės neišsiuntė, pinigų negrąžino.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 2 d., socialiniame tinklapyje "Facebook", atsiliepė telefono Nr. (duomenys neskelbtini), į nukentėjusiojo I. K. 2024 m. liepos 2 d., patalpintą skelbimą apie ieškomus pirkti automobilio ,,BMW F07'' amortizatorius ir pasiūlė juos įsigyti, kurių neturėjo ir neketino jų parduoti. Taip suklaidintas nukentėjusysis I. K. į nurodytą R. Ž. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Pervesk", 2024 m. liepos 3 d., pervedė 100 eurų, tačiau jis prekės neišsiuntė, pinigų negrąžino.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 15 d., socialiniame tinklapyje "Facebook", iš paskyros pavadinimu "R. R.", atsiliepė į nukentėjusiojo ne vėliau kaip iki 2024 m. liepos 15 d., patalpintą skelbimą apie ieškomą pirkti laivo sraigtą ir pasiūlė jį įsigyti, kurio neturėjo ir neketino jo parduoti. Taip suklaidintas nukentėjusysis D. G., į nurodytą R. Ž. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Mano bankas", tą pačią dieną pervedė 85 eurus, tačiau jis prekės neišsiuntė, pinigų negrąžino.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 18 d., socialiniame tinklapyje "Facebook", grupėje "Volvo klubas", iš paskyros pavadinimu "R. R.", atsiliepė į nukentėjusiojo ne vėliau kaip iki 2024 m. liepos 17 d., patalpintą skelbimą apie ieškomą pirkti automobilio "Volvo v60" galinę vaizdo kamerą ir pasiūlė ją įsigyti, kurios neturėjo ir neketino jos parduoti. Taip suklaidintas nukentėjusysis L. N., į nurodytą R. Ž. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Mano bankas", tą pačią dieną pervedė 60 eurų, tačiau jis prekės neišsiuntė, pinigų negrąžino.

Taip apgaulės būdu R. Ž., įgijo nukentėjusiesiems V. S., I. K., D. G., L. N. priklausantį turtą, kurio bendra vertė 280 eurų.

R. Ž. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino ir paaiškino, kad nedirbo ir neturėdamas pinigų sugalvojo tokiu būdu užsidirbti pragyvenimui. Matė skelbimus, kad žmonės ieško automobilio dalių, todėl sugalvojo skelbti išgalvotus skelbimus. Visus kaltinime nurodytus veiksmus pripažįsta padaręs ir pripažįsta nukentėjusiųjų civiliniu ieškinius. Iš nukentėjusiųjų gautus pinigus išleido pragyvenimui.

Motyvuojamoji dalis

Be R. Ž. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Nukentėjusysis V. S. parodė, kad 2024-06-10 jo draugas A. B. padėjo remontuoti jo automobilį, todėl socialiniame tinklapyje "Facebook", vienoje iš grupių, iš savo anketos "A. B." įdėjo skelbimą apie ieškomus varžtų slapukus automobiliui. 2024-06-10, dėl automobilių detalių pirkimo, Facebook platformoje, iš profilio pavadinimu "R. R." į messenger atsiliepus asmeniui, prisistačius R. Ž., sutarę dėl varžtų slapukų komplekto kainos, prekės siuntimo, atsiskaitymo, nurodžius A. B. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), priklausančią R. Ž., jis už varžtų slapukų komplektą iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), pervedė 35 eurus. Prekės negavo, pinigai negrąžinti. Padaryta turtinė žala 35 eurai. (b.l. 105-107, I t.)

Nukentėjusysis I. K. parodė, kad 2024-07-02 "Facebook", iš paskyros "I. K.", keturiose ar penkiose grupėse patalpino tą patį skelbimą, apie ieškomus pirkti automobilio ,,BMW F07'' amortizatorius. Skelbime nurodytu kontaktiniu numeriu, tą pačią dieną, paskambino iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), asmuo, minėjo, kad jo ieškomus amortizatorius turi. 2024-07-03 apie 9 val., į "messenger", iš paskyros "R. R." atsiuntė nuotraukas, kad tokią prekę tikrai turi. Sutarė dėl prekės pirkimo, siuntimo per autobusų siuntas. Iš paskyros "R. R.", atsiuntė UAB "Pervesk" banko sąskaitos numerį, priklausantį R. Ž., į kurį jis atliko 100 eurų pavedimą "už amortizatorius". Prekės negavo, pinigai negrąžinti. Padaryta turtinė žala 100 eurų. Internete, grupėje "nepatikimi asmenys" pagal vardą ir pavardę R. Ž. rado, kad nuo to asmens nukentėjo ir daugiau asmenų. (b.l. 122-124, I t.)

Nukentėjusysis D. G. parodė, kad per ePolicija.lt, 2024-07-16 pareiškimu kreipėsi į policiją dėl internetu pirkto laivo propelerio, kurio negavo. 2024 m. liepos mėnesį, tiksliai laiko pasakyti negali, nepamena, socialiniame tinklapyje "Facebook", iš paskyros patalpino skelbimą, apie ieškomą pirkti sraigtą laivui. Jo paskyra "D. G.". Į skelbimą, per messenger, atsiliepus asmeniui, iš profilio "R. R.", ir pasiūlius įsigyti daiktą, kurio ieško, nusprendė pirkti. Su pardavėju sutarė kainą, 80 eurų, 5 eurai siuntimas į Jurbarko autobusų stotį, per autobusų siuntas. Pardavėjui paprašius sumokėti pinigus iš anksto, siuntą žadėjo išsiųsti sekančią dieną. Jam į messenger atsiuntė R. Ž. sąskaitos numerį, į kurią pervedė 85 eurus už laivo sraigtą, paskirtis "Už propeleri". Sekančią dieną siuntos nesulaukė, pardavėjas nekontaktavo. Suprato, kad 85 eurai išvilioti apgaulės būdu. Susirašinėjimus, pavedimo kopiją pridėjo prie pareiškimo. Padarytai 85 eurų turtinė žala. (b.l. 138-139, I t.)

Nukentėjusysis L. N. parodė, kad 2024 m. liepos mėn., tiksliai laiko negali pasakyti, nepamena, galėjo būti 15 ar 17 dienomis, socialiniame tinklapyje "Facebook", grupėje "Volvo klubas", iš savo paskyros pavadinimu "L. N.", patalpino skelbimą, apie ieškomą pirkti galinę vaizdo kamerą "Volvo v60". Į skelbimą 2024-07-18, iš paskyros "R. R." atsiliepė asmuo, kuris pasiūlė už 60 eurų iš jo nupirkti galinę vaizdo kamerą, nurodė, kad ją turi Klaipėdoje, pagal kodą, kamera gera. Jis sutarė dėl jos pirkimo, siuntimo, su pardavėju bendravo skambučiu be vaizdo per "messenger", kuris pasakė, kad jeigu jis vietoje, jam gali privežti ir parodyti prekę. Jam pasakius, kad yra iš Kauno, pasiūlė prekę įdėti į autobusų siutą arba atsiųsti paštomatu, o po apmokėjimo, prašė nurodyti paštomatą Kauno mieste bei savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Į "messenger" jam atsiuntė banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią R. Ž., į kurią pervedė 60 eurų "už volvo v60 kamerą". Internete rado skelbimų, kad tokios kameros kainuoja apie 150 eurų, įtarė, kad gali būti apgautas, "Facebook" , grupėje "Nepatikimi asmenys" apie asmenį "R. Ž." rado atsiliepimų, kad nuo jo nukentėjo daugiau žmonių, iš jo pirko automobilių detales ir jų negavo. Parašius pardavėjui ar jis jo neapgavo, jis atrašė, kad tikrai ne, Lietuvoje yra ir daugiau bendrapavardžių. Nebesusisiekus su pardavėju suprato, kad buvo apgautas, iš jo išvilioti 60 eurų. Prekės negavo, pinigai negrąžinti. Padaryta 60 eurų turtinė žala. (b.l. 156-159, I t.)

Iš 2024-06-V. S. pareiškimo matyti, kad 2024-06-11 draugas A. B. įdėjo skelbimą į ,,Facebook'' grupę apie ieškomus varžtų slapukus, jo remontuojamam automobiliui, į kurį atsiliepė pardavėjas, o su juo sutaręs kainą ir pirkimo sąlygas, į pardavėjo nurodytą R. Ž. vardu atidarytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), pervedė 35 eurus. Prekės negavo, pinigai negrąžinti. Padaryta 35 eurų turtinė žala. (b.l. 15-24, I t.)

Iš 2024-07-01 I. K., pareiškimo matyti, kad 2024-07-01 socialiniame tinklapyje ,,Facebook'' iš R. Ž. norėjo įsigyti automobilio ,,BMW F07'' amortizatorius ir į nurodytą R. Ž. vardu atidarytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), pervedė 100 eurų. Prekės negavo, pinigai negrąžinti. Padaryta 100 eurų turtinė žala. (bl. 27-36, I t.)

Iš 2024-07-16 D. G. pareiškimo matyti, kad 2024-07-15 socialiniame tinklapyje "Facebook", į jo patalpintą skelbimą apie ieškomą pirkti laivo propelerį, atsiliepė pardavėjas ir pasiūlė jį įsigyti, sutarė dėl kainos, siuntimo ir į nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią R. Ž., pervedė 85 eurus. Padaryta turtinė žala 85 eurai. (b.l. 40-43, I t.)

Iš 2024-07-18 L. N. pareiškimo matyti, kad 2024-07-18 socialiniame tinkle ,,Facebook'' radęs skelbimą apie parduodamą automobilio ,,Volvo V60'' galinę vaizdo kamerą, sutarė su pardavėju ,,Facebook'', kurio paskyros pavadinimas ,,R. R., sutarė kainą, pirkimo sąlygas ir į nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią R. Ž. pervedė 60 eurų. Prekės negavo, pinigai negrąžinti. Padaryta 60 eurų turtinė žala. (b.l. 81-97, I t.)

Iš 2024-10-22 Tarnybinio pranešimo matyti, susipažinus su telefono numerio (duomenys neskelbtini), priklausančio telekomunikacijų bendrovei UAB "Telia" išklotinėmis su celėmis nuo 2024-04-14 iki 2024-10-14, nustatyta, kad nuo 2024-06-28 15:31 val. iki 2024-07-04 15:02 val. buvo naudojamas telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini).

2024-07-03, 08:44 val. asmuo, kuris naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) skambina I. K. į telefono numerį (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 58 s.

2024-07-03, 08:55 val. asmuo, kuris naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) skambina I. K., kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 16 s.

2024-07-03, 08:58 val. asmuo, kuris naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją SMS žinutę I. K., kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). Telefono numeris (duomenys neskelbtini), visais atvejais sujungiamas per telekomunikacijų bokštą esantį (duomenys neskelbtini), t.y. veikė Šilutės mieste. (b.l. 112-114, II t.)

Iš 2024-09-20 "Mano bankas" Nr. 85-G-10185 atsakymo matyti, kad su klientu R. Ž. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė elektroninę paslaugų teikimo sutartį Nr. ABMBEBAP20240715/00047, kurioje nurodyti asmens kontaktiniai duomenys: telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) Bankui pateiktas asmens dokumentas - ATK Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. Ž. vardu, galiojantis iki 2025-06-10, bei asmens nuotrauka. R. Ž. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše, matyti, atliktos finansinės operacijos: 2024-07-16 09:50:15 +03:00 iš D. G. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gautas 85 eurų pavedimas, paskirtis "Uz propeleri"; 2024-07-18, 15:12:15 +03:00, iš N. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gautas 60 eurų pavedimas, paskirtis "uz volvo v60 kamera". (b.l. )

Iš 2024-09-27 "Paysera LT", UAB atsakymo Nr. 85-G-10620 matyti, kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), atidaryta 2024-06-11 ir priklauso Lietuvos piliečiui R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pateikti kontaktai; telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el.pašto adresas (duomenys neskelbtini), gyv. v. (duomenys neskelbtini). Bankui pateiktas asmens dokumentas - ATK Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. Ž. vardu, galiojantis iki 2025-06-10, bei asmens nuotrauka. Iš mokėtojo S. V., banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-06-11, 07 val. 52 min., 58 s., gautas 35 eurų pavedimas. (b.l. 1, II t.)

Iš 2024-11-26 Tarnybinio pranešimo matyti, kad susipažinus ir atlikus banko sąskaitos analizę nustatyta, kad 2024-07-03 įmonė UAB "Fastmx" perveda 100 Eur., mokėjimo paskirtyje nurodyta " už amortizatorius". Tą pačią dieną R. Ž. 100 Eur. perveda į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), kuri priklauso Kipro valstybei. (b.l. 102-103, II t.)

Iš 2024-10-23 Tarnybinio pranešimo matyti, kad susipažinus ir atlikus banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Paysera LT", UAB, analizę laikotarpiu nuo 2024-06-01 iki 2024-07-01, nustatyta, kad 2024-06-11, 07:52:58 val., V. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) perveda 35 eurus R. Ž. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirties vietoje matoma "Mokėjimas mobiliąja programėle". Po gauto 35 eurų pavedimo R. Ž., 2024-06-11, 07:55:35 val., perveda 32 eurus gavėjui "Olympic Casino Group Baltija" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis "(duomenys neskelbtini) ". (b.l. 26-27, II t.)

Iš 2024-11-05 UAB "Pervesk" atsakymo matyti, kad banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos metu pateikti asmens duomenys: R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ID Nr. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini) (b.l. 82-83, II t.)

Iš 2024-11-15 "Pervesk" banko atsakymo matyti, kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) Pateikti kontaktiniai duomenys: telefono numeris (duomenys neskelbtini) bei elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini). (b.l. 100-101, II t.)

Iš 2024-11-27 UAB "OLYMPIC CASINO GROUP BALTIJA" atsakymo matyti, kad R. Ž. sudaręs nuotolinio lošimo sutartį su Bendrove. R. Ž. atlikti pavedimai 2024-06-11, 07 val. 55 min. 35 s. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB "Paysera LT" ir 2024-07-18, 16 val. 56 min. 53 s. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Mano bankas", atlikti į asmens nuotolinių lošimų paskyrą, lėšos buvo panaudotos azartiniams lošimams arba išgrynintos. (b.l. 66, II t.)

Sukčiavimo baudžiamosiose bylose bendros tyčios, jungiančios kelias veikas, svarbiu kriterijumi paprastai pripažįstamas konkretus siekis kelis kartus apgaule gauti turtinę naudą iš to paties šaltinio. Kita vertus, tyčios, nukreiptos į neapibrėžtą skaičių analogiško pobūdžio nusikalstamų veikų darymą, konstatavimas savaime nepaneigia nusikalstamos veikos tęstinumo. Sprendžiant turtinės nusikalstamos veikos tęstinumo (pakartotinumo) klausimą, to paties turto šaltinio kriterijus neturi būti absoliutinamas. Nustačius, kad nusikalstamos veikos buvo vykdomos bendra tyčia, jos buvo nukreiptos išvilioti kuo daugiau pinigų iš patiklių asmenų, taikant tuos pačius apgaulės metodus, padaryta veika kvalifikuotina kaip vienas tęstinis sukčiavimas. Nustatytos bylos aplinkybės rodo, kad buvo veikiama bendra tyčia. Keturi sukčiavimo atvejai buvo padaryti per trumpą laiką, sukčiavimo schema buvo analogiška visais atvejais; tikslas – savo poreikių tenkinimui išvilioti pinigų iš atsarginių detalių pirkėjų – patvirtina R. Ž. veikos tęstinumą. Šiuo atveju aplinkybė, kad buvo siekiama apgaule gauti turtinę naudą ne iš to paties šaltinio, aptartų bylos aplinkybių kontekste, nepaneigia veikos tęstinumo požymio. Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumą, sprendžia, kad kaltinamojo R. Ž. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, įrodyta ir tinkamai kvalifikuota. Be paties R. Ž. kaltės pripažinimo, jo kaltę įrodo nukentėjusiųjų parodymai, tarnybiniai pranešimai, telefono išklotinių analizės, banko sąskaitų analizės ir kiti bylos įrodymai, kurių visuma patvirtina R. Ž. paaiškinimus dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių.

Skiriant bausmę R. Ž. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 straipsnio 2 dalis). Teismas, skirdamas bausmę taip pat atsižvelgia ir į bausmės tikslus, nustatytus LR BK 41 straipsnio 2 dalyje, t. y.: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

R. Ž. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, teistas devynis kartus už tyčinius nusikaltimus nuosavybei, teistumas neišnykęs. Nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, siekiant finansinės naudos. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, aptartus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus LR BK 182 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą. Atsižvelgiant į R. Ž. charakterizuojančius duomenis, į tai, kad byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, parenkamas bausmės vidurkis – 30 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis). Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatos skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu iki 20 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024-11-27 nuosprendžiu paskirtos 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti subendrintą bausmę. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 32-35, III t.), paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Byloje pareikšti keturi civiliniai ieškiniai: civilinis ieškovas D. G. prašo iš R. Ž. priteisti 85 Eur turtinei žalai atlyginti (b.l. 148, I t.), civilinis ieškovas I. K. prašo priteisti 100 Eur turtinei žalai atlyginti (b.l. 134, I t.), civilinis ieškovas L. N. prašo priteisti 60 Eur turtinei žalai atlyginti (b.l. 173, I t.), civilinis ieškovas V. S. prašo priteisti 35 Eur turtinei žalai atlyginti (b.l. 114, I t.).

LR CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad žalą padarytą asmens turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Byloje nustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė R. Ž., kuris pripažįsta padarytą turtinę žalą, sutinka su žalos dydžiu ir sutinka žalą atlyginti. R. Ž. pripažino civilinius ieškinius. Kadangi nukentėjusiųjų ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįsti rodymais, ieškinių reikalavimai dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

R. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024-11-27 nuosprendžiu paskirtos 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti subendrintą bausmę 1 m. 4 mėn. 15 d. laisvės atėmimą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. Ž. sulaikymo bausmės atlikimui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nukentėjusiojo D. G. civilinį ieškinį patenkinti. Nukentėjusiajam D. G. iš R. Ž. priteisti 85 (aštuoniasdešimt penkis) eurus turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiojo I. K. civilinį ieškinį patenkinti. Nukentėjusiajam I. K. iš R. Ž. priteisti 100 (vieną šimtą) eurų turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiojo L. N. civilinį ieškinį patenkinti. Nukentėjusiajam L. N. iš R. Ž. priteisti 60 (šešiasdešimt) eurų turtinei žalai atlyginti;

Nukentėjusiojo V. S. civilinį ieškinį patenkinti. Nukentėjusiajam V. S. iš R. Ž. priteisti 35 (trisdešimt penkis) eurus turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.