Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-193-813/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-03-07
Bylos Nr.: A2.2.-193-813/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-22-3-00145-2016-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: S. Š.
Nukentėjusysis: G. A. G.

Kategorijos

50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-193-813/2016Proceso Nr. 4-22-3-00145-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 7 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant, dalyvaujant nukentėjusiajam G. A. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2016-01-21 d. 12.10 val. būdamas neblaivus (2,97 promilės) tyčia išdaužė G. A. G. sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), durų stiklą ir keturis terasos langelius, viso 50 Eur vertės.

Šalies argumentai

S. Š. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą, tačiau jis nurodytu laiku į teismą neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Dėl to vertinama, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

S. Š. rašytiniame paaiškinime kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad taip pasielgė dėl girtumo ir suirzimo, nes išsiskyrė su drauge. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Nukentėjęs G. A. G. teismo posėdyje parodė, kad kaimynas jam pranešė, jog girtas S. Š. kirviu išdaužė sodo namelio langus, norėdamas išlieti pyktį dėl nepasisekusių santykių su sugyventine. Nukentėjęs patirtą žalą vertina 50 Eur ir šią sumą prašo priteisti iš kaltininko.

Motyvuojamoji dalis

Be S. Š. prisipažinimo, jo kaltė dėl ATPK 50³ str. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta nukentėjusiojo G. A. G. pareiškimu policijai ir jo paaiškinimu tyrimo metu ir teisme, policijos pareigūno tarnybine ataskaita ir fotonuotraukomis, asmens blaivumo testu Nr. 1673.

S. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – girtumas. Lengvinanti aplinkybė – kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Įvertinus jo asmenybę, atsakomybę sunkinančią, lengvinančią aplinkybes, S. Š. už pažeidimą skirtina minimali bauda. Kadangi nukentėjusiajam padaryta turtinė žala nėra atlyginta, kaltininkas jos dydžio neneigė, tai iš jo nukentėjusiajam priteistina 50 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 -288 str.,

nutaria:

S. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir jį už tai nubausti 28 (dvidešimt aštuonių) EUR bauda.

Priteisti iš S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam Gediminui A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų) turtinio nuostolio atlyginimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Darius KantaravičiusIšaiškinti S. Š.: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinės bylos numerį ir įmokos kodą.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.Nutarimo kopiją gavau:G. A. G.: 2016-03-07 .........................................