Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, dirbančiam Kazio Aukščionio ūkyje pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2015 m. balandžio 14 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 64¹ str. paskirta galutinė bausmė - 10 (dešimt) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo būti namuose nuo 23.00 val. vakaro iki 5.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Probacijos tarnybos atstovė prašo nuteistajam K. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, nes nuteistasis pažeidinėja teismo nustatytą įpareigojimą būti savo namuose nuo 23.00 val. vakaro iki 5.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nuteistasis ir jo gynėja teikimą prašė atmesti, nes nors K. B. keletą kartų ir nebuvo namuose po 23 val., tačiau tai padarė dėl objektyvių priežasčių, jis yra dirbantis ir ateityje pasižada vykdyti visus teismo įpareigojimus ir pažeidimų nebedaryti. Nuteistasis nurodė, kad pirmą kartą po 23 val. nebuvo namuose, nes su draugais buvo išvykęs į Latvijos pajūrį ir ten sugedo automobilis, antrą kartą buvo išgėręs alkoholio, miegojo ir negirdėjo skambučio į duris, o trečią kartą buvo Žagarės vyšnių šventėje ir buvo sutaręs su mama, kad ši iš Žagarės jį parveš prieš 23 val., tačiau prieš atvažiuojant mamai, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Prokuroras prašo probacijos skyriaus teikimą atmesti, nes nuteistasis K. B. nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Motyvuojamoji dalis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. yra nustatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 1 d. nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai.

Iš nuteistojo K. B. asmens bylos Nr. 31/15/48 matyti, kad nuteistasis 2015-05-08 įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. 2015-05-12 nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą.

Bausmės atlikimo laikotarpiu 2015-06-17 probacijos skyriaus vadovas nuteistajam K. B. paskyrė nuobaudą - įspėjimą, nes jis 2015-06-03 23.14 val. nerastas namuose ir tuo pažeidė teismo įpareigojimą nuo 23.00 val. vakaro iki 5.00 val. ryto būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2015-07-15 probacijos skyriaus vadovas nuteistajam paskyrė nuobaudą - griežtą papeikimą, nes 2015-07-14 00.29 val. patikrinimo metu K. B. vėl nebuvo namuose, kadangi niekas neatidarė durų ir tuo pažeidė teismo įpareigojimą nuo 23.00 val. vakaro iki 5.00 val. ryto būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Iš 2015-07-21 Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pranešimo matyti, kad 2015-07-11 23.30 val. K. B. buvo pastebėtas miegantis Žagarės „Vyšnių festivalyje“ ir tuo jis vėl pažeidė teismo įpareigojimą nuo 23.00 val. vakaro iki 5.00 val. ryto būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirto įpareigojimo. Pagal teismų praktiką vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų, K. B. teisme duotų parodymų matyti, kad nuteistasis teismo įpareigojimą nuo 23.00 val. vakaro iki 5.00 val. ryto būti namuose iš esmės vykdo, tačiau dėl objektyvių priežasčių vieną kartą negalėjo būti namuose, nes buvo išvykęs ir sugedo automobilis, kitą kartą negirdėjo skambučio į duris. Be to, byloje nėra duomenų apie tai, kad nuteistasis būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas, jis dirba Kazio Aukščionio ūkyje pagalbiniu darbininku, charakterizuojamas teigiamai, ateityje pasižada vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, todėl probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., BPK 353 str., 362 str. 3 d., teismas,

nutarė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartį per 5 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.