- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-14
- Bylos Nr.
- e2YT-2114-314/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00142-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (skolininko) S. K. skundą dėl antstolės Janės Jakimavičienės veiksmų, suinteresuoti asmenys išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „L.“, antstolė Audronė Muzikevičienė,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
P. S. K. (toliau - pareiškėjas, skolininkas) 2021 m. kovo 12 d. antstolei Janei Jakimavičienei pateikė skunda dėl antstolio veiksmų vykdomosiose byloje Nr. 0052/17/01094; Nr. 0052/17/01554; Nr. 0052/17/01746; Nr. 0052/18/00379 ir Nr. 0052/18/00380 dėl išieškojimo iš S. K. ir skundu prašo: 1) grąžanti pareiškėjui į banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“, v/b Nr. 0052/18/00380 2020 m. lapkričio 17 d. išieškotų lėšų 50 proc., t. y. 621,26 Eur; 2) grąžinti pareiškėjui į banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“, v/b Nr. 0052/18/00380 2020 m. gruodžio 4 d. visas išieškotas lėšas sumoje 919,39 Eur. 3) antstolei Janei Jakimavičienei netenkinus aukščiau nurodytų reikalavimų, arba juos tenkinus tik dalinai, skundą su priedais persiųsti Druskininkų apylinkės teismo Druskininkų rūmams. Pareiškėjas prašo: 1) įpareigoti antstolę Janę Jakimavičienę grąžinti pareiškėjui į banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“, v/b Nr. 0052/18/00380, 2020 m. lapkričio 17 d. išieškotų lėšų 50 proc., t. y. 621,26 Eur; 2) įpareigoti Antstolę Janę Jakimavičienę grąžinti pareiškėjui į banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“, v/b Nr. 0052/18/00380, 2020 m. gruodžio 4 d. išieškotas lėšas sumoje 919,39 Eur.
Pareiškėjas skunde nurodė, kad antstolė Janė Jakimavičienė 2020 m. gruodžio 4 d. neteisėtai nuo pareiškėjui priklausančios sąskaitos Nr. LT26 7300 0101 3236 6952, esančios AB „Swedbank“ nurašė 919,39 Eur, kuriuos antstolė A. Muzikevičienė 2020 m. gruodžio 3 d. pareiškėjui grąžino 2020 m. gruodžio 4 d. patvarkymu dėl 2020 m. lapkričio 30 d. prašymo Nr. S-20-151-20898. Pareiškėjo teigimu, tai yra lėšos, iš kurių išieškoti negalima. Taip pat nurodė, kad antstolė J. Jakimavičienė, iš pareiškėjo 2020 m. lapkričio 17 d. nuo tos pačios banko sąskaitos nurašė 1242,52 Eur. Argumentuoja, kad antstolės J. Jakimavičienė veiksmai iš pareiškėjo 2020 m. lapkričio 17 d. išieškant 1242,52 Eur, o 2020 m. gruodžio 4 d. išieškant dar 919,39 Eur, t. y. iš viso 2161.91 Eur, prieštarauja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnio 2 dalyje įtvirtintam įstatymų leidėjo reglamentavimui, kadangi laikantis šių nuostatų antstolė J. Jakimavičienė ne tik neturėjo teisės iš pareiškėjo išieškoti 919,39 Eur, bet dar ir privalėjo grąžinti 50 proc. nuo išieškotos 1242,52 Eur sumos, t. y. ne mažiau nei 621,26 Eur. Nurodo, jog išieškojimas prieštarauja ir CPK 754 straipsnio 5 daliai, nes antstolės J. Jakimavičienės žinioje išieškotojo naudai užvesta ne vien v/b Nr. 0052/18/00380, o dar keturios, todėl įstatymų leidėjas yra nustatęs, kad jeigu to paties išieškotojo naudai vykdomos kelios vykdomosios bylos, išieškotos sumos skiriamos reikalavimams anksčiausiai pradėtoje vykdomojoje byloje patenkinti. Nurodo, kad į antstolę J. Jakimavičienę skundu kreipėsi 2021 m. vasario 26 d. su prašymu grąžinti nurašytas pinigines lėšas sumoje 919,39 Eur, tačiau antstolė per 5 dienas nepateikė sprendimo dėl šio skundo ir negrąžino pinigų.