Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) byla Nr. A2.2.-159-900/2017

2017 m. sausio 26 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalis ir 130² straipsnį V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam pagrindinį išsilavinimą, registruotam darbo biržoje, išsituokusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š., būdamas neblaivus (jam nustatytas lengvas - 1,34 promilių - girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nebuvo įgijęs ir per pastaruosius metus būdamas baustas pagal ATPK 129 straipsnį, 2016 m. gruodžio 2 d. 23¹⁵ val. (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota, neatlikta privaloma jos valstybinė techninė apžiūra, transporto priemonės valdytojo atsakomybė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

V. Š. paaiškinime (1 b. l.) sutiko, kad padarė inkriminuotus pažeidimus, nurodė, jog juos padaręs gailisi.

Teismo posėdyje V. Š. papildomai paaiškino, kad įvykio dieną dirbo, po darbo su draugais išgėrė ir vyko namo. Iki namų 6 km. Pavažiavus kelis šimtus metrų jį sustabdė pareigūnai. Nuo mažens žino, kaip reikia vairuoti mašiną, pasitiki savo vairavimu. Jau nebe tas amžius, kad laikytų vairavimo egzaminus, be to, blogai mato. Automobilis, kurį vairavo, priklauso jam.

Iš pažymos apie baustumą matyti, kad V. Š. 2016 m. vasario 8 d. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nebuvo įgijęs), būdamas neblaivus (nustatytas sunkus - 2,97 promilių - girtumo laipsnis), todėl buvo nubaustas pagal ATPK 130² straipsnį. 2016 m. balandžio 26 d. vairavo motorinę transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti nebuvo įgijęs, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas - 1,38 promilių - girtumo laipsnis), todėl buvo nubaustas pagal ATPK 130² straipsnį (15-23 b. l.).

Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems [...] (KET 14 p.).

Eisme dalyvaujanti transporto priemonė turi atitikti nustatytus techninius reikalavimus, kurie taikomi Lietuvos Respublikoje atliekant privalomąją techninę apžiūrą [...] (KET 223 p.).

Dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto priemonių techninės apžiūros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiūros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius [...] (KET 226 p.).

Transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimas, užtraukia baudą vairuotojams nuo 28 iki 43 € [...] (ATPK 123 str. 1 d.).

Transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimas arba vairavimas neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro (toliau – vidaus reikalų ministras) nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina, užtraukia baudą vairuotojams nuo 30 iki 40 € [...] (ANK 415 str. 2 d.).

Transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu, užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudą nuo 23 iki 34 € [...] (ATPK 123 str. 5 d.).

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas, užtraukia baudą vairuotojams nuo 50 iki 100 €, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą fiziniams asmenims – nuo 60 iki 120 €, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo 120 iki 240 € [...] (ANK 415 str. 1 d.).

Transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 124² straipsnio 3-4 dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 3 iki 5 metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudą nuo 1 158 iki 1 448 € su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo 1 158 iki 1 592 € su transporto priemonės konfiskavimu [...] (ATPK 130² str.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį transporto priemonių vairavimas, neturint teisės vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, užtraukia baudą nuo 300 iki 450 €. Pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį ANK 424 straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens, užtraukia baudą nuo 1 100 iki 1 500 €. Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, ANK 420 straipsnio 3 ir 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo 1 m. nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę, užtraukia baudą vairuotojams nuo 850 iki 1 500 €. Pagal ANK 427 straipsnio 2 dalį už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 3 iki 4 metų. Pagal ANK 427 straipsnio 3 dalį už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą.

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad V. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip motorinės transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti ir pakartotinai, be techninės apžiūros, draudimo ir jos neįregistravus. Abejoti V. Š. kalte nėra pagrindo. Be V. Š. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus pažeidimus (nusižengimus), įrodo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. P. 2017 m. sausio 2 d. tarnybinis pranešimas (3 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Kinologų būrio specialisto M. M. 2016 m. gruodžio 5 d. tarnybinis pranešimas (3 b. l.), V. Š. asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio parodymai) (9 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (10 b. l.).

V. Š. pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis inkriminuoti pažeidimai, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo 3 straipsnio 1, 2, 8 dalimis, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojami ir skiriama ATPK nustatytos nuobaudos, nes naujasis įstatymas jo administracinės atsakomybės nurodytu aspektu nešvelnina.

V. Š. pagal ATPK 130² straipsnį inkriminuotas pažeidimas, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, perkvalifikuojamas į nusižengimą pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį.

V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotus pažeidimus (nusižengimus) ir, juos padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32, ANK 36 str.) nenustatyta.

Įvertinęs pažeidimų (nusižengimų) pobūdį (du smulkūs ir grubus pažeidimai, nusižengimai kelių srityje), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (7 kartus baustas už KET pažeidimus, du kartus už administracinės teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo formą, vieną kartą už pažeidimą, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką) (15-23 b. l.), nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią ir nenustatęs atsakomybę sunkinančių aplinkybių, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas V. Š. už administracinio teisės pažeidimų pagal ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalis padarymą skiria sankcijose numatytas vieninteles administracinių nuobaudų rūšis – baudas, jų dydžius parinkdamas šiek tiek didesnius už minimalų; už nusižengimo pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį padarymą skiria vienintelę sankcijoje numatytą administracinės nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas didesnį už minimalų, su administracinio poveikio priemone - transporto priemonės konfiskavimu, bet be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi V. Š. jos nėra įgijęs (ANK 27 str. 1 d. 2 p., 28 str. 1-3 d., 29 str. 1-3 d., 34 str. 2 d.). Kadangi vienu metu padaryti keli pažeidimai (nusižengimai), galutinė administracinė nuobauda skiriama už sunkiausiąjį iš jų, t. y. ANK 427 straipsnio 1 dalies ribose (ANK 38 str. 2 d.).

V. Š. bauda keičiama į viešuosius darbus, vieną viešųjų darbų valandą prilyginant 5 € baudos. Išaiškinti V. Š., kad jei jis vengs atlikti viešuosius darbus, teismas neatliktus viešuosius darbus pakeis atgal į baudą. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama. Jeigu jis dėl pateisinamų priežasčių per nustatytą laiką paskirtų viešųjų darbų valandų neišdirbs, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol jis išdirbs paskirtas valandas. Jeigu dėl pateisinamų priežasčių jis negalės atlikti skirtų viešųjų darbų, teismas neatliktus viešuosius darbus pakeis bauda (ANK 37, 679-680 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalimis, ANK 427 straipsnio 1-3 dalimis, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

nutaria:

V. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 32 € (trisdešimt dviejų eurus) baudą.

V. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 25 € (dvidešimt penkių eurų) baudą.

V. Š. pagal ATPK 130² straipsnį inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą perkvalifikuoti į administracinį nusižengimą pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį.

V. Š. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 900 € (devynių šimtų eurų) baudą, ir administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“ konfiskavimą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudą skirti 900 € (devynių šimtų eurų) baudą su administracinio poveikio priemone - transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“ konfiskavimu.

900 € (devynių šimtų eurų) baudą pakeisti į 180 (vieno šimto aštuoniasdešimt) valandų trukmės viešuosius darbus. Šie darbia turi būti atlikti per 6 mėnesius nuo darbų atlikimo pradžios.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti (įteikti) Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir V. Š..

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo (išsiuntimo) gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per šį apylinkės teismą.