Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovei I. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei I. K. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2013-10-30 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka. Atsakovė, per teismo nustatytą terminą, nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovas AB „Swedbank“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Motyvuojamoji dalis

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. 2-1345-950/2013 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų AB „Swedbank“ pateiktų įrodymų (2006-06-14 EGO kortelės su kredito limitu sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); 2006-05-19 prašymo išduoti EGO kortelę; 2008-03-30 pretenzijos dėl skolos; bei kitų dokumentų) tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta EGO kortelės su kredito limitu sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 1000,00 Lt kreditas. Sudarytos EGO kortelės su kredito limitu sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų I. K. tinkamai nevykdė. Civ. byloje nėra faktinių duomenų apie tai, kad atsakovė būtų savalaikiai bei tinkamai atsiskaičiusi su ieškovu, t.y. sumokėjusi visas jam priklausančias sumas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui ji yra įvykdžiusi, AB „Swedbank“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui AB „Swedbank“ iš atsakovės I. K. priteistina – 648,30 Lt skolos, 119,14 Lt delspinigių, 15 proc. metinių palūkanų už negrąžintą 297,94 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio ir 175,00 Lt teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.73 str., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 648,30 Lt (šeši šimtai keturiasdešimt aštuoni Lt, 30 ct.) skolos, 119,14 Lt (vienas šimtas devyniolika Lt, 14 ct.) delspinigių, 15 proc. metinių palūkanų už negrąžintą 297,94 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2013-10-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2013-10-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 54,00 Lt (penkiasdešimt keturi Lt) žyminio mokesčio ir 175,00 Lt (vienas šimtas septyniasdešimt penki Lt) teisinei pagalbai apmokėti, ieškovui AB „Swedbank“ (j.a.k. 112029651, buveinė: Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).

Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.