Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. V. ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 nustatyta tvarka (asmeniškai) ir laikomi įteiktais tinkamai. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, todėl konstatuotina, kad yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje nustatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių įrodymų turinio nustatyta, kad 2019 m. vasario 15 d. atsakovas M. M. išdavė ieškovui D. V. paprastąjį vekselį 2 000,00 Eur sumai, 2019 m. balandžio 1 d. – paprastą vekselį 7 000,00 Eur sumai, 2019 m. kovo 1 d. – paprastą vekselį 7 000,00 Eur sumai, 2019 m. sausio 4 d. – paprastą vekselį 3 000,00 Eur sumai. Vekseliuose nurodytas sumas atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui iki 2019 m. gruodžio 31 d. Ieškovas nurodo, kad atsakovas neįvykdė prisiimtos prievolės ir tik iš dalies grąžino vekselyje nurodytas sumas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ĮPVĮ) 79 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, kad paprastajam vekseliui yra taikytinos įsakomųjų vekselių nuostatos dėl reikalavimų neapmokėjus vekselio. Ieškovas nurodo, kad suėjus vekselyje nurodytam mokėjimo terminui, ieškovas nesikreipė į notarą dėl vykdomojo įrašo išdavimo.

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad vekselio pateikimo apmokėti termino praleidimas nereiškia skolinio įsipareigojimo, kuris patvirtintas vekseliu ir pakvitavimu, pasibaigimo. Priešingas aiškinimas prieštarautų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnyje įtvirtintiems teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams. CK 6.878 straipsnis numato, kad jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai šio kodekso XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolą, šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. CK 6.871straipsnio 1 ir 3 dalies bei 6.873 straipsnio 1 ir dalies normos, reglamentuojančios paskolos sutarties formą ir paskolos gavėjo pareigą grąžinti paskolos sumą neprieštarauja ĮPVĮ normoms (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. balandžio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-253/2008). Tai reiškia, kad praleidus įstatymo nustatytą terminą pateikti vekselį apmokėjimui, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, patvirtinančiu, kad tarp šalių susiklostė paskoliniai santykiai.

CK 6.870 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 9 140,00 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai (CK 6.38, 6.63 straipsniai).

Ieškovas prašo priteisti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteisiant 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 9 140,00 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo – 2020 m. liepos 15 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 206,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79, 93 straipsniai).

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi jos neviršija 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ieškovui grąžinamas 68,20 Eur žyminis mokestis, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos šio sprendimo už akių pagrindu (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 9 140,00 Eur (devynis tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt Eur 00 ct) skolos, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 206,00 Eur (du šimtus šešis Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Grąžinti ieškovui D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 68,20 Eur (šešiasdešimt aštuonis Eur 20 ct) žyminio mokesčio (žyminio mokesčio užduoties kodas (ID): ZI75518), išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.