Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2015 m. spalio 22 d. apie 20 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,69 promilių girtumas) sukėlė šeimyninį ginčą su sugyventine N. T. matant mažamečiui sūnui A. T. (A. T.), gim. 2003 m. liepos 11 d., konflikto metu metė į N. T. obuolį, kėdę, kabinėjosi prie sūnaus. Tokiais veiksmais A. Š., būdamas biologinis vaiko tėvas, tačiau tėvystės oficialiai nepripažinęs, rodė sūnui neigiamą pavyzdį bei neužtikrino namuose vaiko teisės į saugią aplinką, kuri reikalinga jo normaliam protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi, dėl to padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. Š. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. Š. prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 13P-46168745-15 užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo F. F. 2015 m. spalio 22 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo gautas pranešimas, jog neblaivus sugyventinis mušasi, mėto daiktus; atvykus nurodytu adresu, pareigūnus pasitiko N. T., kuri paaiškino, kad neblaivus sugyventinis A. Š. kelia konfliktą, metė į ją obuolį, kėdę, kabinėjasi prie sūnaus A. T.; pokalbio metu nuo abiejų sugyventinių sklido alkoholio kvapas, jie abu buvo neblaivūs, patikrinus girtumą A. Š. nustatytas 1,69 promilių neblaivumas (b. l. 1). Iš alkotesterio kvito matyti, kad A. Š. 2015 m. spalio 22 d. 20:29 val. nustatytas 1,69 promilių girtumas (b. l. 8). Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina ir išrašo iš policijos registruojamų įvykių registro duomenys (b. l. 2), N. T. paaiškinimas (b. l. 3).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. Š. neteisėtai trukdė savo nepilnamečiui sūnui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, pažeidė jo teises į saugią aplinką (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 p.). Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį.

Padarius administracinį teisės pažeidimą, skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 21 str.).

Pagal LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalį, neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika užtraukia įspėjimą arba baudą iki dvidešimt aštuonių eurų.

A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimas padarytas, esant neblaiviam (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 str.), teismas įvertina tai, kad A. Š. padarytą pažeidimą pripažino ir dėl to gailėjosi, atsižvelgia į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (pažeidimas padarytas, esant neblaiviam). Skiriant nuobaudą, įvertintinas ir pažeidimo pobūdis bei pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybės, pažeidėjo asmenybė (anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, neteistas). Iš teismo posėdžio metu jo duotų paaiškinimų yra pagrindas manyti, kad padarytas pažeidimas nepasikartos. Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas nusprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti A. Š. paskyrus LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.