Panevėžio apygardos teismo nutartis

Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2A-563-278/2014

Teisėjas Arvydas Jasonas Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08035-2013-5

2014 m. spalio 15 d.

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Birutės Valiulienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Repartas“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-405-837/2014 pagal ieškovės UAB „Repartas“ ieškinį atsakovei UAB „Garažų vartai“ dėl skolos priteisimo ir prievolių įvykdymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsiliepimo į apeliacinį skundą atsakovė UAB „Garažų vartai“ nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Teismas konstatuoja, kad Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 329 straipsnyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta, todėl pasisako dėl apeliacinio skundo faktinių bei teisinių pagrindų.

Byloje nustatyta, kad 2007-05-08 UAB „Garažų vartai“ ir UAB „Repartas“ sudarė sutartį Nr. 12 (toliau – 2007-05-08 sutartis), kuria UAB „Garažų vartai“ įsipareigojo pristatyti ir sumontuoti 6 vienetus garažo vartų UAB „Repartas“ nurodytoje vietoje, o UAB „Repartas“ įsipareigojo sumokėti už darbus (b. l. 6). 2007-05-08 sutarties kaina 40 000 Lt, įskaitant PVM ir montavimo darbus. Vykdydami sutartinius įsipareigojimus, UAB „Garažų vartai“ sumontavo 4 vienetus vartų ir dviejų garažų komplektus ir juos pristatė UAB „Repartas“, kuri už atliktus ir priimtus darbus sumokėjo 37 000 Lt (b. l. 7-15). UAB „Garažų vartai“ atsisako sumontuoti likusius dviejų vartų komplektus iki UAB „Repartas“ apmokės šių vartų montavimo darbus (b. l. 18-19).

Pirmosios instancijos teismas ginčo šalių tarpusavio santykius kvalifikavo kaip rangos teisinius santykius. Nustatyta, kad apeliantė UAB „Repartas“ kreipėsi į atsakovę ne vien dėl vartų įsigijimo, bet ir dėl jų sumontavimo konkrečioje vietoje, Vienkiemio g. 1a, Ramygaloje, Panevėžio r. (2007-05-08 Sutarties 1 p.; b. l. 6). 2007-05-08 sutartimi UAB „Repartas“ įsipareigojo užtikrinti būtinas sąlygas vartų montavimui, įvertinti atliktus darbus, pasirašyti darbų pridavimo priėmimo aktą (Sutartis 4 p.). Minėtos aplinkybės patvirtina tarp šalių susiklosčiusius būtent statybos rangos darbus (Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.681 str. 1 d.). Civilinio kodekso XXXIII skyriaus pirmo skirsnio bendrosios rangos nuostatos taikomos atskiroms rangos rūšims, tame tarpe ir statybos rangai, jeigu ko kita nenustato kitų minėto skyriaus skirsnių normos (CK 6.644 str. 2 d.). Apeliantė nurodo, kad yra sumokėjusi visą sutarties kainą ir prašo įpareigoti atsakovę sumontuoti likusius dvejus vartus (b. l. 2-3). Atsakovė UAB „Garažų vartai“ neneigia fakto, jog pagal 2007-05-08 sutartį yra pagaminti, ieškovei pateikti, nesumontuoti dveji vartai, tačiau teigia, kad montavimo darbus atliks tik apmokėjus jų sumontavimo darbus (b. l. 18, 41). 2007-05-08 sutartimi šalys susitarė įsigyti vartus ir atlikti jų montavimo darbus už 40 000 Lt (b. l. 6). Minėtos sutarties 14 punkte reglamentuota sutarties pakeitimo ar papildymo tvarka, t. y. bet kokie pakeitimai ar papildymai galioja tik juos įforminus raštiškai. Bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu ginčo šalys neneigė, jog žodžiu tarėsi dėl papildomų nuolaidų. Atsakovė nurodė, jog papildomą nuolaidą būtų suteikusi UAB „Repartas“, jeigu ieškovė būtų savalaikiai vykdžiusi savo sutartinius įsipareigojimus – apmokėjusi pateiktas sąskaitas, tačiau įsipareigojimų nesilaikė ir apie pasekmes ieškovė UAB „Repartas“ buvo informuota (b. l. 36). Iš bylos duomenų matyti, kad 2008-01-10 pateikta sąskaitą faktūra Nr. VAR000000584 buvo apmokėta per kelis kartus, pirmą įmoką sumokant 2008-07-23, t.y., beveik po 6 mėnesių nuo minėtos sąskaitos faktūros išrašymo datos (b. l. 8, 12-15). Ieškovė neigia buvusi informuota apie minimas pasekmes. CK 6.653 straipsnio 5 dalies nuostatos įsakmiai draudžia užsakovui sumažinti sutartyje nurodytą darbų kainą. Pateikti atsakovės išrašytų sąskaitų faktūrų apmokėjimą patvirtinantys dokumentai patvirtina, jog apeliantė UAB „Repartas“ atsakovei yra sumokėjus 37 000 Lt sumą pagal 2007-05-08 sutartį (b. l. 10-15). Teisėjų kolegija daro išvadą, kad nagrinėjamoje byloje nėra pakankamų ir leistinų įrodymų, patvirtinančių susitarimą dėl papildomų nuolaidų buvimo/taikymo apeliantės atžvilgiu, todėl nepaneigta, jog šalių sutarta vartų ir jų montavimo kaina yra sutartyje numatyta 40 000 Lt suma, kurios ieškovė nėra pilnai sumokėjusi (b. l. 10-15; CPK 178 str., 185 str.). Vadovaujantis CK 6.189 straipsnio nuostatomis, teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Byloje nekeliamas ginčas dėl 2007-05-08 sutarties teisėtumo ir galiojimo, todėl šalys privalo vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus (CK 6.200 str. 1 d.). Tačiau, įvertinusi byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog UAB „Repartas“ atsisakant atsakovei apmokėti už montavimo darbus, įpareigoti UAB „Garažų vartai“ sumontuoti vartus bei priteisti iš jos delspinigius nėra pakankamo pagrindo, nes sutartis nevykdoma dėl pačios ieškovės veiksmų ir nepaneigta, jog atsakovei pilnai įvykdžius įsipareigojimus, ieškovė sutartį pažeis iš esmės (CK 6. 219 str., 6.206 str., 6.661 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų, jog atsakovės pateikti vartai nėra pilnai sukomplektuoti ar juos sumontuoti negali pati ieškovė, ar tretieji asmenys, todėl apeliantei patyrus kokių tai nuostolių dėl UAB „Garažų vartai“ kaltės, savo pažeistas teises ji galės ginti kitais teisių gynimo būdais (CK 6.216 str.).

Dėl paminėtų motyvų, naikinti sprendimą nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. sprendimą palikti nepakeistą.