Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų nustatymo nuteistajam R. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose 2025 m. rugpjūčio 1 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam R. M. paskirti įpareigojimą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

2. Teismo posėdžio metu nuteistasis R. M. su teikimu sutiko.

3. Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

5. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu R. M. pripažintas: kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas laisvės atėmimu vieniems metams; kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas laisvės atėmimu vieniems metams. Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieniems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme bauda jas visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieniems metams ir 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda, kuri vykdoma atskirai. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams, kaltinamajam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirti įpareigojimai – dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 21 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir keturis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

6. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistojo priežiūra vykdoma nuo 2025 m. sausio 27 d. Nuteistasis 2025 m. sausio 29 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis vykdo teismo skirtus įpareigojimus dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, ir keturis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Byloje taip pat nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nustatytas teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 21 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevykdymo atvejis. 2025 m. liepos 19 d., 01 val. 06 min., patikrinimo metu R. M. buvo nerastas namuose.

7. Be to, nuteistasis 2025 m. birželio 3 d. baustas administracine tvarka pagal ANK 428 straipsnio 6 dalį ir jam paskirta 11 Eur bauda už tai, kad 2025 m. gegužės 18 d., 12 val. 58 min., Švenčionių rajono sav. Krašto keliai Švenčionys - Adutiškis, 14,550 km., būdamas neblaivus 2,59 prom. ėjo kelio važiuojamosios dalies viduriu palei transporto priemonių judėjimo kryptį; 2025 m. liepos 18 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2025 m. birželio 24 d., 12 val. 10 min., Švenčionių rajono sav. Krašto keliai Švenčionys - Adutiškis, 2,000 km., būdamas neblaivus, kai nustatytas (2,96 prom.) sunkus neblaivumo laipsnis, pasirodė viešoje vietoje, t. y. būtent važiuojamosios kelio dalies šalikelėje gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo. Šiais savo veiksmais minėtas pilietis pažeidė viešąją tvarką, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Sprendimas dar nepriimtas; 2025 m. liepos 26 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2025 m. liepos 2 d., 11 val. 27 min., Švenčionių rajono sav. Krašto keliai Švenčionys - Adutiškis, 7,000 km., būdamas neblaivus, kai nustatytas (2,88 prom.) sunkus neblaivumo laipsnis, pasirodė viešoje vietoje, t. y. būtent važiuojamojoje kelio dalyje svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje. Šiais savo veiksmais minėtas pilietis pažeidė viešąją tvarką, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Sprendimas dar nepriimtas; 2025 m. liepos 28 d. buvo baustas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį - 40 Eur bauda už tai, kad 2025 m. liepos 5 d., 22 val. 33 min. (tuo laiku kai turėjo būti savo gyvenamojoje vietoje, t. y. adresu: Švenčionių r., Švenčionių šen., Milkuškų k., Didžioji g. 16), Švenčionių rajono sav., Švenčionyse, Adutiškio gatvėje, būdamas neblaivus, kai nustatytas (3,10 prom.) sunkus neblaivumo laipsnis, pasirodė viešoje vietoje, t. y. sėdėjo ant šaligatvio, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo. Šiais savo veiksmais minėtas pilietis pažeidė viešąją tvarką, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

8. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis R. M. probacijos laikotarpiu netinkamai vykdo paskirtą įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, taip pat padaryti administraciniai nusižengimai, susiję su alkoholio vartojimu, todėl siekiant įgyvendinti probacijai keliamus tikslus, teismo vertinimu, probacijos sąlygos bus efektyvesnės ir tikslingesnės paskyrus papildomą įpareigojimą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

9. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad jis privalo ir toliau vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir Probacijos įstatymo nustatytas pareigas bei nedaryti naujų teises pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomą pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 10 punkte, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistojo R. M. asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.