Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-12-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-9938-288/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-12
Bylos Nr.
A2.13.-9938-288/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-08826-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Skolininkas
G. J.
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-9938-288/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08826-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 12 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio S. U. teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais skolininkui G. J., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK 2014-09-29 nutarimu G. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 2 dalį 289 Eur bauda.

2016-11-28 teisme gautas antstolio S. U. teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais G. J.. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad kredito įstaigose skolininko piniginės lėšos areštuotos, tačiau iki šios dienos jokių piniginių lėšų nėra gauta, VĮ „Registrų centras“ duomenimis nekilnojamas turtas areštuotas, tačiau skola yra per maža, kad skolą būtų galima realizuoti iš turimo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis registruotų transporto priemonių neturi, Sodros duomenimis niekur nedirba. Priverstinai išieškoti baudos nėra galimybių, kadangi skolininkas nedirba, piniginių lėšų ir turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi. 2016-11-21 prašymu G. J. sutinka, kad jam paskirta 289 Eur bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pažeidėjas neturi turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, jokių išmokų negauna, yra darbingas, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas jam paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Pareiškėjui išaiškintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 21 straipsniu, 314 straipsniu,

nutaria:

G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK nutarimu Nr. 25N-19187859-14 pagal ATPK 183 straipsnio 2 dalį, nesumokėtą 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą, pakeisti į 48 (keturiasdešimt aštuonias) valandas nemokamų viešųjų darbų.

Nemokamų darbų pradžią skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Liuba Kymantienė