Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo R. R. priteisti 805,87 Eur negrąžintos kredito dalies, 216,43 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 101,60 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 65,00 procentus mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 805,87 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 67,50 Eur administravimo mokesčio, 76,29 Eur delspinigių, 5 procentų metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – 2018 m. rugsėjo 28 d. Paskolos sutarties Nr. BOB-9zz7rdhy, 2018 m. rugsėjo 28 d. sąskaitos išrašo, 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutarties, 2019 m. liepos 29 d. Išrašo iš Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15, 2019 m. gegužės 6 d. raginimo, 2019 m. gegužės 21 d. pranešimo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, 2019 m. liepos 31 d. pranešimo apie kreditoriaus pasikeitimą, delspinigių paskaičiavimo lentelės, PVM sąskaitos faktūros, nustatyta, kad 2018 m. rugsėjo 28 d. tarp pradinės kreditorės „BnP Finance“, AB, ir atsakovo buvo sudaryta Paskolos sutartis Nr. BOB-9zz7rdhy (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė suteikė atsakovui 1000 Eur kreditą 12 mėnesių terminui su 65,00 proc. dydžio metine palūkanų norma. Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis grąžinti Sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 1000 Eur kredito sumą, sumokėti 385,88 Eur palūkanų ir 90,00 Eur administravimo mokesčio. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, laiku nemokėjo mėnesinių įmokų ir nereagavo į siųstus raginimus, todėl pradinė kreditorė 2019 m. gegužės 21 d. pranešimu Sutartį nutraukė. Atsakovas negrąžino pradinei kreditorei 805,87 Eur kredito, 216,43 Eur palūkanų pagal grafiką, 67,50 Eur administravimo mokesčio, iš viso 1089,80 Eur.

2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu bei 2019 m. liepos 29 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedu Nr. 15, pradinė kreditorė perleido ieškovei UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises į atsakovo skolą, t. y. 805,87 Eur negrąžinto kredito dalį, 216,43 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, ir 67,50 Eur administravimo mokesčio. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog reikalavimo faktas gali būti panaudotas prieš skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Ieškovė 2019 m. liepos 31 d. pranešimu informavo atsakovą apie reikalavimo teisių perleidimą, todėl laikytina, kad ieškovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovo, kuris nėra įvykdęs reikalavimo pradinei kreditorei, įsiskolinimą nuo 2019 m. liepos 31 d. (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Nagrinėjamoje byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), todėl iš jo ieškovei priteistina 805,87 Eur negrąžinto kredito ir 67,50 Eur administravimo mokesčio (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 216,43 Eur mokėjimo palūkanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 101,60 Eur mokėjimo palūkanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 sudarymo dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (už 140 dienų), 65,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos (805,87 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bei 76,29 Eur delspinigius, paskaičiuotus nuo bendros negrąžintos skolos sumos (1089,80 Eur) nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo iki kreipimosi į teismą dienos, t. y. už 140 dienų po 0,05 proc. už kiekvieną pradelstą dieną.

CK 6.101 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Kreditavimo sutarties pagrindu kredito gavėjas įsipareigojo grąžinti kreditoriui gautą kreditą ir mokėti palūkanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis). Kasacinio teismo išaiškinta, kad paskolos gavėjas negali būti atleistas nuo palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti sutartas palūkanas nustatytu terminu, išskyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gruodžio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2010). Toks aiškinimas atitinka ir mokėjimo palūkanų paskirtį – atlyginti kreditoriui už naudojimąsi pinigais tol, kol toks naudojimasis tęsiasi. Be to, asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Aptartas teisinis reguliavimas bei nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad ieškovė įgijo reikalavimo teisę ne tik į perimtą įsiskolinimą, bet ir papildomą teisę reikalauti sutartinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų bei delspinigių. Iš atsakovo priteistinos 318,03 Eur palūkanos, kurias sudaro 216,43 Eur mokėjimo palūkanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo dienos, ir 101,60 Eur mokėjimo palūkanos, paskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo iki kreipimosi į teismą dienos. Taip pat iš atsakovo ieškovei priteistinos 65,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanos, skaičiuojamos nuo negrąžinto kredito sumos (805,87 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bei 76,29 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 14,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis bei 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 135,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 98 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, j. a. k. 302528679, buveinė Žalgirio g. 90, Vilnius:

– 805,87 Eur (aštuonis šimtus penkis eurus 87 ct) negrąžinto kredito;

– 67,50 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 50 ct) administravimo mokesčio;

– 318,03 Eur (tris šimtus aštuoniolika eurų 3 ct) palūkanų;

– 76,29 Eur (septyniasdešimt šešis eurus 29 ct) delspinigių;

– 65,00 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos (805,87 Eur) už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 20 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos;

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1267,69 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 135,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.