Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, dalyvaujant Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui N. A., administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., išnagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2011-12-09 apie 10.30 val. UAB „Metalo laužas“ priklausančioje metalo laužo supirkimo aukštelėje, adresu Minijos g. 154, Klaipėdoje, būdamas aikštelės vedėju neužtikrino, kad jo vadovaujamame bendrovės padalinyje būtų laikomasi teisės aktuose nustatytos laužo ir atliekų supirkimo apskaitos tvarkos, t.y. fiziniam asmeniui pridavus supirkimui automobilinį akumuliatorių ir du automobilinius radiatorius, jam užmokėjo 31 Lt sumą, tačiau neišdavė nustatytus reikalavimus atitinkančio pirkimo-pardavimo faktą patvirtinančio apskaitos dokumento. Tuo V. M. pažeidė LR Ūkio ministro 2010-09-06 įsakymo Nr. 4-678 5 punkto nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. į teismo posėdį atvyko, prisipažino padaręs pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2011-12-09 į aikštelę asmuo atnešė akumuliatorių ir du radiatorius. Akumuliatorių jis paėmė, o radiatorių neėmė, nes negalėjo paskaičiuoti jų tikslaus svorio. Už akumuliatorių jis išmušė kasos aparato čekį, tačiau jis padavė ne tokią pinigų sumą, kokią įmušė į čekį. Tą diena buvo labai daug darbo ir jis paprasčiausiai apsiriko, t.y. jis žmogui padavė 31 Lt, o čekį išmušė 40,30 Lt sumai ir čekio nebespėjo paduoti, nes žmogus išėjo. Čekis tikrai buvo išmuštas, todėl jis laiko save kaltu tik dėl to, kad žmogui padavė ne tą sumą.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma bei kita bylos medžiaga.

Remiantis byloje surinktais duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnį.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus mažesnę nei minimali Lietuvos Respublikos ATPK 193² str. sankcijoje nustatytą baudą be netauriojo metalo laužo konfiskavimo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taikytinos ATPK 30¹ str. nuostatos, ir V. M. skirtina mažesnė nei minimali administracinė bauda, numatyta LR ATPK 193² straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹ straipsniais, 193² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu

nutaria:

V. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 193² straipsnį, pritaikius LR ATPK 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą be netauriojo metalo laužo konfiskavimo.

Išaiškinti V. M., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo administracinių bylų raštinei (207 kab.). Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.