Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant K. S., dalyvaujant prokurorui D. Ž., nuteistajam J. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos J. B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas pripažinti ir vykdyti Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo 2020 m. rugsėjo 2 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 11087117718, kuria J. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta 1290,00 Eur dydžio bauda.

Iš teismui pateikto Liudijimo (b. l. 9-11) matyti, jog 2018 m. spalio 14 d., apie 09.00 val. J. B., būdamas adresu: (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Laiks“ vitrinos, ketindamas sugadinti turtą, tyčia metė grindinio akmenį į SIA „Rippol“ parduotuvės „Laiks“ vitriną, 665,00 Eur vertės, dėl ko vitrinos stiklas sudužo, taip tyčia ją sunaikindamas. Be to, J. B. į vitriną mestas grindinio akmuo atsitrenkė į parduotuvės „Laiks“ patalpose esančios virtinos viršutinės lentynos kampą, išdauždamas joje skylę ir nukrito ant žemiau esančios lentynos, dėl ko lentynoje atsirado įdubimas, taip buvo sugadinta 1000,00 Eur vertės vitrina. Taip J. B. tyčia sunaikino SIA „Rippol“ 665,00 Eur vertės turtą ir sugadino SIA „Rippol“ 1000,00 Eur vertės turtą, padarydamas nukentėjusiajam materialinę žalą. Tokiais savo veiksmais J. B. tyčia sunaikino ir sugadino svetimą turtą. Teismas J. B. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 185 straipsnio 1 dalyje, kurioje nustatyta, kad už svetimo turto sunaikinimą ar sugadinimą baudžiama laisvės atėmimu iki dviejų metų arba trumpalaikiu laisvės atėmimu, arba priverstiniais darbais, arba pinigine bauda.

Nuteistasis J. B. teismo posėdžio metu teikimo tenkinimui neprieštaravo. Prašė dėl sunkios turtinės padėties leisti paskirtą baudą sumokėti per trijų mėnesių laikotarpį.

Prokuroras teisme prašė pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Prašymas dėl Latvijos Respublikos Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo nutartimi paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai už šiuos nusikaltimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Nagrinėjamu atveju piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje įvardintos nusikalstamos veikos, t.y. žala, padaryta dėl nusikalstamų veikų. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, J. B. 2018 m. spalio 14 d., apie 09.00 val., būdamas adresu: (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „Galerija centra“ parduotuvės „Laiks“ vitrinos, tyčia metė grindinio akmenį į SIA „Rippol“ parduotuvės „Laiks“ vitriną, taip tyčia sunaikindamas vitrinos stiklą ir padarydamas 665,00 Eur žalą bei grindinio akmeniui atsitrenkus į vitrinos lentyną, išdaužus joje skylę bei nukritus ant žemiau esančios lentynos ir padarius joje įdubimą, sugadino vitriną, padarydamas 1000,00 Eur žalą. J. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 185 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1290,00 Eur bauda. Bendra finansinės sankcijos suma yra 1290,00 Eur.

Kadangi piniginė sankcija J. B. yra paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintos nusikalstamos veikos – žala, padaryta dėl nusikalstamų veikų, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, nėra, todėl netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, Latvijos Respublikos Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo 2020 m. rugsėjo 2 d. nutartis (nutartis įsigaliojo 2020 m. spalio 27 d.), priimta baudžiamojoje byloje Nr. 11087117718, kuria J. B. yra paskirta 1290,00 Eur dydžio bauda, yra pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis BPK 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Sprendimą priėmusi institucija Liudijimu leido sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo (laisvės atėmimą, maksimaliam 12 dienų laikotarpiui).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą dėl Latvijos Respublikos Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo 2020 m. rugsėjo 2 d. nutartimi (nutartis įsigaliojo 2020 m. spalio 27 d.), priimta baudžiamojoje byloje Nr. 11087117718, J. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, paskirtą 1290,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą (piniginę sankciją), ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nustatyti J. B. 3 (trijų) mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminą ir išaiškinti, kad piniginė sankcija (1290,00 Eur) turi būti sumokėta į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB „Citadelė“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB DNB banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; D. B. A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus (Vytauto g. 109, Ukmergės m.).

Išaiškinti J. B., kad per 3 (tris) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Informuoti, jog sprendimą priėmusi institucija leido sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas (laisvės atėmimą maksimaliam 12 dienų laikotarpiui), jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti J. B., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos teisingumo ministeriją (latv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.