Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Regionų administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė

2024 m. vasario 21 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovei L. S. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tarnyba, įvertinusi atsakovės pateiktus dokumentus, nustatė, kad jos pajamos viršija pirmąjį pajamų lygį, tačiau neviršija antrojo pajamų lygio, todėl atsakovė turėjo teisę į 50 proc. apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Atsižvelgęs į šias aplinkybes, Tarnybos Klaipėdos skyrius suteikė atsakovei antrinę teisinę pagalbą, valstybei garantuojant ir apmokant 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Remiantis Įstatymo 19 straipsnio 2 dalimi, asmuo, kuriam buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, gavęs Tarnybos pranešimą, turi pareigą apmokėti 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ar atstovavimu byloje, kurioje jam buvo teikiama teisinė pagalba.

Pareiškėja akcentuoja, kad Tarnyba raštu Nr. (12.31Mr) FS-375 informavo atsakovę apie jos pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį – 153,34 Eur bei paprašė šią sumą sumokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Minėtas pranešimas buvo siųstas atsakovės nurodytu faktinės gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Pažymi, kad patikrinus ir nustačius, kad atsakovė nesumokėjo antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalies, Tarnyba pakartotinai pranešimu Nr. (12.31Mr) FS-629 informavo atsakovę apie pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas adresu (duomenys neskelbtini), kurį atsakovė nurodė kaip faktiškai gyvenamosios vietos adresą ir elektroniniu paštu. Atsakovei nurodyti pranešimai buvo siųsti registruota pašto siunta, todėl patirtos 2,60 Eur išlaidos.

Vadovaujantis ABTĮ 72 straipsnio 3 dalimi, nutarta apie paskirtos bylos nagrinėjimo laiką ir vietą skelbti specialiame interneto tinklapyje. Atsakovė L. S. atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė.

Duomenų, patvirtinančių, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma būtų sumokėta iki teismo posėdžio, nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nagrinėjamos administracinės bylos ginčo dalykas yra pareiškėjos reikalavimas dėl dalies išlaidų, valstybės patirtų teikiant atsakovei antrinę teisinę pagalbą, išieškojimo.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė 2023 m. gegužės 15 d. kreipėsi į Klaipėdos skyrių su prašymu suteikti jai antrinę teisinę pagalbą administracinėje byloje. Prašyme atsakovė nurodė, kad jai yra reikalinga antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje Nr. e2-4171-1177/2022 dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų nesuteikus kitos gyvenamosios patalpos bei žalos atlyginimo. Pateiktame prašyme dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo atsakovė nurodė, kad sutinka apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatytas antras turto ir pajamų lygis antrinei teisinei pagalbai gauti ir yra supažindinta su preliminaria antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma.

Tarnybos Klaipėdos skyrius, išnagrinėjęs atsakovės prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą administracinėje byloje, 2022 m. spalio 5 d. sprendimu Nr. (8.3Mr)ATP-C-2022-04914 nusprendė tenkinti pareiškėjos prašymą ir jai suteikė antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje Nr. e2-4171-1177/2022 dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų nesuteikus kitos gyvenamosios patalpos bei žalos atlyginimo, teikti antrinę teisinę pagalbą paskyrė advokatę E. M..

Tarnyba, gavusi advokatės ataskaitą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo civilinėje byloje bei vadovaudamasi už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, apskaičiavo, kad 50 procentų valstybės patirtų išlaidų už antrinę teisinę pagalbą atsakovei tenkanti dalis sudaro 153,34 Eur.

Atsakovei jos prašyme nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), išsiuntė Tarnybos pranešimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo. Patikrinusi duomenis bei nustačiusi, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų suma nėra apmokėta, Tarnyba pakartotinai pranešimu informavo atsakovę apie pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas adresu (duomenys neskelbtini), kurį Tarnyba nustatė kaip atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresą bei elektroniniu paštu.

Įstatymo 19 straipsnio 2 dalis numato, kad pareiškėjas apmoka 50 arba 75 procentus teisingumo ministro nustatyta tvarka apskaičiuotų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs tarnybos pranešimą. Tarnyba pranešime pareiškėjui nurodo mokėtiną antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, sąskaitą, į kurią jis turi šią sumą sumokėti, ir mokėjimo terminą. Šio įstatymo 19 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 2 dalyje nurodytas išlaidas asmuo apmoka per tarnybos nurodytą terminą, bet ne vėliau kaip per mėnesį nuo pranešimo gavimo dienos. Jeigu pareiškėjas šio straipsnio 2 dalyje nurodytų išlaidų neapmoka, jos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka. Pareiškėjo prašymu tarnyba priima sprendimą dėl mokėtinos antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumos išdėstymo dalimis.

Taigi atsakovei kyla imperatyvi pareiga sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimą, kurios patirtos teikiant antrinę teisinę pagalbą pagal Klaipėdos skyriaus 2022 m. spalio 5 d. sprendimą Nr. (8.3Mr)ATP-C-2022-04914 civilinėje byloje Nr. e2-4171-1177/2022 dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų nesuteikus kitos gyvenamosios patalpos bei žalos atlyginimo. Pareiškėjos reikalavimas priteisti iš atsakovės dalį (50 procentų) jai suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 153,34 Eur, yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkinamas.

Pareiškėjos prašymas priteisti 2,60 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, taip pat tenkinamas, nes šios išlaidos pagrįstos ir įrodytos byloje pateiktais dokumentais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 – 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu,

nusprendžia:

Pareiškėjos prašymą patenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. S., gim. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 153,34 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų ir 2,60 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, iš viso 155,94 Eur.

Priteista suma turi būti sumokėta į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: AB bankas Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB Luminor bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų administracinį teismą.