Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės GNSB „Smeltaitės namai“ ieškinį atsakovui N.(ui) J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis), tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui byloje priimtinas sprendimas už akių tenkintinas (142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas yra sklypo esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. Ieškovė teikia atsakovui gatvių apšvietimo ir priežiūros paslaugas, prižiūri ir eksploatuoja bendrus vandentiekio ir buitinių bei lietaus nuotekų valymo tinklus. Atsakovas nėra bendrijos narys, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.76 straipsniu privalo apmokėti išlaidas, susijusias su bendrų objektų išlaikymu. Bendro naudojimo objektais naudojasi bendrijos teritorijoje esančių turtinių vienetų, kurių yra 50, savininkai, todėl kiekvienam bendrijos teritorijoje esančio turtinio vieneto savininkui tenkanti išlaidų dalis yra 1/50. 2011-04-11 Gyvenamųjų namų savininkų bendrijos „Smeltaitės namai“ narių susirinkime buvo patvirtintas ieškovo 2011 metų biudžetas, tuo pačiu apskaičiuotas ir patvirtintas mėnesinis mokestis už bendrojo naudojimo objektų administravimą, eksploatavimą bei priežiūrą – 21,72 Eur kas mėnesį, taip pat 2012-04-19 Gyvenamųjų namų savininkų bendrijos „Smeltaitės namai“ narių susirinkime buvo patvirtintas kelių gerinimo planas, pagal kurį kiekvienas bendrasavininkas turi sumokėti 235,17 Eur kelių gerinimo mokestis. Atsakovas ieškovei nemokėjo nario mokesčio bei mokesčio už kelio būklės gerinimo dėl ko susidarė 722,02 Eur įsiskolinimas, tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 6). Kiekvienas iš bendraturčių privalo apmokėti išlaidas bendro turto išlaikymui ir išsaugojimui, mokesčiams rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Jeigu vienas iš bendraturčių nevykdo savo pareigos tvarkyti ir išlaikyti bendrą turtą, tai kiti bendraturčiai turi teisę į nuostolių, kuriuos jie turėjo atlyginimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.76 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, be to, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.38 straispnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakovas pažeidė prievolę, nes būdamas žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininku, nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei mokesčių už administravimo išlaidas ir kitas suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, jog ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 722,02 Eur skolos už suteiktas paslaugas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 722,02 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 22,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo N.(aus) J.(o) 722,02 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 722,02 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2015-04-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 Eur žyminio mokesčio, ieškovės GNSB „Smeltaitės namai“, į. k. 302598282, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.