Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Švietimo, kultūros, sporto ir socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Neringai Kupčiūnienei,

atsakovams D. J. ir K. J.

trečiojo asmens VšĮ Paparčių Šv.Juozapo vaikų globos namai atstovui Rūtai Kanclerytei

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Švietimo, kultūros, sporto ir socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos tarnybos ieškinį atsakovams D. J. ir K. J., trečiajam asmeniui VšĮ Paparčių Šv.Juozapo vaikų globos namams dėl neterminuoto tėvų valdžios ribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus skyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Švietimo, kultūros, sporto ir socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos tarnyba kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams D. J. ir K. J., trečiajam asmeniui VšĮ Paparčių Šv.Juozapo vaikų globos namams, prašydamas neterminuotai apriboti tėvų valdžią D. J. ir K. J., vaikų: M. J., A. J., R. J., atžvilgiu; priteisti iš D. J. ir K. J. išlaikymą vaikams: M. J., A. J., R. J., po 1 BSI, mokamą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės; nustatyti M. J., A. J., R. J. nuolatinę globą; skirti M. J., A. J. ir R. J. globėju VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namus, esančius Paparčių k., Paparčių sen., Kaišiadorių r. sav.; nustatyti M. J., A. J. ir R. J. nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėju VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namuose, Paparčių k., Paparčių sen., Kaišiadorių r. sav.; skirti M. J., A. J. ir R. J. turto administratoriumi VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namus, esančius Paparčių k., Paparčių sen., Kaišiadorių r. sav.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė prašė ieškinį tenkinti, nurodė, kad atsakovai yra trijų mažamečių vaikų: M. J., A. J., R. J., tėvai. Atsakovų šeima, kaip ne visada tinkamai prižiūrinti savo vaikus, Tarnybai žinoma nuo 2002 metų, šeima yra įrašyta į Tarnybos socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, netinkamos vaikų priežiūros. Su minėta šeima dirbamas intensyvus socialinis darbas, ji nuolat lankoma ir stebima socialinių darbuotojų. Atsakovų vaikai ne kartą buvo laikinai paimti iš šeimos ir apgyvendinti VšĮ Kaišiadorių ligoninės Vaikų ligų skyriuje bei kitose socialinėse institucijose, kadangi tėvai jais netinkamai ir neatsakingai rūpindavosi: girtaudavo, namuose būdavo netvarka, šeimoje lankydavosi asmenys, linkę girtauti, vaikai būdavo alkani, sergantys, jų gyvybei grėsdavo pavojus. Dėl pasikartojančių nuolatinių atsakovų girtavimų, netinkamos vaikų priežiūros Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-11-17 įsakymu Nr.V1-889 „Dėl M. J. laikinosios globos nustatymo“ M. J. buvo nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namai, globos vieta nustatyta kartu su globėju, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-11-17 įsakymu Nr.V1-890 „Dėl R. J. laikinosios globos nustatymo“ R. J. buvo nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namai, o Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-11-17 įsakymu Nr.V1-891 „Dėl A. J. laikinosios globos nustatymo“ A. J. buvo nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namai. Atsakovai yra bedarbiai, nekeičia gyvenimo būdo, nesudaro sąlygų vaikams sugrįžti į namus, vengia atlikti savo pareigas vaikams. Šių metų balandžio 14 d. į Tarnyboje vykusią vaiko globos (rūpybos) plano peržiūrą nei vaikų tėvas, nei vaikų motina neatvyko, kad susigrąžintų vaikus, nesiėmė jokių priemonių, jie nesikreipė į Tarnybą su prašymu, jog vaikai būtų sugrąžinti į šeimą. Atsakovai nepriima siūlomos socialinių darbuotojų ir kitų specialistų pagalbos, nevykdo įsipareigojimų, dažnai neįsileidžia minėtų darbuotojų, būna agresyviai nusiteikę. Atsakovas K. J. teistas 5 kartus, taip pat atsakovai bausti už administracinius teisės pažeidimus. Akivaizdu, kad atsakovai vengia atlikti savo pareigą auklėti savo vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu, visiškai vaikais nesirūpina ir nėra duomenų, jog padėtis gali ateityje pasikeisti. Iki šio laiko M., A. ir R. J. gyvena VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namuose. Kitų asmenų, norinčių globoti vaikus, neatsirado. Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namuose yra sudarytos tinkamos sąlygos vaikams gyventi, augti, mokytis, žaisti, ilsėtis. Prašė ieškinį tenkinti.

Atsakovas K. J. teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko iš dalies. Nurodė, jog vaikai yra jo ir atsakovės D. J. ir jie (vaikai) nori gyventi namie. Kartais namuose būdavo netvarkinga, tačiau dabar jau padarytas remontas. Pripažįsta, kad kartais išgeria alkoholio, tačiau ne kasdien. Vaikai būdavo pavalgę, namuose šilta, į mokyklą būdavo išleisti švarūs, supirktos būtinos priemonės. Kartą į globos įstaigą buvo atvažiavęs aplankyti vaikų išgėręs alaus.

Atsakovė D. J. teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko iš dalies. Nurodė, jog tėvų pareigas vykdo – vaikai į mokyklą išleidžiami, būna švarūs. Namuose triukšmo nebūdavo, pastoviai alkoholio nevartoja. Globos namuose vaikus aplankė 5-6 kartus. Paskutinį kartą vaikus aplankė prieš du mėnesius. Vaikus aplanko labai trumpai, kadangi nebūna autobuso, kelionėms pinigų neturi. Ji svaigalų neperka, jų atsiveža atvažiuodami draugai.

Trečiojo asmens VšĮ Paparčių Šv.Juozapo vaikų globos namų atstovė Rūta Kanclerytė teismo posėdžio metu nurodė, jog atsakovų vaikai M., A. ir R. VšĮ Paparčių Šv.Juozapo vaikų globos namuose gyvena nuo 2010 m. lapkričio 17d. Socialinio darbo su tėvais nedirba, kadangi su tėvais susitikti nepavyksta, socialinio darbuotojo atsakovai neįsileidžia. Atsakovai vaikus aplanko vieną kartą per mėnesį, atveža jiems maisto. Apie vaikų sveikatą bei jų pasiekimus nesiteirauja. K. J. beveik kiekvieną kartą vaikų aplankyti atvykdavo neblaivus arba po išgertuvių. Atsakovų dukra M. nori namo, nes mano, jog ji galėtų mamą kontroliuoti, kad pastaroji negertų, mergaitė jaučia atsakomybę už brolius. Siūlė ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

K. J. ir D. J. yra trijų mažamečių vaikų: M. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai (b.l.8-10). Iš ieškovo, trečiojo asmens atstovo paaiškinimų, duotų teismo posėdžio metu bei byloje esančių rašytinių įrodymų – Lankymosi šeimoje aktų (b.l.41,42,43,44,45,46,47), pakartotinio šeimos aplankymo aktų (b.l.48,49,50,51,52,53,54,55,56), matyti, kad atsakovų namuose nešvaru, nejauku, netvarkinga, antisanitarinės sąlygos, daugumoje patikrinimo atvejų atsakovai namuose rasti neblaivūs, vaikai būdavo alkani, sergantys, jų gyvybei grėsdavo pavojus. 2006 m. birželio 21d. A. J. patalpintas laikinam apgyvendinimui į VšĮ Kaišiadorių ligoninės Vaikų ligų skyrių, kadangi motina girtauja, neprižiūri vaiko (b.l.35). 2009 m. kovo 16d. M. J., A. J. ir R. J. atvežti į VšĮ Kaišiadorių ligoninės Vaikų ligų skyrių įtariant apsinuodijimą smalkėmis, vaikai sergantys, alkani, purvini (b.l.37-39). Vaikų tėvams K. J. ir D. J. esant neblaiviems ir negalint pasirūpinti mažamečiais vaikais, 2010 m. lapkričio 12d. Sprendimu dėl vaikų laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo vietos (b.l.40), M. J., A. J. ir R. J. laikinai paimti ir apgyvendinti Kaišiadorių socialinių paslaugų centre (b.l.40). Kaip matyti iš Socialinių paslaugų centro darbuotojų raštų (b.l.57,58,59-60,61,62,63-64), dirbant su atsakovų šeima nustatyta, jog šeimoje piktnaudžiaujama alkoholiu, netvarkinga, nešvaru, atsakovė su vaikais nesilanko pas gydytojus, nesilaiko kitų susitarimų, namuose dažnai lankosi neaiškūs, neblaivūs asmenys, būna atvejų, kai į namus neįleidžiami socialiniai darbuotojai, atsakovas paskutiniu metu darosi agresyvus, įtariama, jog prieš vaikus naudojamas psichologinis smurtas. Atsakovai kviečiami į šeimos atvejo peržiūras, bandoma tartis, kad daugiau dėmesio skirtų vaikams, namų švarai ir tvarkai, nepiktnaudžiautų alkoholiu, tačiau šeima įsipareigojimų nesilaikė. Dėl dažnų krizių šeimoje ne kartą organizuota šeimos atvejo peržiūra, koreguotas socialinio darbo planas, priimti konkretūs socialinės rizikos veiksmai, siūlomi įvairūs variantai, kaip pagelbėti šeimai, tačiau nepaisant dedamų pastangų, šeima išlieka viena sudėtingiausių socialinės rizikos atžvilgiu. Dėl tėvų negebėjimo adekvačiai vertinti situaciją ir pasekmes, socialinės pagalbos ignoravimo bei pasyvaus požiūrio į problemų spendimą, kyla realus pavojus mažamečių vaikų saugumui. Dėl nuolatinių tėvų girtavimų, netinkamos vaikų priežiūros vaikai buvo paimti iš šeimos ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. lapkričio 17d. įsakymu Nr. VI-889 „Dėl M. J. laikinosios globos nustatymo“, 2010 m. lapkričio 17d. įsakymu Nr. VI-889 „Dėl A. J. laikinosios globos nustatymo“, 2010 m. lapkričio 17d. įsakymu Nr. VI-890 „Dėl R. J. laikinosios globos nustatymo“, likusiems be tėvų globos vaikams M. J., A. J. ir R. J. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti VšĮ Paparčių Šv. Juozapo vaikų globos namai, šiuose globos namuose nustatant vaikų globos vietą (b.l.14-16). Kaip matyti iš Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Kaišiadorių miesto seniūnijos 2011 m. balandžio 14d. rašto „Dėl K. ir D. J. šeimos“ (b.l.31), atsakovų šeima seniūnijai žinoma kaip soc. rizikos šeima, per pusmetį, kada vaikai buvo paimti į globos namus, šeima nė kiek nepasikeitė: namuose dažnai lankosi pašaliniai asmenys, pastoviai girtaujama, triukšmas, aplinka apleista, neprižiūrima, abu atsakovai bedarbiai, darbų neieško, jokio susidomėjimo vaikais nerodo, pasirašytų pasižadėjimų nesilaiko, todėl mano, kad reikėtų tėvams riboti tėvų valdžią ir visiems trims vaikams nustatyti nuolatinę rūpybą, rūpintoju paskiriant Paparčių vaikų globos namus (b.l.31). VšĮ Paparčių Šv. Juozapo vaikų globos namai 2011 m. balandžio 11d. rašte „Dėl M., A. ir R. J.“ nurodė, jog vaikai – M., A. ir R. vaikų globos namuose gyvena nuo 2010 m. lapkričio 17d., įsteigus jiems laikinąją globą, kadangi šeimoje buvo nuolat girtaujama, tėvai ne visuomet sugebėjo pasirūpinti savo vaikais, jų švara ir sveikata. Tėvai, būdami neblaivūs, namuose sukuria nesaugią aplinką vaikams, susitarimų ir įsipareigojimų nesilaiko. Tėvai vaikus globos namuose aplankė keturis kartus, su vaikais praleisdavo ne itin daug laiko, kelis kartus įtarta, kad buvo neblaivūs. Tėvų elgesys vaikus nuolat traumuoja, tėvai vaikams prižada dalykų, kurių negali įgyvendinti, vaikai jais labai tiki ir pasitiki, vaikai lieka įskaudinti (b.l.33). Šias aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino VšĮ Paparčių Šv. Juozapo vaikų globos namų atstovė. Iš Kaišiadorių socialinių paslaugų centro darbuotojų raštų (b.l.68,69) matyti, jog apgyvendinus M. J., A. J. ir R. J. paparčių vaikų globos namuose, situacija atsakovų šeimoje beveik nepakito – tėvai keletą kartų aplankė vaikus globos namuose, tačiau ir toliau pasitaiko dažni piktnaudžiavimo alkoholiu atvejai, pasirašytų įsipareigojimų bei susitarimų atsakovai nevykdo arba vykdo vangiai, nesistengia keisti namų buities sąlygų ar jas nors minimaliai pagerinti, vangiai bendrauja su soc. darbuotojais, todėl atsižvelgiant į abiejų tėvų nenorą keisti gyvenimo būdą, pastangų susigrąžinti vaikus bei vykdyti prisiimtus įsipareigojimus nebuvimą, siūlo vaikams M. J., A. J. ir R. J. tęsti laikinąją globą. Šias aplinkybes taip pat teismo posėdžio metu patvirtino ieškovo atstovė, nurodžiusi, jog pagal šiuo metu esančią situaciją, vaikai net savaitgaliui negali būti išleisti namo, nesukeliant pavojaus mažamečių vaikų saugumui. Atsakovai savo elgesiui nekritiški - rašytiniuose paaiškinimuose (b.l.70,71,72,73,75) bei teismo posėdžio metu nepripažįsta, jog piktnaudžiauja alkoholiu, nurodo, tik kad kartais išgeria (per šventes), smurto šeimoje nenaudoja, vaikais rūpinasi tinkamai. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog 2009 m. liepos 29 d. atsakovė D. J. nubausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, 2011 m. balandžio 9d. - už girtos pasirodymą viešoje vietoje (b.l. 25), atsakovas K. J. - 2003 m. vasario 1d., 2010 m. balandžio 13d., 2010 m. gruodžio 17d. - už girto pasirodymą viešoje vietoje (b.l.27,28), todėl atsakovų teiginiai, jog jie nepiktnaudžiauja alkoholiu bei tinkamai rūpinasi vaikais, prieštarauja byloje surinktiems įrodymams.

Pagal LR CK 3.180 str. 1 d., kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaiku, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo prigimtinės pareigos rūpintis vaikais. Įvertinęs įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad atsakovai D. J. ir K. J., piktnaudžiaudami alkoholiu, vengia atlikti savo pareigą auginti ir auklėti vaikus, jais nesirūpina, visiškai nesistengia pakeisti savo elgesio ir ateityje imtis auginti ir auklėti vaikus bei nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti D. J. ir K. J. valdžią vaikų M. J., A. J. ir R. J. atžvilgiu (CK 3.180 str.).

Likusiems be tėvų globos M. J., A. J. ir R. J. nustatytina nuolatinė globa, jų globėju, esant sutikimui (b.l.32), skirtini VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namai. M. J., A. J. ir R. J. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namuose. VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namai skirtini M. J., A. J. ir R. J. turto administratoriumi (CK 3.183 str. 4d., 3.257 str., 3.264 str. 3d., 3.265 str. 1d. 3p.).

Kadangi ir apribojus tėvų valdžią, pareiga išlaikyti savo nepilnametį vaiką išlieka, todėl, iš atsakovų D. J. ir K. J. priteistinas išlaikymas vaikams M. J., A. J. ir R. J. po 1 BSI (bazinę socialinę išmoką) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui, pradedant mokėti nuo 2011 m. birželio 21 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymą išieškant VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namams (CK 3.195 str., 3.196 str.1d.1p., 3.202 str. 1d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų D. J. ir K. J. priteistina 277 Lt žyminio mokesčio bei 18,30 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (CPK 93 str.1 d., 88 str. 1d.3p.).

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo, globėjo skyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str.2d.1p., 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas,vadovaudamasis CPK 259-260, 263-270, 406, 407, 496 straipsniais

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti tėvų D. J. (a.k(duomenys neskelbtini) ir K. J. (a.k(duomenys neskelbtini) valdžią vaikų: M. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti M. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

M. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi paskirti VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namus (į.k.158963735, Paparčių k., Paparčių sen., Kaišiadorių raj.).

Nustatyti M. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namuose (į.k.158963735, Paparčių k., Paparčių sen., Kaišiadorių raj.).

Priteisti iš D. J. (a.k(duomenys neskelbtini) ir K. J. (a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams M. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), po 1 BSI (130 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui, pradedant mokėti nuo 2011 m. birželio 27 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymą išieškant globėjui VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namams (į.k.158963735, Paparčių k., Paparčių sen., Kaišiadorių raj.)

Priteisti iš D. J. (a.k(duomenys neskelbtini) ir K. J. (a.k(duomenys neskelbtini) po 138 Lt (vieną šimtą trisdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio bei po 9,15 Lt (devynis litus 15 ct) pašto išlaidų valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo, globėjo skyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.