Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, išlaikančio 2 asmenis, neteisto, ankstesnių nuobaudų neturinčio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014 m. birželio 24 d. apie 1.30 val. į Ramoniškių (Sudargo) kelio postą iš Kaliningrado srities jam pačiam priklausančiu lengvuoju automobiliu Audi 100, valst Nr. (duomenys neskelbtini) žodžiu deklaravęs, kad veža 2 pakelius (40 vnt.) cigarečių „West American Blend“, 0,5 l degtinės „Žitnaja Luks“ ir 80 l benzino automobilio kuro bake, tarp sėdynės ir dujų baliono specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno 730 pakelių (14600 vnt.) cigarečių „West American Blend“ be banderolių, 72 pakelius (1440 vnt.) cigarečių „Saint George 7“ ir 66 (1320 vnt.) – „Bond Street Original Selection“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Cigaretės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną buvo gabenamos siekiant išvengti muitinės kontrolės. Neteisėtai gabentų cigarečių vertė įskaičius mokesčius – 6535,88 Lt. A. M. iš anksto įrengtoje slėptuvėje gabendamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną minėtas cigaretes ir jų nepateikdamas muitinės kontrolei įvykdė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 1 d.

A. M. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, jog jį padarė dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltė įrodyta: tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu su pažeidėjo pasiaiškinimu (b. l. 3-4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5), Muitinės departamento ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimu (b. l. 6-9), nuotraukomis (b. l. 13, 14) ir kita administracinės bylos medžiaga.

A. M. savo veiksmais pažeidė 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 9.1.1 punktą, kuris numato, kad atvykstantiems į Lietuvos Respublikos teritoriją iš trečiosios valstybės keleiviams nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 40 vienetų, ir 1983 m. kovo 28 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 918/83, nustatančio bendrijos atleidimo nuo muitų sistemą, 46 str. 1 d. A. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 1 d., sudėtį, kadangi per Lietuvos Respublikos valstybės sieną jis neteisėtai gabeno privalomas pateikti muitinei prekes, kurių vertė neviršija 250 MGL dydį, tačiau viršija 50 MGL dydį – bendra prekių vertė yra 6535,88 Lt, t. y. 50,28 MGL.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs neteisėtą veiką, ir tai, kad ji padaryta dėl sunkios A. M. materialinės situacijos, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį ir tik šiek tiek 50 MGL viršijančią prekių vertę, jo pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas administracine tvarka, dirbantis, į jo finansinę padėtį – išlaiko du asmenis, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus minėtas aplinkybes, skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 10000 Lt bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ATPK 26 straipsnis numato, kad ATPK 210 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankciją yra neprivalomas. Pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. LVAT administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nagrinėjamu atveju, veikos darymui A. M. kruopščiai rengėsi, paslėpdamas vežamas cigaretes automobilyje, tokiu būdu apsunkindamas jų suradimą, cigaretes vežė paslėpęs tarp sėdynės ir dujų baliono specialiai įrengtoje slėptuvėje, vežė pakankamai didelį cigarečių kiekį, todėl pripažintina, kad be automobilio administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas tokio cigarečių kiekio muitinės kontrolei. Taigi transporto priemonė buvo panaudota kaip įrankis, skirtas kontrabandos gabenimui.

Todėl nepažeidžiant nusistovėjusios teismų praktikos dėl transporto priemonės konfiskavimo kontrabandos bylose (pvz., LVAT 2006 m. lapkričio 16 d. nutartis Nr. N3-1695/06; 2008 m. sausio 10 d. nutartis Nr. N575-47/08, 2009 m. sausio 30 d. nutartis Nr. N575-215/2009 ir kt.), įvertinus visas byloje esančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Be to, teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio – konfiskavimas yra būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1, 3 p., 210 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir nubausti 10000 Lt (dešimties tūkstančių litų) bauda.

Neteisėtai gabentas prekes, t. y. 730 pakelių (14600 vnt.) cigarečių „West American Blend“ be banderolių, 72 pakelius (1440 vnt.) cigarečių „Saint George 7“ ir 66 pakelius (1320 vnt.) cigarečių „Bond Street Original Selection“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Kontrabandos gabenimo priemonę – automobilį Audi 100, valst Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. M., konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.