Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys susipažinęs su Marijampolės rajono apylinkės teismo pateikta baudžiamąja byla Nr. 1-732-537/2014, kurioje J. B., A. M. ir L. Š. yra kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 2 d., padarymu ir spręsdamas teismų ginčą dėl baudžiamosios bylos teismingumo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismui su kaltinamuoju aktu buvo perduota baudžiamoji byla, kurioje J. B., A. M. ir L. Š. yra kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 str. 2 d., padarymu. Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja 2014 m. lapkričio 24 d. nutartimi baudžiamąją bylą perdavė pagal teismingumą nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui. Nutartyje nurodyta, jog nusikalstamos veikos yra susijusios su kaltinamųjų organizuojama (duomenys neskelbtini) automobilių turgaus, esančio (duomenys neskelbtini), veikla, kurią vykdė J. B. individuali įmonė ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, o atskirų nusikalstamų veikų padarymo vieta nežinoma, todėl turi būti taikomos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 str. 3 d. nuostatos ir bylos teismingumas nustatomas pagal kaltinamojo gyvenamąją vietą. Vieno iš kaltinamųjų – J. B., darbo ir gyvenamoji vieta nusikalstamų veikų padarymo metu ir šiuo metu yra Marijampolėje, todėl byla teisminga Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas, susipažinęs su Alytaus rajono apylinkės teismo perduota baudžiamąją byla, 2014 m. gruodžio 3 d. nutartimi kreipėsi į Kauno apygardos teismo pirmininką ar Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką spręsti ginčą dėl baudžiamosios bylos teismingumo nustatymo. Nutartyje nurodyta, jog asmenys, kurie baudžiamojoje byloje yra kaltinami nusikalstamų veikų padarymu, neteisėtus veiksmus atliko J. B. individualios įmonės naudai. Šios įmonės buveinė yra Alytaus mieste, be to neteisingi duomenys buvo pateikti Alytaus miesto Valstybinei mokesčių inspekcijai, t. y. veika buvo baigta Alytaus mieste, todėl byla teisminga Alytaus rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-732-567/2014 (teisminio proceso numeris 1-06-1-05023-2004-4) grąžintina pagal teismingumą nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurios veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis (BPK 226 str. 1 d., 3 d.).

Iš kaltinamojo akto turinio matyti, jog J. B., A. M. ir L. Š. yra kaltinami tuo, kad jie, veikdami organizuotoje grupuotėje, iš anksto sutarę daryti sunkų ir ilgai trunkantį nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 2 d., organizuodami (duomenys neskelbtini) automobilių turgaus veiklą, J. B. individualios įmonės naudai išvengė didelės vertės turtinės prievolės – PVM mokėjimo į valstybės biudžetą.

Nors J. B. individualios įmonės, kurios naudai buvo veikiama, buveinė yra registruota Alytaus mieste, tačiau, kaip matyti iš kaltinamojo akto, nusikalstami veiksmai buvo atliekami organizuojant (duomenys neskelbtini) automobilių turgaus, esančio (duomenys neskelbtini), veiklą, be to J. B. individualios įmonės savininkas – vienas iš kaltinamųjų J. B., gyvena Marijampolėje, todėl tikėtina, kad nusikalstami veiksmai buvo atliekami Marijampolės rajono apylinkės teismo veikimo zonoje, t. y. Marijampolės mieste.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamoji byla Nr. 1-732-537/2014, kurioje J. B., A. M. ir L. Š. yra kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 str. 2 d., padarymu pagal teritorinio teismingumo taisykles yra teisminga Marijampolės rajono apylinkės teismui (BK 226 str. 1 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 str., 230 str., Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

išspręsti Alytaus rajono apylinkės teismo ir Marijampolės rajono apylinkės teismo ginčą dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-732-537/2014 (teisminio proceso numeris 1-06-1-05023-2004-4) teritorinio teismingumo, pripažįstant, kad pagal baudžiamųjų bylų teritorinio teismingumo taisykles byla yra teisminga Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Bylą su šia nutartimi siųsti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Patvirtintas nutarties kopijas išsiųsti Alytaus rajono apylinkės teismui ir baudžiamojo proceso dalyvių žiniai.

Nutartis neskundžiama.