Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorei Jūratei Šilingaitei-Pečkienei, gynėjui advokatui R. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Š. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, 9 klasių išsilavinimo, deklaruojamosios gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 2007-09-14 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 str. 1 d. – 6 m. laisvės atėmimo bausme;

2) 2011-02-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. - 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. galutinė subendrinta bausmė paskirta - 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

3) 2013-06-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. - 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., subendrinus su 2011-02-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 3 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo, bausmės pabaiga 2016-07-05 kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. Š. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nustatyta, kad jis 2015-11-04, apie 19.10 val., Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, nuteistųjų mokykloje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo metalizuoto popieriaus paketėlį su jame esančiomis 0,401 g psichotropinėmis medžiagomis - amfetaminu, kurias neteisėtai laikė savo dėvimų kelnių kairėje kišenėje, kol 2015-11-04, apie 19.10 val., Marijampolės pataisos namų pareigūnai kratos metu šias 0,401 g. psichotropines medžiagas - amfetaminą surado ir paėmė.

Kaltinamasis Š. Š. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose. 2015-11-04, apie 19.10 val., nuteistųjų profesinėje mokykloje, iš matymo pažįstamo nuteistojo įgijo sau vartojimui narkotinių medžiagų amfetamino. Narkotinės medžiagos buvo įdėtos į paketėlį iš folijos, kurias ėdėjo dar į tabaką ir susuko. Tabaką su folija ir narkotikais įsidėjo į kairę kelnių kišenę ir iš mokyklos norėjo eiti į savo gyvenamąsias patalpas, tačiau jį sulaikė pareigūnas ir kratos metu surado narkotines medžiagas. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę, jam, gynėjui ir prokurorui sutikus, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti bylos įrodymai ( BPK 273 str. 1d., 291 str. 2d. )

Liudytojas A. M. tyrimo metu parodė, kad 2015-11-04 dirbo Marijampolės pataisos namuose vyresniuoju prižiūrėtoju. Apie 19.10 val. ėjo iš budėtojų dalies į postą Nr. 5. Išėjęs iš kontrolės praleidimo posto Nr. 2 į gyvenamąją zoną, prie pastato pamatė (duomenys neskelbtini) V brigados nuteistąjį Š. Š., kurį sustabdė ir prevenciškai patikrino ar neturi draudžiamų daiktų. Kairėje nuteistojo vilkėtos striukės kišenėje užčiuopė plastikinį paketėlį, iš išorės atrodantį kaip tabakas. Budėtojų dalyje pradėjo purtyti tabaką į šiukšlių dėžę, kai pasirodė folijos paketėlis, todėl jį išėmė su pirštinėmis, o tabaką išbėrė į šiukšlių dėžę. Tabako buvo nedaug, atrodė, kad folijos paketėlis buvo apibarstytas tabaku, tam kad paslėpti. Pravyniojus paketėlį, viduje pamatė rausvus miltelius, kurie skleidė aštrų kvapą. Tada pasikvietė Š. Š. į budėtojų dalį, kur atėjo ir KŽS pareigūnas ir atidavė rastą paketėlį. Š. Š. davė parašyti pasiaiškinimą, o pats surašė tarnybinį pranešimą ir kratos protokolą, kuriuos Š. Š. pasirašė, neprieštaravo, kad tai narkotinės medžiagos, tačiau jų įgijimo ar kitokių aplinkybių neaiškino. (b. l. 17)

2015-11-04 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2015-11-04 gautas Marijampolės pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus (toliau - APS) vyresniojo prižiūrėtojo A. M. tarnybinis pranešimas, kad 2015-11-04 apie 19.10 val. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, prie kontrolės praleidimo posto Nr. 2, APS vyresnysis prižiūrėtojas A. M. sustabdė (duomenys neskelbtini) V brigados nuteistąjį Š. Š., kuriam, atlikęs dalinę asmens kratą, kairėje kišenėje rado metalizuoto popieriaus paketėlį su galimai narkotine medžiaga. (b. l. 3)

Nuteistojo asmens kratos protokole nurodyta, kad pas nuteistąjį Š. Š. rastas folijos paketėlis su rausvos spalvos milteliais. (b. l. 5)

Savanoriško daiktų pateikimo protokole pažymėta, kad pareigūnas A. M. perdavė iš nuteistojo Š. Š. paimtą metalizuoto popieriaus skiautę, su viduje esančiomis psichotropinėmis medžiagomis. (b. l. 7-8 )

Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad liudytojas A. M. nurodė vietą, kur buvo atlikta Š. Š. apžiūra ir rasta metalizuoto popieriaus skiautė su psichotropinėmis medžiagomis. (b. l. 10)

Daiktų apžiūros protokole pažymėta, jog apžiūrėta iš Š. Š. paimta metalizuoto popieriaus skiautė su neaiškios kilmės šviesios spalvos milteliais. (b. l. 14)

Specialisto išvadoje Nr. 140-(770)-IS1-925 nustatyta, kad pas Š. Š. rastoje metalizuoto popieriaus skiautėje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurios masė 0,401 g ( 19,2 % ) (b. l. 22-23)

Neabejotinai įrodyta, kad Š. Š. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, nes ketino jas pats suvartoti. Teismas tiki tokiais kaltinamojo aiškinimais, nes byloje yra duomenys, kad jis dėl priklausomybės narkotikams įrašytas į Marijampolės pataisos namų dispanserinę įskaitą (b. l. 33).

Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1d., požymius.

Š. Š. yra teistas tris kartus už tyčinius nusikaltimus. Nusikalto bausmės už tyčinio nusikaltimo padarymą atlikimo metu ir bausmės atlikimo vietoje, kas yra nusikaltimų recidyvas pagal LR BK 27 str.1d., o toks asmuo laikomas recidyvistu ir tai yra jo atsakomyb3 sunkinanti aplinkyb4 ( BK 60 str., 13 p. )

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, jog jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis LR BK 41str., 54 str., 61 str. numatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį bei laipsnį, teismas mano, kad kaltinamajam turi būti skirtina tik artima sankcijos vidurkiui laisvės atėmimo bausmė.

Kardomoji priemonė neskiriama, nes atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Iš kaltinamojo valstybei už antrinės teisinės pagalbos byloje teikimą ( dėl advokato R. U. dalyvavimo) nepriteistinos, nes asmuo atlieka bausmę M. P. namuose, duomenų apie jo turtinę padėtį byloje nėra. ( BK 106 str. 2d. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-305, 307str., 308 str. 1d., teismas

nusprendė:

Š. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1d. ir nuteisti 9 ( devynerių ) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 64¹str., bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti 6 ( šešerių ) mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d. ir BK 65str., šią bausmę iš dalies sudėti su 2013-06-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 8 ( aštuonerius ) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2016-04-12.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų už privalomą gynėjo dalyvavimą procese iš kaltinamojo Š. Š. nepriteisti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: metalizuoto popieriaus skiautę ir psichotropines medžiagos - amfetaminą, saugomus Marijampolės pataisos namuose, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimto kaltinamojo, nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.