Šiaulių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo I. R. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo prašoma pratęsti I. R. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi ji serga lėtiniu psichikos sutrikimu, liga (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau vartojant vaistus galimas psichikos būklės pagerėjimas. Psichikos būklė nėra stabili.

I. R. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartimi, padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, esant nepakaltinamai, skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Teismo posėdžio metu VšĮ (duomenys neskelbtini)atstovė teikimą palaikė ir paršo jį tenkinti.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti. Nurodo, kad gydymo įstaigos atstovės argumentai yra pagrįsti, stebėjimo forma nėra griežčiausia, ligos eiga nenutrūkstama, būtina pratęsti stebėjimą.

Asmens, kuriam prašoma pratęsti priverčiamąsias medicinos priemones, I. R. gynėjas advokatas nurodė, kad pratęsus ambulaorinį stebėjimą nebus pažeistos I. R. teisės ir teisėti interesai, todėl su teikimo sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir BPK 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Iš teismui pateikto viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) teikimo bei išvados matyti, kad I. R. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) sutrikimas. Psichikos sveikatos būklė šiuo metu (duomenys neskelbtini), dažnai gydosi psichiatrijos ligoninėje dėl paūmėjusios sveikatos būklės, nors vartoja medikamentus sistemingai, bet dar išlieka (duomenys neskelbtini). Konstatuojama, kad stebėjimo laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) jos psichikos sveikatos būklė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Vizitų metu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Interesai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) socialiniai įgūdžiai. Menkas socialinis supratingumas. Atsižvelgiant į tai, jai tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo I. R. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2, 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400 ir 405 straipsniais,

nutaria:

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo I. R. tenkinti.

Pratęsti I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) toliau vykdyti I. R. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo I. R. reikalingumo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.