- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-2281-882/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01868-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas
- Pažeidėjas
- D. G.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. G. sūnus P. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-08-01 apie 16.10 val., prie Parko g. 49 namo, Panevėžyje, vairavo dviratį nedėvėdamas dviratininko šalmo, kurį privalo dėvėti, todėl tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 64 p. D. G. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 dalyje.
Pažeidėjas prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Iš byloje esančio rašytinio D. G. paaiškinimo matyti, jog jo sūnus P. G. turi šalmą, tačiau tą dieną jis labai skubėjo į kiemą susitikti su draugu ir pamiršo jį pasiimti. Po šio įvykio pažadėjo, kad sūnus dviratį vairuos su šalmu. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamo D. G. paaiškinimus, darytina išvada, kad D. G. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. D. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. G. kaltė įrodyta jo parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2013-08-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2826206-13 (b.l. 1); specialisčių I. B., R. G. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2013-08-01 13.10 val. Parko g. buvo pastebėti du berniukai, t.y. P. G. ir N. M., nedėvintys dviratininkų šalmų (b.l. 4-5); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7); kitais byloje esančiais dokumentais.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgdamas į D. G. padaryto pažeidimo pobūdį ir motyvus, pasekmes, pažeidėjos asmenybę – tokios rūšies administracinius teisės pažeidimus padarė pirmą kartą, ankščiau nebaustas administracine tvarka, visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. padarytą pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.