Kauno apylinkės teismo nutarimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. savo kaip mamos valdžią panaudojo priešingai savo vaiko E. P., gim. (duomenys neskelbtini), interesams. Nuo 2014-12-31 iki 2015-01-07 E. P. buvo paliktas be priežiūros vienas namuose (duomenys neskelbtini), vaikas gyveno savarankiškai. Šiais savo veiksmais ji padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. A. S. bausta pagal ATPK 181 str. 2 d., 2014-08-08 ir 2014-11-28.

A. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai, tačiau ji nurodytu laiku į teismą neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. S. vengia atvykti į teismą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. S. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant ATP protokolą A. S. nurodė, kad žino, jog neturėjo palikti sūnaus E. vieno namuose, nuoširdžiai gailisi (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Be A. S. prisipažinimo, jos kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 61P-30298558-15 su prie jo esančiu asmens paaiškinimu (b. l. 3, 4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), Jonavos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos informacija (b. l. 6-12), E. P. ir A. S. paaiškinimais (b. l. 22-23), pažyma apie asmens baustumą administracine tvarka (b. l. 25-28), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį (b. l. 29).

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., sudėtį.

Įrodymų visuma patvirtina, kad A. S. paliko nepilnametį sūnų E. P., gim. 2000 m., daugiau nei savaitei, juo nesirūpino, tokie jos veiksmai negali būti laikomi tinkamu vaiko auklėjimu ir priežiūra, bei tinkama motinos pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti vaiką, t. y. savo teisę ir pareigą į tėvų valdžią ji realizavo netinkamai, dėl ko aukščiau išdėstytais duomenimis esant visiškai įrodytai A. S. kaltei, pastarajai skirtina atitinkama administracinė nuobauda ir įpareigojimai.

A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę: A. S. eilę kartų bausta administracine tvarka, du kartus už analogiško pažeidimo padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Teismo vertinimu, A. S. skirtina ATPK 181 str. 2 d., sankcijoje numatyta bauda.

Siekiant užtikrinti nepilnamečio E. P., gim. (duomenys neskelbtini), saugų vystymąsi, ugdymosi, gyvenimo sąlygų gerėjimą, vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, vadovaujantis ATPK 37² straipsniu, A. S. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

A. S. išaiškintina, kad už šio įpareigojimo nevykdymą (vengimą), ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str. – iki 115 Eurt bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S. už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., padarymą skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos ji privalo įsiregistruoti per 5 dienas nuo šio teismo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos, savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje.

Išaiškinti A. S., kad pagal ATPK 37² straipsnį, asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ str., nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK (Klaipėdos g.4, Jonava). Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka (per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos), kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimo nuorašą išsiųsti A. S..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.