Panevėžio apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą Nr.e2-645-544/2017 pagal ieškovės UAB „Ademo grupė“ ieškinį atsakovei Panevėžio apskrities Gabrielės Petkevičaitės-Bitės viešajai bibliotekai dėl skolos priteisimo pagal projektavimo paslaugų sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Ademo grupė“ pareiškė ieškinį atsakovei Panevėžio apskrities Gabrielės Petkevičaitės-Bitės viešajai bibliotekai, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 61 710,00 Eur skolą pagal 2016 m. rugpjūčio 26 d. Projektavimo paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos 2017 m. sausio 16 d. Susitarimą Nr. 1, 1913,01 Eur delspinigių ir 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, visus nuostolius ir išlaidas, susijusias su UAB „INCRED“ pateiktu ieškiniu UAB „Ademo grupė“, ir bylinėjimosi išlaidas.

2017 m. lapkričio 24 d. gauta šalių atstovų pasirašyta taikos sutartis, kurioje šalys prašo taikos sutartį patvirtinti joms nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ir nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkinamas, o civilinė byla nutraukiama.

Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme ir šalių atstovams (įmonių direktorėms) suteikta atstovavimo ir steigimo dokumentuose (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iš pateiktų duomenų, pagal taikos sutarties sąlygas šalys, darydamos viena kitai nuolaidų, susitarė dėl joms abiem priimtinos mokėtinos pinigų sumos, aptarė mokėjimo terminus ir jų nesilaikymo sąlygas. Taikos sutarties sudarymas tokiomis sąlygomis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), taip pat tai nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutartyje šalys nurodė, kad joms žinomas ir suprantamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983, 6.985 straipsnių, CPK 42, 140,579, 580, 581, 582 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Todėl tvirtinti taikos sutartį nėra kliūčių.

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė UAB „Ademo grupė“ už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo bei vėliau pareikšdama ieškinį šioje byloje sumokėjo 1151,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovė UAB „Ademo grupė“ taikos sutarties 4 punkte nurodė, kad nereikalaus iš atsakovės atlyginti patirtų bylinėjimosi išlaidų: žyminio mokesčio (1151,00 Eur) ir išlaidų, susijusių su vykimu į teismo posėdžius. Kadangi CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos, tai ieškovei iš valstybės šiuo pagrindu grąžinama 863,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Byloje buvo 1,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Iš šalių šios išlaidos valstybei nepriteisiamos, nes Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nurodyta, kad pašto išlaidos nepriteisiamos, jei jos nesudaro 10 Lt/2,90 Eur sumos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1.Patvirtinti ieškovės UAB „Ademo grupė“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini) (toliau - ieškovė Ademo grupė) ir atsakovės Panevėžio apskrities Gabrielės Petkevičaitės-Bitės viešosios bibliotekos (j. a. k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) (toliau - Gabrielės Petkevičaitės-Bitės viešoji biblioteka) (toliau – Šalys) sudarytą taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) civilinėje byloje Nr.e2-645-544/2017 sekančiomis sąlygomis:

1.1.Ieškovė Ademo grupė, atstovaujama direktorės R. K., veikiančios pagal bendrovės įstatus, ir atsakovė Gabrielės Petkevičaitės-Bitės viešoji biblioteka, atstovaujama direktorės R. M. (toliau – ir Šalys), atsižvelgdamos į tai, kad:

1.1.1.2016 m. rugpjūčio 26 d. dieną tarp Šalių buvo sudaryta projektavimo paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Gabrielės Petkevičaitės-Bitės viešosios bibliotekos pastato (duomenys neskelbtini) mieste atnaujinimo (modernizavimo) projekto parengimo, pagal kurią ieškovė Ademo grupė, atlikusi projektavimo darbus, 2016 m. gruodžio 29 dieną išrašė Gabrielės Petkevičaitės-Bitės viešajai bibliotekai paslaugų perdavimo ir priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) ir PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 61 710,00 Eur (šešiasdešimt vienas tūkstantis septyni šimtai dešimt eurų) sumai, o Gabrielės Petkevičaitės-Bitės viešoji biblioteka iki šios dienos nėra įvykdžiusi savo įsipareigojimų ir šios Taikos sutarties sudarymo dieną yra skolinga ieškovei Ademo grupei 61 710,00 Eur už pagal sutartį parengtą techninį projektą;

1.1.2.Ieškovė Ademo grupė pateikė ieškinį dėl šios skolos sumokėjimo Panevėžio apygardos teismui, tačiau 2017 m. lapkričio 9 d. Šalys Panevėžio apygardos teismo posėdyje sutarė sudaryti taikos sutartį;

1.1.3.išspręsti ginčą taikiai ir taip išvengti ilgo, varginančio ir brangaus teisminio bylinėjimosi;

1.1.4.CK 6.983 ir 6.985 straipsnių bei CPK 42, 140, 579, 580, 581 ir 582 straipsnių nuostatomis, abipusių nuolaidų būdu bei siekdamos taikiai užbaigti teisminį ginčą, sudarė šią Taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

1.1.5. Gabrielės Petkevičaitės-Bitės viešoji biblioteka patvirtina ir pripažįsta, kad šios Taikos sutarties pasirašymo dieną yra skolinga ieškovei Ademo grupei 61 710,00 Eur už pagal Sutartį atliktą jos pastato (duomenys neskelbtini) mieste atnaujinimo (modernizavimo) projekto parengimą.

1.1.6. Gabrielės Petkevičaitės-Bitės viešoji biblioteka pripažįsta ir prisiima visišką atsakomybę dėl ieškinyje nurodytų delspinigių 1913,01 Eur bei įsipareigoja sumokėti šiuos delspinigius ieškovei Ademo grupei.

1.1.7. Gabrielės Petkevičaitės-Bitės viešoji biblioteka sutinka ir įsipareigoja sumokėti ieškovei Ademo grupei 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

1.1.8.Ieškovė Ademo grupė patvirtina, jog nereikalaus atlyginti patirtų bylinėjimosi išlaidų: žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su vykimu į teismo posėdžius (žyminio mokesčio dydis: 1151,00 Eur (vienas tūkstantis šimtas penkiasdešimt vienas euras).

1.1.9.Ieškovė Ademo grupė patvirtina, jog sutinka, kad šios Taikos sutarties 1.1.5 – 1.1.7. punktuose nurodytos Gabrielės Petkevičaitės-Bitės viešosios bibliotekos mokėtinos sumos (viso 63 623,01 Eur + 6% procesinių palūkanų) sumokėjimas ieškovei Ademo grupei būtų atidėtas, mokėjimus atliekant tokia tvarka ir terminais:

Eilės Nr.Mokėjimo terminas (iki)Mokėtina suma Eur1.2017-12-1230 855,00 Eur2.2018-01-2630 855,00 Eur3.2018-01-261913,01 Eur delspinigiai + 1 709,27 Eur (6 procentai palūkanų)Viso:65 332,28 Eur

1.1.10.Mokėjimas laikomas atliktu, kai lėšos yra įskaitomos į ieškovė Ademo grupė banko sąskaitą a/s Nr.(duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, banko kodas (duomenys neskelbtini).

1.1.11. Gabrielės Petkevičaitės-Bitės viešajai bibliotekai pavėlavus atlikti bent vieną įmoką šios Taikos sutarties 1.1.9. punkte nustatyta tvarka ir terminais, visa likusi neapmokėta šios Taikos sutarties 1.1.9. punkte nurodyta bendra suma be jokio atskiro įspėjimo tampa Gabrielės Petkevičaitės-Bitės viešosios bibliotekos mokėtina ieškovei Ademo grupei nedelsiant, 0,2 % delspinigius skaičiuojant iki visiško skolos grąžinimo momento.

1.1.12.Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios Taikos sutarties sudarymui.

1.1.13.Šalys pareiškia, kad yra priimti visi būtini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi šios Taikos sutarties pasirašymui. Asmenys, pasirašantys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje vykdytojui ir užsakovui. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, Šalių kreditorių interesų. Šalys, pasirašydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų, bei įsipareigoja atlyginti viena kitai visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu šiame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli.

1.1.14.Šalys patvirtina, kad kiekviena iš jų sutinka ir pageidauja, jog ši Taikos sutartis būtų patvirtinta teismine tvarka Panevėžio apygardos teisme.

1.1.15.Šalys aiškiai pareiškia, kad kiekviena iš šalių turi teisę be kitos šalies atskiro sutikimo ir/ar pritarimo kreiptis į atitinkamą teismą su prašymu dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo teisme supaprastinto proceso tvarka (CPK 579 - 582 straipsnis). Neatsižvelgiant į tai, šalys šia Taikos sutartimi prašo teismo šią Taikos sutartį patvirtinti šalims nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

1.1.16.Šalys sudaro šią Taikos sutartį laisva valia, visiškai suprasdamos jos turinį bei pasekmes. Šalims yra aiškios ir žinomos CK 6.985 straipsnio nuostatos, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

1.1.17.Šalys pareiškia ir garantuoja, jog Taikos sutartis nereglamentuoja klausimų, susijusių su Šalių teisiniu statusu ir teisnumu, viešąja tvarka, taip pat nereglamentuoja klausimų, kurie išspręsti imperatyviomis teisės normomis. Šalims nėra žinomos jokios aplinkybės, dėl kurių ši Taikos sutartis galėtų prieštarauti imperatyvioms teisės normoms, viešajai tvarkai ar gerai moralei, taip pat nėra žinomos jokios aplinkybės, kurios galėtų būti pagrindu pripažinti Taikos sutartį negaliojančia ar niekine. Šalys ir jų atstovai turi pilną teisnumą, teises ir įgalinimus pagal taikytiną teisę sudaryti ir vykdyti šią Taikos sutartį.

1.1.18.Šiai taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė. Ginčai pagal šią taikos sutartį nagrinėjami Lietuvos Respublikos teismuose.

2.Civilinę bylą Nr. e2-645-544/2017 pagal ieškovės UAB „Ademo grupė“ ieškinį atsakovei Panevėžio apskrities Gabrielės Petkevičaitės-Bitės viešajai bibliotekai dėl 61 710,00 Eur skolos pagal paslaugų sutartį, 1913,01 Eur delspinigių, 6 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, visų nuostolių ir išlaidų, susijusių su UAB „INCRED“ pateiktu ieškiniu UAB „Ademo grupė“, bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu.

3.Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovei UAB „Ademo grupė“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) 863,00 Eur (aštuonis šimtus šešiasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio (sumokėta 2017 m. birželio 27 d. ir 2017 m. rugpjūčio 8 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.