- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-23
- Bylos Nr.
- 2SP-1661-630/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pareiškėjas
- D. Š., R. S.
- Kategorijos
- 2.53.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.17Taikinimas ir taikos sutartis civiliniame procese
- 3.2.3.8Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. Š. ir R. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjai, siekdami išspręsti nepilnametės dukters N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo, priteisto Šakių rajono apylinkės teismo 2012-06-15 įsakymu Nr. L2-740-630/2012, dydžio pakeitimo klausimą, pateikė teismui taikos sutartį, prašydami supaprastinto proceso tvarka ją patvirtinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Įstatymas suteikia šalims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis).
Susipažinus su pareiškėjų pateikta sutartimi, nustatyta, kad ji neprieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepažeidžia pareiškėjų, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, pareiškėjams taikos sutarties sudarymo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas patvirtinti pareiškėjų sudarytą taikos sutartį (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 6.983 straipsnio 1 dalis). Šalims žinoma, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 579-582 straipsniais teismas
nutaria:
pareiškėjų prašymą tenkinti visiškai.
Pareiškėjų D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį patvirtinti tokiomis sąlygomis:
D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir
atsižvelgdami į nepilnametės dukters interesus, į tarpusavio nuolaidas, sudarėme šią taikos sutartį:
1. Pareiškėjai susitarė pakeisti 2012 m. birželio 15 d. Šakių rajono apylinkės teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-740-630/2012 iš pareiškėjo D. Š. priteistą išlaikymo nepilnamečiam vaikui N. Š. dydį, t. y. priteistą minėtu teismo įsakymu nepilnametei dukrai N. Š. išlaikymo dydį po 150 Lt (43,44 Eur) kas mėnesį periodinėmis išmokomis padidinti iki 150 Eur mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki nepilnametės N. Š. pilnametystės, ir priteisti iš pareiškėjo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur nuo 2016-11-01 iki išlaikytinės pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (uzufrukto teise) paskirti pareiškėją R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
2. Pareiškėjas D. Š. sutinka pakeisti 2012 m. birželio 15 d. Šakių rajono apylinkės teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-740-630/2012 iš pareiškėjo D. Š. priteistą išlaikymo nepilnamečiam vaikui N. Š. dydį ir įsipareigoja mokėti nepilnametei dukrai N. Š. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur nuo 2016-11-01 iki išlaikytinės pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Sutinka, kad vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (uzufrukto teise) būtų paskirta pareiškėja R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
3. Pareiškėjai D. Š. ir R. S. pareiškia, kad jiems yra žinoma ir išaiškinta taikos sutarties sudarymo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
4. Šalys, atsižvelgdamos į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 32 straipsnio, leidžiančio šalims tarpusavio susitarimu susitarti dėl teritorinio bylos teismingumo nuostatas, susitaria, prašyti Šakių rajono apylinkės teismo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį.
5. Taikos sutartis įsigalioja nuo ją patvirtinančios Šakių rajono apylinkės teismo nutarties įsiteisėjimo.
6. Pašto išlaidas valstybei (jei jų bus) atlyginti įsipareigoja pareiškėjas D. Š..
7. Taikos sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Šalių valią, pasirašyta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.