Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei, dalyvaujant S. J. N. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S.J. N. 2016 m. gegužės 13 d. apie 23.20 val., Šešuolių g., Vilniuje vairavo automobilį BMW 330 XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Šiais savo veiksmais S. J. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J. N. teismo posėdyje prisipažino padaręs protokole nurodytus veiksmus ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, jog tą vakar jis važiavo namo ir papuolė į reidą. Teisės vairuoti neturi, nes jos nesusigrąžino. Iš jo teisė vairuoti buvo atimta, tačiau praėjus atėmimo laikui jis nesugebėjo išsilaikyti egzamino ir nesusigrąžino teisės vairuoti. Egzamino neišsilaikė dėl t, kad per tą laiką jam gimė dukra, vėliau sūnus, todėl dėl užgriuvusių papildomų šeimyninių rūpesčių vis neprisiruošė susitvarkyti šios problemos. Dėl savo elgesio labai gailisi, teigė, kad dabar tikrai pradės labai rimtai rūpintis tuo, kaip susigrąžinti teisę vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad S. J. N. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga – paties pažeidėjo S.J. N. rašytiniu paaiškinimu (b.l.2) ir paaiškinimu teisme, Lietuvos kelių policijos tarnybos specialios paskirties skyriaus vyr. patrulio V. K. tarnybiniu pranešimu (b.l.4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 25 metų amžiaus (b.l. 9), į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 6-8), duomenų apie teistumą nepateikta. S. J. N. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, S. J. N. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 128, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria::

S. J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.