- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-02-24
- Bylos Nr.
- A15.-707-1033/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00334-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. B.
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. B. 2020 m. gruodžio 23 d., apie 23.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį „Toyota“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį apgadino, iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas Kelių eismo taisykles (toliau – KET). Eismo įvykio metu padaryta žala viršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 14, 126, 222 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje A. B. nusižengimus pripažino ir paaiškino, kad vakare, apie 21.00 val., jis su kolega, kuris turi teisę vairuoti, atvažiavo automobiliu „Volvo“ iki namų, kieme nebuvo vietos, pastatė automobilį tokioje vietoje, kur jis netrukdė eismui, tačiau buvo sunku pravažiuoti. Vėliau jis nusprendė perstatyti automobilį į kitą vietą, kad automobilis netrukdytų. Važiuojant automobilio priekinio rato traukė nutrūko ir ratas tapo nevaldomas, buvo slidu, todėl nespėjo sustabdyti, nesuvaldė ir atsitrenkė į kitą automobilį. Spėjo pavažiuoti kokius 5 metrus. Apie 1,5 val. laukė tos mašinos savininko, bet niekas neišėjo, o jis nežinojo, kur gyvena automobilio savininkas. Policijai neskambino, nes norėjo susitarti su savininku. Vairuotojo pažymėjimą turėjo, bet prarado gal prieš 10 metų. Automobilis buvo draustas privalomuoju draudimu, priklauso žmonai, kuri planuoja išsilaikyti teises. Šiuo automobiliu jis su pažįstamu, turinčiu vairuotojo pažymėjimą, važinėjo į darbą. Žino, kad sankcija už nusižengimą yra griežta, todėl prašo baudą išdėstyti dalimis nors pusmečiui, nes šiuo metu nedirba, registruojasi užimtumo tarnyboje, nuomojasi butą, turi kreditorinį įsipareigojimą, vaikų neturi. Prašo skirti mažesnę baudą, o automobilį grąžinti žmonai, nes policija sakė laukti teismo sprendimo. Dėl savo veiksmų gailisi.
Rašytiniame paaiškinime A. B. nurodė, kad 2020 m. gruodžio 23 d. apie 23.00 val. vairavo automobilį „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), perstatė į stovėjimo aikštelę, nes automobilis stovėjo netinkamoje vietoje, trukdė eismui. Važiuodamas kliudė stovėjusį automobilį, nes atitrūko automobilio traukė. Pastovėjo įvykio vietoje, norėdamas sulaukti nukentėjusio automobilio savininkės, bet nesulaukė ir nuėjo namo (b. l. 8).
A. B. padarytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigūno – vyriausiojo patrulio G. P. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuotos 2020 m. gruodžio 24 d. eismo įvykio vietoje nustatytos aplinkybės (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema ir papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 4-5), automobilio „Toyota“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininko M. P. paaiškinimas (b. l. 6), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 7), automobilio „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkės J. V.-B. paaiškinimas (b. l. 9), AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje pateikta žalos sąmata, kad dėl eismo įvykio automobiliui „Toyota“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), padaryta 806 Eur žala (b. l. 10), automobilių „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Toyota“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), fotonuotraukos po eismo įvykio (b. l. 11-14), taip pat A. B. rašytinis prisipažinimas ir paaiškinimai teisme.
Žemesnės instancijos teismas
A. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį, nes jis neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pažeisdamas KET, sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino kitam asmeniui priklausantį automobilį. Taip pat jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį, nes pažeisdamas KET, pasišalino iš eismo įvykio vietos, kai padaryta žala viršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (750 eurų).
A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes (automobilį perstatė kieme šalia namų, į gatvę nevažiavo), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į A. B. asmenybę (administracinės atsakomybės nevengė, šiuo metu nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, per 5 metų laikotarpį 4 kartus baustas administracine tvarka už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, paskirtas baudas moka, tokius nusižengimus padarė pirmą kartą), todėl jam skiriamos minimalios baudos, numatytos padarytų administracinių nusižengimų sankcijose, netaikant transporto priemonės konfiskavimo (ANK 426 straipsnio 8 dalis). Paskirtos baudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.
Taikyti A. B. ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas dėl švelnesnės nei sankcijoje numatytos nuobaudos paskyrimo nėra pagrindo, kadangi nenustatyta išimtinių (išskirtinių) aplinkybių dėl kurių nuobauda galėtų būti švelninama. Tačiau, atsižvelgiant į nuobaudos dydį, A. B. prašymą ir jo turtinę padėtį, baudos mokėjimas A. B. išdėstomas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti baudą kas mėnesį lygiomis dalimis (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas
nutaria:
A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.
A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. B. paskirti galutinę nuobaudą – 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.
Paskirtos baudos mokėjimą A. B. išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad paskirtos baudos pirma įmoka turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos; kitos įmokos mokamos kiekvieną mėnesį į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20127135026. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).