Kauno apylinkės teismo sprendimas

2013-02-22 · Civilinė byla Nr. 2-63-840/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-02-22
Bylos Nr.
2-63-840/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Joana Kvaselytė
Ieškovas
UAB ,,Snoro lizingas“
Atsakovas
A. S.
Civilinė byla Nr. 2-63-840/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01394-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 42.10; 50.9; 116.5.1.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 22 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB ,,Snoro lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. S. 2255,60 Lt likusių mokėjimų, 1150,98 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 102,00 Lt žyminio mokesčio.

Procesiniai dokumentai atsakovui A. S. tinkamai įteikti 2013 m. vasario 5 d. viešo paskelbimo būdu pagal Lietuvos Respublikos CPK 130 str. (b.l. 36-37, 39). Atsakovas A. S. per nustatytą 14 dienų terminą nei atsiliepimo į ieškinį, nei prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė (b.l. 27).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas A. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ginčą teismas sprendžia pagal ieškovo UAB ,,Snoro lizingas“ pareikštą reikalavimą ir jo pateiktus rašytinius įrodymus.

Pagal civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2009 m. rugpjūčio 22 d. ieškovas UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovas A. S. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KAJ90822BGPA, pagal kurią ieškovas UAB „Snoro lizingas“ nupirko iš atsakovo (pirkėjo) nurodyto pardavėjo UAB ,,Elektromarktas“ vaizdo–garso aparatūrą ,,UE32B7000WWXBT Samsung LED“ ir perdavė ją atsakovui A. S. valdyti ir naudoti su sąlyga, kad sumokėjus visą sutartyje numatytą kainą, vaizdo–garso aparatūra pereis atsakovui A. S. nuosavybės teise (sutarties 1.1 p., 2.1 p., 7.1.1-7.1.2 p., b.l. 5-7). Atsakovas A. S. įsipareigojo pagal suderintą mokėjimų grafiką mokėti ieškovui visas mokėjimų grafike numatytas įmokas (sutarties 7.1.1 p.). Pažeidus mokėjimų grafiką, atsakovas A. S. įsipareigojo ieškovui UAB ,,Snoro lizingas“ mokėti 0,5 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (sutarties 3.10 p.). Vaizdo–garso aparatūros ,,UE32B7000WWXBT Samsung LED“ kaina – 4422,88 Lt (su PVM), palūkanų norma – 17,00 proc., sutarties mokestis – 160,21 Lt, sutarties terminas (išpirkimo terminas) – 24 mėn. Iš viso atsakovas A. S. įsipareigojo ieškovui sumokėti 5411,52 Lt kas mėnesį mokamais mėnesiniais mokėjimais iki 2011 m. birželio 28 d. (b.l. 8).

Ieškovas UAB ,,Snoro lizingas“ 2011-04-26, 2011-05-05 ir 2011-06-07 pranešimais informavo atsakovą, kad pagal išperkamosios nuomos sutartį Nr. KAJ90822BGPA atsakovo skola ieškovui yra 344,94 Lt likusių mokėjimų ir 116,48 Lt delspinigių bei prašo atsakovą susidariusį įsiskolinimą apmokėti (b.l. 9-11).

Pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ pateiktą delspinigių skaičiavimo lentelę pagal išperkamosios nuomos sutartį Nr. KAJ90822BGPA (b.l. 20) atsakovas ieškovui iš viso yra skolingas 920,92 Lt delspinigių (suskaičiuotų už 182 dienas), tačiau ieškovas prašo iš atsakovo priteisti mažesnę delspinigių sumą.

2009 m. spalio 9 d. ieškovas UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovas A. S. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KKP91009SMPA, pagal kurią ieškovas UAB „Snoro lizingas“ nupirko iš atsakovo (pirkėjo) nurodyto pardavėjo UAB ,,Elektromarktas“ kompiuterį ,,Asus UX30“ ir perdavė jį atsakovui A. S. valdyti ir naudoti su sąlyga, kad sumokėjus visą sutartyje numatytą kainą, kompiuteris pereis atsakovui A. S. nuosavybės teise (sutarties 1.1 p., 2.1 p., 7.1.1-7.1.2 p., b.l. 12-14). Atsakovas A. S. įsipareigojo pagal suderintą mokėjimų grafiką mokėti ieškovui visas mokėjimų grafike numatytas įmokas (sutarties 7.1.1 p.). Pažeidus mokėjimų grafiką, atsakovas A. S. įsipareigojo ieškovui UAB ,,Snoro lizingas“ mokėti 0,5 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (sutarties 3.10 p.). Kompiuterio ,,Asus UX30“ kaina – 3399,00 Lt (su PVM), palūkanų norma – 16,25 proc., sutarties mokestis – 112,85 Lt, sutarties terminas (išpirkimo terminas) – 33 mėn. Iš viso atsakovas A. S. įsipareigojo ieškovui sumokėti 4356,15 Lt kas mėnesį mokamais mėnesiniais mokėjimais iki 2012 m. sausio 2 d. (b.l. 15).

Ieškovas UAB ,,Snoro lizingas“ 2011-11-02, 2011-11-14 ir 2011-12-19 pranešimais informavo atsakovą, kad pagal išperkamosios nuomos sutartį Nr. KKP91009SMPA atsakovo skola ieškovui yra 333,76 Lt likusių mokėjimų ir 47,08 Lt delspinigių bei prašo atsakovą susidariusį įsiskolinimą apmokėti (b.l. 16-18).

Pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ pateiktą delspinigių skaičiavimo lentelę pagal išperkamosios nuomos sutartį Nr. KKP91009SMPA (b.l. 21) atsakovas ieškovui iš viso yra skolingas 1132,04 Lt delspinigių (suskaičiuotų už 182 dienas), tačiau ieškovas prašo iš atsakovo priteisti mažesnę delspinigių sumą.

Įrodymų, kad atsakovas A. S. su ieškovu UAB „Snoro lizingas“ visiškai atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.

Tarp ieškovo UAB ,,Snoro lizingas“ ir atsakovo A. S. yra teisiniai prievoliniai santykiai (2009 m. rugpjūčio 22 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. KAJ90822BGPA ir 2009 m. spalio 9 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. KKP91009SMPA). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas šios pareigos nevykdo, iš atsakovo A. S. ieškovo UAB ,,Snoro lizingas“ naudai priteistina 2255,60 Lt likusių mokėjimų ir 1150,98 Lt delspinigių. Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo A. S. ieškovo UAB ,,Snoro lizingas“ naudai priteistina 102,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 22). Be to, iš atsakovo priteistina 22,91 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d.) (b.l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitos žinomos gyv. vietos – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)dirbančio (duomenys neskelbtini)) 2255,60 Lt (du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt penkis litus šešiasdešimt centų) likusių mokėjimų, 1150,98 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt litų devyniasdešimt aštuonis centus) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 102,00 Lt (vieną šimtą du litus) žyminio mokesčio UAB ,,Snoro lizingas“ (j.a.k. 124926897, buveinė: Lvovo g. 25, Vilnius) naudai.

Priteisti iš A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitos žinomos gyv. vietos – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)., dirbančio (duomenys neskelbtini),) 22,91 Lt (dvidešimt du litus devyniasdešimt vieną centą) pašto išlaidų valstybei (pašto išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).

Atsakovas A. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB ,,Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė