Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jurgio Kiškio, teisėjų Evaldo Gražio ir Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. M. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 24 d. nutarties, kuria buvo atmestas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismui pateikė prašymą dėl jo lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prie terminą.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-10-24 nutartimi šį prašymą atmetė tuo pagrindu, kad įstatymai, numatantys lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, nuo 2012-07-01 nebegalioja, jie, kaip negaliojantys, neturi grįžtamosios galios, todėl negali būti taikomi.

Nuteistasis skundžia šią Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 24 d. nutartį, prašo ją panaikinti ir taikyti jam lygtinį atleidimą nuo bausmės prieš terminą pagal Lietuvos Respublikos BK 77 str., remiantis šio kodekso 3 str. 2 d. Nuteistasis R. M. nurodė, kad bausmę atlieka nuo 2002-06-06 ir yra atlikęs jau daugiau nei ¾ paskirtosios bausmės. Nuteistasis nurodė, kad šiuo metu Lietuvos Respublikos BK 77 str. netekęs galios, tačiau įsigalioję nauji įstatymai ir jų pataisos jam nenaudingi ir sunkina jo teisinę padėtį, nes jis negali pretenduoti į paleidimą anksčiau laiko, o turės bausmę atlikti iki pabaigos. Nuteistojo teigimu, jis į pataisos namų administraciją kreipėsi tuomet, kai šis straipsnis dar galiojo, tačiau, nesant pakankamai duomenų dėl civilinio ieškinio sumokėjimo, turėjo kreiptis į antstolių rūmus, todėl įstatymo galiojimo metu nespėjo įgyvendinti savo teisių. Todėl prašo teismo išaiškinti jam teisines galimybes ginti savo teises ir interesus siekiant lygtinio paleidimo, įvardinti institucijas bei procedūrą, kurios dėka galėtų kreiptis dėl lygtinio atleidimo nuo bausmės prie terminą.

Teisėjų kolegija sprendžia, kad nuteistojo R. M. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Apylinkės teismas, nagrinėdamas nuteistojo R. M. prašymą, pilnai ir visapusiškai išaiškino aplinkybes, kodėl nuteistasis negali kreiptis dėl lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą. Pagrįstai buvo konstatuotos įstatymo taikymo galimybės Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. aspektu bei nurodyta, kad grįžtamąją galią turi tik galiojantis įstatymas.

Dar kartą pabrėžtina, kad įstatymai, numatantys lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą nuo 2012-07-01 nebegalioja ir negali būti taikomi.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikaltimo rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Tačiau dar kartą atkreipiamas dėmesys, kad tokių prašymų teismai nenagrinėja.

Nuteistojo skundo aukštesniajam teismui reikalavimas dėl konsultacinių paslaugų suteikimo, išaiškinant jo teisines galimybes, procedūras, siekiant sutrumpinti bausmės atlikimo laiką, atmestinas, kadangi šių paslaugų kompetencija priskiriama institucijoms teikiančioms teisines paslaugas, o teismo – spręsti šių institucijų dokumentų teisėtumą ir pagrįstumą bei vykdyti teisingumą.

Įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad apylinkės teismo nutartis yra teisinga, pagrįstą ir teisėta, kad ją naikinti nėra jokio teisinio pagrindo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d. teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo R. M. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 24 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.