Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant A. V., dalyvaujant asmeniui, dėl kuriam skirtos sankcijos pripažinimo kreipiamasi – A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vokietijos Federalinės teisingumo žinybos pateiktą liudijimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Zeitzo apylinkės teismo (Amtsgericht Zeitz) 2012-01-09 sprendimu Nr. 13 OWi 722 Js 206404/12, įsigaliojusiu 2012-11-02, A. Š., gim., paskirta piniginė bauda (piniginė sankcija) – 425,00 eurai už tai, kad A. Š. 2011-12-29, 21.06 val., vykdamas federaliniu greitkeliu BAB 9 ties 165,4 km Berlyno kryptimi mikroautobusu „Ford“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eksploatavo transporto priemonę, kurios leidžiamas maksimalus bendras priekabos svoris buvo viršytas 33,33 proc. Sprendimas dėl piniginės sankcijos skyrimo priimtas pagal Vokietijos Federacinės Respublikos kelių transporto priemonių eksploatavimo tvarkos 31 d paragrafo 1 pastraipą, 34 paragrafo 3 pastraipą, 69a paragrafą, Vokietijos Federacinės Respublikos įstatymo dėl kelių eismo 24 paragrafą ir kt.

Vokietijos Federalinė teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Zeitzo apylinkės teismo (Amtsgericht Zeitz) sprendimą, priimtą A. Š. atžvilgiu.

Vokietijos Federalinės teisingumo žinybos pateiktame liudijime dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nurodyta, kad A. Š. skirta 425 eurų bauda ir apskaičiuotas 42,50 eurų baudos administravimo mokestis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nors A. Š. teigia, jog buvo nepagrįstai nubaustas, nežino, kada buvo nubaustas, tačiau iš pateikto liudijimo matyti, kad A. Š. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Iš byloje esančių duomenų negalima spręsti, kad jis būtų pasinaudojęs šia teise, todėl teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 3 d.

Zeitzo apylinkės teismo (Amtsgericht Zeitz) 2012-01-09 sprendimu Nr. 13 OWi 722 Js 206404/12, įsigaliojusiu 2012-11-02, A. Š. paskirta ir nesumokėta 467,50 eurų bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² str.,

nutaria:

Pripažinti Zeitzo apylinkės teismo (Amtsgericht Zeitz) 2012-01-09 sprendimu Nr. 13 OWi 722 Js 206404/12, įsigaliojusiu 2012-11-02, A. Š., gim., gyv., paskirtą piniginę sankciją (baudą) 467,50 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt septynių eurų 50 ct), ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. Š. nesumokėtą piniginę sankciją (baudą) - 467,50 eurų - įvykdyti per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 12 39 4300, įmokos kodas 6800, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti A. Š., kad per šešis mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismą.