Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126str. 4 d. surašytas A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015 m. spalio 18d. 15 val. Kėdainių r. sav., Pernaravos miestelyje vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,96 prom.).

Pažeidėjas A. J. paaiškino, jog šventė mamos jubiliejų, naktį numigo ir vežė giminaičius namo, negalvodamas, kad yra neblaivus. Jautėsi neblogai. Nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje surinktos medžiagos matyti, kad padaryto nusižengimo tyrimo metu pažeidėjas kaltu prisipažino (b. l. 1).

Pažeidėjo kaltė, be jo nuoširdaus prisipažinimo, įrodyta ir Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio pareigūnų S. R. ir E. S. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), blaivumo testu – nustatytas girtumas – 1,96 promilės (b.l.5), kita bylos medžiaga.

Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad A. J. veiksmais buvo padarytas ATPK 126 str. 4 d. numatytas pažeidimas.

A. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau baustas už administracinės teisės pažeidimus, tačiau neturi galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat į tai, kad oficialiai dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą.

Skiriamos baudos dydis paprastai nustatomas pagal baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Sprendžiama, jog vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nuobaudos tikslai A. J. bus pasiekti paskiriant baudą, atidedant jos mokėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A.J. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4d. ir skirti nuobaudą - 579 EUR (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.

Įpareigoti A. J. baudą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, mokant proporcingai kas mėnesį. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti bylos numerį. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.