Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., jo atstovui advokatui Gyčiui Mekioniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016-02-28 0.35 val. Varnėnų g., Minijos g., Klaipėdoje, vairavo automobilį „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,58 promilės girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiškino, kad jis su uošviu savaitgalį nuvažiavo pažvejoti stintų. Išgėrė pusę litro, nes galvojo likti nakvoti. Po to sutemo, pakilo vėjas ir su paskutiniu keltu persikėlė bei nusprendė grįžti į Šiaulius. Nesijautė neblaivus. Kai įpūtė tiek promilių, jam buvo šokas. Nepatikėjęs, kad galėjo tiek pripūsti, nuvažiavo į Klaipėdą pasitikrinti kraujo. Antrą kartą pūtė į alkotesterį ligoninėje, kraujo mėginys buvo paimtas vienas. Dėl pažeidimo gailisi, tai nebuvo tyčinis pažeidimas. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonių, nes jam pagal darbo pareigas reikia vairuoti tarnybinį automobilį. Jis dirba (duomenys neskelbtini) ir jo funkcija – darbų apžiūra pačioje įmonėje. Prieš sudarant draudimo sutartį, jis važiuoja į įmonę ir vertina joje rizikos faktorius. Šios srities specialistai yra tik du, per mėnesį nuvažiuoja darbo reikalais apie 3000 km.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-52638196-16, policijos pareigūno A. F. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-02-28 apie 0.35 val. Klaipėdoje Varnėnų g. ties Minijos gatve patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. K., nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl alkotesterio pagalba jam nustatytas lengvas 0,58 girtumo laipsnis, vairuotojas sutiko su pažeidimu, gailėjosi, aiškino, kad dieną žvejyboje gėrė degtinę ir jausdamasis gerai važiavo namo, alkoholio kiekio matuoklio „Alcotest 7510“ Nr. ARDJ-0009 duomenimis, kad M. K. nustatytas 0,58 promilės girtumas (pagal LMI patikros sertifikate Nr. 0232934 nurodytą paklaidą – 0,579 promilių), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, jog dienos metu vartojo 250 g degtinės, važiavo namo, manydamas, kad neviršys leistinos alkoholio normos, gailisi dėl pažeidimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje pateikė VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 63 nuorašą, kuriame nurodyta, kad 1.51 val. patikrinus M. K. alkotesteriu, fiksuotas 0,44 ‰ girtumas, 2.03 val. – 0,38 ‰ girtumas, t.y, ir po daugiau nei valandos po pareigūnų sustabdymo fiksuotas M. K. nedidelio girtumo laipsnio neblaivumas. Pagal pažeidėjo pateiktą Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A1797/2016(01) nuorašą, 2016-02-28 1.50 val.. paimtame M. K. kraujo mėginyje rasta 0,40 promilės etilo alkoholio. Kadangi iš žmogaus organizmo per valandą pasišalina apie 0,2 promilės alkoholio, šie tyrimai tik patvirtina policijos pareigūnų atliktą alkoholio kiekio pažeidėjo organizme testą. Kadangi M. K. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jis pažeidė KET 14 p., jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad leistina alkoholio kiekio organizme norma viršyta nežymiai, jo atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpesniam terminui, nei numatytas sankcijoje minimalus. Visiškai netaikyti specialiosios teisės atėmimo teismas laiko netikslingu, nes M. K. padarė vieną pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, keliančių grėsmę ne tik paties vairuotojo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, be to turi galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Prašymo argumentai, kad pažeidėjui teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinei veiklai, nėra pakankamas pagrindas netaikyti sankcijoje nustatytos papildomos nuobaudos, kadangi darydamas pažeidimą, M. K. prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30¹ str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas,

nutarė:

pripažinti M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.6.-5822-576/2016 ir ROIK numerį 16055685636).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.