Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorui Gintarei Meškauskienei, išnagrinėjo prašymą sumažinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, nedalyvaujant nuteistajam E. K. ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo E. K. prašymas, kuriuo jis prašo sumažinti 2014 m. lapkričio 28 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį. Nurodo, kad 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 str. pakeitimai, todėl prašo sušvelninti jam paskirtąją bausmę, kurią šiuo metu jis atlieka, remiantis 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481. Nurodo, kad kadangi priimtas įstatymas švelninantis nuteistojo padėtį, šis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Rezoliucinė dalis

2014 m. lapkričio 28 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nutarta:

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 286 str. ir skirti 1 (vienų) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 290 str. ir skirti 1 (vienų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirti galutinę subendrintą bausmę - 1 (vienų) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d. ir skirti 1 (vienų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę 1 (vienų) metų ir 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtą bausmę mažinti 1/3.

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus ir 2 (dvejus) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ir prie šios teismo paskirtos bausmės pridėti dalį 2014-01-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 181 str. 1 d. paskirtos galutinės 8 mėnesių laisvės atėmimo paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal 2014-01-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Vadovaujantis BK 66 str., BPK 140 str. 9 d. į paskirtą bausmę įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-03-15 iki 2014-03-17 (dvi paros) ir suėmime nuo 2014-03-17 iki 2014-09-12.

Paskirtą kardomąją priemonę – namų areštą - panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kaltinamajam skirti kardomąją priemonę – suėmimą, suimant jį teismo salėje.

Bausmės pradžia – nuosprendžio paskelbimo diena.

Civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 96,72 Lt (devyniasdešimt šešis litus ir 72 cnt.) / 28,01 € Valstybinei Ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, (buveinės adresas Kalvarijų g. 147, Vilnius, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“).

Civilinio ieškovo UAB „Gintrėja“ baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį dėl turtinės žalos priteisimo tenkinti ir priteisti iš E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) / 72,40 €, UAB „Gintrėja“, įmonės kodas 185264515, buveinės adresas Vytauto g 16, Vilkaviškis, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas.

2014-09-02 prokuroro nutarimu paskirtą laikiną E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės apribojimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

2015 m. gegužės 20 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo E. K. prašymas sušvelninti jam paskirtąją bausmę, kurią šiuo metu jis atlieka, remiantis 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481.

Prokuroras prašė nuteistojo prašymą netenkinti ir jį atmesti.

Teismas konstatuoja, kad nuteistojo prašymas nepagrįstas, todėl atmestinas.

2015 m. sausio 01 d. įsigaliojusia nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nustatytas naujas nedidelės vertės turto dydis nusikalstamose veikose nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius), - nuo 3 BBND iki 5 BBND, atitinkamai jį padidinant nuo buvusio anksčiau 1 – 3 BBND. Tokiu būdu buvo dekriminalizuotos šiame skyriuje numatytos veikos dėl turto (turtinės teisės, prievolės), kurio vertė yra nuo 1 iki 3 BBND.

BK 3 str. 2 d. įstatymo leidėjo nustatyta, jog turi grįžtamąją galią ir taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikaltimus padariusiems asmenims, taip pat bausmes atliekantiems asmenims bei turintiems teistumą asmenims toks baudžiamasis įstatymas, kuris be kita ko panaikina veikos nusikalstamumą. Teismo sprendžiama, kad pagal aptariamą nuostatą bausmę dar atliekančiam nuteistajam veikos baudžiamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas galėtų turėti grįžtamąją galią ir galėtų būti pritaikytas, tačiau tik egzistuojant materialaus pobūdžio faktiniam pagrindui, - kaltinamajam atliekant bausmę už nusikalstamą veiką, numatytą BK XXVIII skyriuje, kuriam ir priklauso pakeistasis BK 190 straipsnis.

Tačiau šiuo atveju pareiškėjas E. K. yra nuteistas ir bausmę atlieka už nusikalstamą veiką, nesusijusią su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais, ir nepriskirtą BK XXVIII skyriui, - BK 286 str. numatyta veika, susijusi su pasipriešinimu valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, BK 290 str. numatyta veika, susijusi su valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimu, o BK 284 str. numatyta veika, susijusi su viešosios tvarkos pažeidimu priskirta BK XL skyriui, todėl BK 3 str. 2 d. nuostatų taikymas nuteistajam jo prašomu faktiniu pagrindu yra negalimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362-1 ir 364 str. str., teismas

nutarė:

Nuteistojo E. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.