Telšių apylinkės teismo sprendimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ☺ Civilinė byla Nr. 2-3034-1007/2018 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00538-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; 3.4.5.16.1

2018 m. liepos 30 d.

viešame teismo posėdyje supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal L. T. ir V. T. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Civilinėje byloje, iškeltoje pagal L. T. ieškinį dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio V. T. kaltei, buvo priimtas L. T. ir V. T. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Pareiškėjai prašo neskiriant jiems termino susitaikyti ir paliekant santuokines pavardes nutraukti Akmenės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje 1989 m. liepos 1 d. įregistruotą (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai ilgiau kaip metus nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, nebendrauja, vienas kito nebesupranta, nesutampa charakteriai, interesai ir poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas, rasti bendro intereso nemato galimybių, santuoka yra faktiškai iširusi, todėl pareiškėjai ir jų atstovas prašo teismo nebeskirti termino susitaikymui. Pareiškėja teismo posėdžio metu patikslino, kad ji asmeniškai vykdys įsipareigojimus, kylančius iš vartojimo kredito sutarčių, sudarytų su trečiuoju asmeniu UAB „Mokilizingas“.

Nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi.

Tretysis asmuo UAB „Mokilizingas“ teismui pranešė, kad apie bylos nagrinėjimą yra tinkamai informuotas ir prašė bylą nagrinėti trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas nutraukti santuoką sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtinti jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.64 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad sutuoktiniams susitarus taikomos šio kodekso 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys, t. y. teismas patvirtina susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jei šis neprieštarauja viešajai tvarkai ar iš esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.

Iš santuokos liudijimo IV-OK № 360061 matyti, kad V. T. ir L. T. (iki šios santuokos – duomenys neskelbtini) santuoką sudarė 1989 m. liepos 1 d. Akmenės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, kurio Santuokos metrikų knygoje apie tai padarytas įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai.

2018 m. liepos 13 d. sudarytoje Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarta dėl visų esminių sąlygų. Ši sutartis atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra tvirtintina.

Iš bylos medžiagos ir pačių pareiškėjų paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, kiekvienas turi savo asmeninį gyvenimą, neketina susitaikyti bei pradėti gyventi kartu. Taigi egzistuoja visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kurioms esant santuoka gali būti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Santuoka nutrauktina, kadangi šeimos išsaugoti nebėra galimybės, nes sutuoktiniai gyvena atskirai ilgiau nei vienerius metus ir taikytis atsisako.

Nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi.

Pareiškėjai prašė po santuokos nutraukimo palikti dabartines jų turimas pavardes. Tokia galimybė numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.69 straipsnio 1 dalyje, todėl šis prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Kadangi santuoka nutraukiama sutuoktinių bendru sutikimu, pareiškėjai pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 12 punktą atleidžiami nuo žyminio mokesčio, o kitos bylinėjimosi išlaidos pareiškėjams neatlyginamos pagal šioje pastraipoje nurodyto Kodekso 443 straipsnio 6 dalį. Ginčo teisena pradėta civilinė byla šalių valia užbaigiama ypatingąja teisena, todėl pareiškėjai grąžintinas už ieškinį jos sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 26 straipsniu, 442 straipsnio 10 punktu, 538 – 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Patenkinti pareiškėjų prašymą.

Sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti Akmenės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje 1989 m. liepos 1 d. sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) gimusio V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gimusios L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką (santuokos liudijimas IV-OK № 360061; akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Patvirtinti V. T. ir L. T. 2018 m. liepos 13 d. sudarytą šio turinio Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. L. T. ir V. T. patvirtina, kad jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti, todėl išlaikymo sau, nutraukus santuoką, vienas iš kito nereikalauja;

2. Santuokos metu, t. y. 2017 d. gruodžio 12 d. tarp UAB „Mokilizingas“ ir L. T. sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. VEL71212PKPA ir 2017 d. gruodžio 27 d. tarp UAB „Mokilizingas“ ir L. T. sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. CAH71227KJTA sąlygos, nutraukus santuoką, bus vykdomos šiose vartojimo kredito sutartyse nustatyta tvarka ir sąlygomis, t. y. už piniginių prievolių pagal šias sutartis įvykdymą lieka asmeniškai atsakinga L. T.;

3. Po santuokos nutraukimo L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėn atitenka 200 Eur vertės automobilis „Nissan Primera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

4. V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėn atitenka (duomenys neskelbtini), esantys: 3 540 Eur vertės 3,2351 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 418 Eur vertės 0,3683 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), , 1 330 Eur vertės 1,1961 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Eur vertės automobilis „Ford Focus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2 500 Eur vertės automobilis „Opel Vectra Station Wagon“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

5. V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už jam atitenkantį didesnės vertės santuokos metu įgytą turtą įsipareigoja sumokėti L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 300,00 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų eurų) dydžio piniginę kompensaciją.

6. Nutraukus santuoką pareiškėjai lieka santuokinė pavardė – (duomenys neskelbtini), pareiškėjui – (duomenys neskelbtini).

Grąžinti L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. balandžio 20 d. (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.