Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmens, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją, A. J., atstovui advokatui O. Š.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos A. J., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos Kuržemės regiono vyriausybės dokumentų valdymo departamentas, vadovaudamasis E. S. Tarybos 2005-02-24 pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės rajono Reagavimo skyriaus 2 grupės 2024-11-15 priimto sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 16767006296324 (sprendimas įsiteisėjo 2024-12-07) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu A. J. paskirta 160 Eur piniginė sankcija už tai, kad jis 2024-11-14 10.01 val. vairuodamas automobilį „BMW X6“ (v. n. (duomenys neskelbtini)), gyvenvietėje Liepojoje, Brivibas g., Zemnieku g. kryptimi link Satikmės g., nustatytą maksimalų 50 km/val. greitį viršijo 31 km/val. (įvertinus paklaidą) ir važiavo 81 km/val. greičiu.

Teisme asmens, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją, A. J., atstovas advokatas O. Š. nurodė, kad A. J. susipažino su byloje esančiais dokumentais ir sutinka, kad jis galėjo padaryti pažeidimą ir, kad šis pažeidimas buvo užfiksuotas, todėl neprieštarauja teisinės pagalbos prašymui dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje.

Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje

E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Motyvuojamoji dalis

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. A. J. savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis dėl 2024-11-15 sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas sprendžia, kad pateiktas prašymas atitinka 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinus su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais bei A. J. pozicija, išsakyta per gynėją, teismas sprendžia, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių turėtų būti atsisakyta pripažinti sprendimu A. J. paskirtą piniginę sankciją.

Esant šioms aplinkybėms, Latvijos Respublikos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės rajono Reagavimo skyriaus 2 grupės 2024-11-15 priimtas sprendimas (sprendimas įsiteisėjo 2024-12-07) administracinio nusižengimo byloje Nr. 16767006296324, dėl A. J. paskirtos piniginės sankcijos – 160 Eur baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Bauda turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Kuržemės regiono vyriausybės dokumentų valdymo departamento prašymą ir pripažinti Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės rajono Reagavimo skyriaus 2 grupės 2024-11-15 priimtą sprendimą (sprendimas įsiteisėjo 2024-12-07) administracinio nusižengimo byloje Nr. 16767006296324, kuriuo A. J. paskirta 160 (vieno šimto šešiasdešimties) Eur dydžio piniginė sankcija bei vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. J. sumokėti 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) Eur per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos ir banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (galima el. paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt, nurodant bylos numerį E1-4171-1133/2025).

Išaiškinti A. J., kad per du mėnesius nesumokėjus ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašus išsiųsti A. J. ir jo atstovui advokatui O. Š., Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūrai elektroniniu paštu.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją (elektroninis paštas kanc@kurzeme.vp.gov.lv, ance.riezniece@kurzeme.vp.gov.lv), išsiunčiant pranešimą, išverstą į anglų kalbą.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti E. S. valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį E1-4171-1133/2025), įmokos kodas 6801): pasirinktinai: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank AS Lietuvos skyrius“, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke“, banko kodas 72900.